14 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE NUESTRO PARTIDO GEN

Un día soleado como hoy hace 14 años, en Azul, nacía el Partido GEN.

Orgullosa del tiempo recorrido, nuestra condición de partido nacional, de la militancia que sigue anteponiendo las convicciones a las conveniencias, que sigue creyendo, que no se resigna y que sigue pensando en la política como herramienta para mejorar la vida de las personas. De otros, no la propia. Igualdad y Decencia fueron y serán nuestras banderas, en una Argentina y una región donde se debe mucho más de lo que hemos conseguido.

Ni la democracia ni los derechos humanos pueden volver atrás.

Seguimos en el GEN porque está pendiente un proyecto ético y progresista. Y vamos a seguir militando con la misma pasión que hace 14 años.

Margarita Stolbizer


DECLARACION POLITICA PARTIDO GEN

Saludamos la libertad del ex Presidente Lula, que soportó las vejaciones de un proceso judicial poco transparente para apartarlo de la competencia electoral y que terminara consagrando un flagrante retroceso para el pueblo hermano y para toda la región. Sin embargo, destacamos que, sin haber hecho jamás uso de fuero o privilegio alguno, aceptó ser sometido a las reglas de juego de la democracia brasileña y su sistema de justicia, que fue la misma que lo acusó y decidió su liberación.

1. América Latina es la región más desigual del planeta. Modificar esta situación es un imperativo ético.

2. La integración regional es una condición para el desarrollo. Argentina y Brasil son piedras fundamentales mediante una integración estratégica para promover un modelo crecimiento y desarrollo con igualdad.

3. El eje central de esa integración debe ser combate a la pobreza, que solo podrá
alcanzarse con instituciones sólidas y liderazgos confiables.

4. Una justicia independiente de todos los poderes es y será también una condición para alcanzar aquellos desafíos.

5. Saludamos la libertad del ex Presidente Lula, que soportó las vejaciones de un proceso judicial poco transparente para apartarlo de la competencia electoral y que terminara consagrando un flagrante retroceso para el pueblo hermano y para toda la región. Sin embargo, destacamos que, sin haber hecho jamás uso de fuero o privilegio alguno, aceptó ser sometido a las reglas de juego de la democracia brasileña y su sistema de justicia, que fue la misma que lo acusó y decidió su liberación.

6. Los líderes los deben asumir con dignidad y coherencia la ejemplaridad a través de su conducta y el desapego de ambiciones personales. Todos deben rendir cuentas por sus acciones y patrimonios y los gobiernos no deben interferir en el funcionamiento de la justicia.

7. La Democracia sobrepone el interés social y el bienestar del pueblo y la República dispone la institucionalidad y la austeridad como herramientas para conseguirlo.

Presidenta, Margarita Stolbizer
Secretario General, Sergio Abrevaya


EL PARTIDO GEN RECLAMA CUMPLIR LA LEY DE PARIDAD

PRESENTARAN UNA ACCION JUDICIAL DECLARATIVA DE CERTEZA

La democracia se ha fortalecido con los nuevos movimientos sociales y los avances jurídicos hacia la igualdad real entre los géneros. Las oportunidades y representaciones paritarias le dan otro sentido a la voluntad popular. El gran desafío de este tiempo es darle operatividad real y efectiva a todas las normas que han consagrado derechos para que ninguno de ellos sufra retrocesos.

Tanto las normativas nacionales y provinciales como la nueva y explícita jurisprudencia para la aplicación de las leyes de paridad, han abierto un camino de certeza sobre el derecho en los casos concretos de conformación de listas, integración y corrimiento, como a los sistemas de cobertura de vacancias tanto en los procesos electorales o en cuanto a la efectiva ocupación de las bancas legislativas.

La inminente renuncia de la Diputada de la Provincia de Buenos Aires Blanca Cantero para asumir el nuevo cargo de Intendenta Municipal para el que ha sido electa el mes pasado, habilita de manera indubitable el reemplazo a cargo de la siguiente candidata electa mujer de la lista, María La Rosa, del Partido GEN.

Como lo ha expresado la Red de Parlamentarias Mentoras: “Se debe respetar el espíritu de la Ley 14848 de Paridad de Género y por ello es preciso poner especial atención a los reemplazos por vacancias que se realizarán luego de las elecciones del pasado 27 de octubre. No respetar la sustitución de las vacancias considerando el género de quienes serán reemplazantes, constituye una clara violación…Las sustituciones que deban efectuarse una vez producidas las vacancias deberán respetar los principios de paridad, secuencialidad y composición binominal”. En el mismo sentido se ha expresado la Red Federal para la Equidad de Géneros y el Desarrollo Humano.

Por ello, el Partido GEN ha decidido impulsar, junto al derecho individual de la Sra. María La Rosa, una acción de declaración para que sea reconocida por corrimiento y respeto a la paridad de género, en el reemplazo ante eventual renuncia de la actual Diputada Provincial por la 3ra.sección electoral Blanca Cantero.

Convocamos a todas las fuerzas políticas y organizaciones sociales a acompañar esta posición para asegurar el efectivo cumplimiento de la normativa por la igualdad y la paridad de derechos entre distintos géneros y en el respeto por los derechos políticos de las mujeres.

CELEBRAMOS LA DEMOCRACIA

Buenos Aires, Octubre 28 de 2019.

DECLARACIÓN POST ELECTORAL DEL PARTIDO GEN

Transcurrida la campaña y la elección de ayer, con resultados definitivos, corresponde ante todo felicitar a quienes participaron, a quienes acompañaron, y de manera particular, a quienes resultaron ganadores y por el voto popular tendrán la responsabilidad de conducir el destino de la Argentina durante el próximo período constitucional.

De manera particular al Presidente electo Alberto Fernández, como al electo Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Axel Kicillof y al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Horacio Rodríguez Larreta, nuestro reconocimiento frente al triunfo y nuestros deseos para una buena gestión que permita alcanzar el objetivo principal del bien común.

La reunión matutina entre el Presidente Mauricio Macri y Alberto Fernández es la muestra de una dirigencia política que asume, con madurez, los desafíos de este tiempo. Tiene un gran valor institucional. La perspectiva ética de la política nos impone pasar de la confrontación hacia la cooperación, entendiendo que la Argentina necesita gestos y caminos de unidad, y la puesta en marcha de ámbitos institucionales y permanentes para la elaboración de acuerdos y políticas de Estado.

La gobernabilidad es hacer las cosas bien. Los buenos gobiernos se fortalecen en el diálogo y se valoran en el establecimiento de una agenda que priorice la atención de los sectores más necesitados con una mirada certera sobre un futuro que achique las brechas sociales y vuelva a una senda de crecimiento y desarrollo.

Celebramos una democracia que se sostiene en el pluralismo y la alternancia. Nos queda pendiente encontrar un mayor equilibrio que vuelva a dar representación a todas las fuerzas e ideas políticas, porque la diversidad enriquece la convivencia y mejora la competencia. En nuestra condición de Partido Nacional, el GEN apoya todos los intentos institucionales para retomar el camino del diálogo y el consenso para que la política sea, efectivamente, la herramienta para la defensa de los intereses sociales y los derechos humanos.

Presidenta, Margarita Stolbizer
Secretario General, Sergio Abrevaya


Stolbizer demandó al Estado por el decreto 591

Permite importar desechos reciclables sin certificado de inocuidad

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL ESTADO NACIONAL POR EL DECRETO 591

Margarita Stolbizer, Presidenta de la Asociación Civil Bajo la Lupa, presentó una demanda de inconstitucionalidad contra el Estado Nacional por la firma del Decreto 591/2019, que permitirá el ingreso al país de materiales sin certificado de inocuidad.

Con el patrocinio de los Dres. Ramiro EGÜEN y Silvina MARTINEZ, solicitaron la nulidad absoluta de la norma firmada por el Presidente Mauricio Macri por contravenir el artículo 41 de la Constitución Nacional, según el cual: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo”. Porque además el citado artículo concluye de manera categórica que: “Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos”.

Asimismo, la demanda de la Asociación Bajo La Lupa solicitó la Medida Cautelar de suspensión de los efectos del decreto impugnado ya que su ejecución podría alterar, de manera negativa, la protección del medioambiente afectando derechos fundamentales.

La ley de residuos peligrosos también forma parte de una concepción integral del derecho protectorio que nuestro estado nacional ha adoptado frente al ambiente, los recursos naturales y los derechos humanos. El decreto cuestionado ha disminuido las exigencias que se requerían para la habilitación del ingreso y transporte de residuos considerados peligrosos, disminuyendo, por tanto, los niveles de protección.

Para Margarita Stolbizer, ello implica la violación del principio de progresividad que forma parte de la Ley Nacional de Gestión Ambiental N° 25675: “La legislación argentina ha experimentado una firme defensa del ambiente y los derechos de las personas que tienen su raigambre en el artículo 41 de la Constitución Nacional. La Ley Nacional de Ambiente establece una cantidad de principios sobre los que se debe regir la política ambiental. Entre ellos, el principio de progresividad es la prohibición del retroceso en términos de protección ambiental. Ello también concuerda con las normas internacionales a los que Argentina ha adherido. Las soluciones graduales implican la ampliación y nunca la reducción de los derechos ambientales. La protección no puede disminuir. Existe una prohibición de regresión ambiental. Esa es la violación más flagrante del Decreto presidencial. Es un retroceso inadmisible que debe ser suspendido en su ejecución hasta tanto se resuelva su nulidad”

Por otra parte, la demanda de Bajo La Lupa sostiene que el Decreto preocupa porque elimina el requisito de inocuidad y peligrosidad de origen. El decreto ni siquiera explica cuáles serían los beneficios que los argentinos podrían obtener con esas medidas en la importación de basura, ni mucho menos dónde radica la necesidad de esta decisión.

“Todo daño a la salud o al medio ambiente debe ser evitado o minimizado a través de medidas de carácter precautorio, evitando las consecuencias. En ello radica el pedido que formulamos, para que se ordene la nulidad del decreto pero se resuelva de inmediato y como medida cautelar, la suspensión del mismo”.

El Decreto N° 591 fue publicado en el Boletín Oficial el 27 de agosto del corriente año, lleva la firma del Presidente Mauricio Macri y de parte de su Gabinete. Modifica normas vigentes (leyes y decretos) que establecían concretas restricciones a la importación, introducción y transporte de residuos, como también a la generación, tratamiento y disposición de aquellos considerados peligrosos. Esa normativa había establecido para todo el territorio nacional, adecuados estándares de protección ambiental en línea con normativas de jerarquía superior. Pero el reciente decreto presidencial implica un retroceso irrazonable y peligroso para el ambiente, los recursos naturales y los derechos consagrados en el artículo 41 de la Constitución Nacional.

Stolbizer preside la ONG Bajo La Lupa, creada en el año 2017 y que tiene, entre sus propósitos: “I) Incentivar una cultura de no impunidad de los crímenes de cualquier tipo, a través de la prevención, investigación, denuncia y condena. Para ello podrá promover como actor, denunciante y/o querellante acciones judiciales en cualquier fuero que tengan por objeto la lucha contra la corrupción, la transparencia en los tres poderes del ámbito estatal nacional, provincial o municipal o bien defender el cumplimiento de la Constitución Nacional.”

Demanda por decreto de residuos

Debate sobre “Ley de Góndolas”

El Salón Presidente Raúl Alfonsín de la Legislatura porteña fue sede del debate sobre el proyecto de “Ley de Góndolas”, presentada por el Dip. LCABA Sergio Abrevaya en abril del corriente año.

ndolas

Este proyecto tiene el espíritu de fomentar la competencia, evitar distorsiones de precios y permitir el acceso a una oferta variada que incluya a los pequeños y medianos productores locales, contribuir a que el precio de los productos ofrecidos a los consumidores sea transparente, y aportar en combatir prácticas de posición dominante o concentración en ciertas áreas de producción para posterior venta de productos evitando así generar perjuicios en los consumidores.

El panel, integrado por el Diputado Abrevaya, Yolanda Durán (Presidenta de C.E.D.E.A.P.S.A –supermercadistas chinos), el Dr. Claudio Boada (Unión de Usuarios y Consumidores), el Dr. Héctor Polino (Consumidores Libres) y el Dr. Lucas Piaggio (Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios), fue coordinado por el Licenciado Javier Gentilini (Subsecretario de Relación con Organizaciones de la Sociedad Civil).

Tanto Boada como Polino se manifestaron abiertamente a favor del proyecto e indicaron que plantea limitaciones que son necesarias, porque hay abusos monopólicos detrás de los que están sólo dos o tres productores. En el mismo sentido, manifestaron que debería aplicarse en super e hipermercados por la dinámica con que trabajan y porque a las grandes corporaciones les es más fácil tratar únicamente con grandes corporaciones .

Por su parte, Lucas Piaggio manifestó que, al parecer de Copal, el proyecto atenta contra la Ley de Mercado y la Ley de Oferta y Demanda cuando refiere a la disposición de los productos en góndola porque “el espacio que ocupa un producto en la góndola es dado por la demanda del mismo”. En tanto, Yolanda Durán expresó que debería aplicarse en comercios cuyas superficies sean mayores a 1000m2.

En el cierre, los disertantes coincidieron en que abrir el debate fue una propuesta importante, un gran paso para que todos los actores pudieran intercambiar puntos de vista; asimismo, los organizadores lamentaron la ausencia de Juan Vasco Martínez –representante de la Asociación de Supermercadistas Unidos- quien se excusó por un problema personal.

REUNIÓN DE VARIAS ONGs PARA REFORMAR LA LEY DE FUEROS

Convocados por la Asociación Civil “Bajo La Lupa”, miembros de ADC (Asociación por los Derechos Civiles), ACIJ (Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia), Directorio Legislativo, Observatorio Calidad Institucional de la Universidad Austral y Change.org, se reunieron para analizar reformas necesarias a la Ley N° 25.320 “Régimen de inmunidades para legisladores y magistrados” (conocida como Ley de Fueros).

Margarita Stolbizer y Silvina Martínez, de Bajo La Lupa, hicieron un repaso de los antecedentes constitucionales y normativos y de la legislación comparada, poniendo de manifiesto los riesgos y dificultades que se han presentado con la aplicación de la mencionada ley. El resto de los participantes coincidió en que existe un abismo entre la ley formal y su diseño al momento de ser aplicada. “Debemos ir hacia un sistema igualitario, más creíble y justo, lo menos abierto posible para sacarle discrecionalidad política de adecuación según el caso”, aseguraron. «La norma no debería ser tan abierta como para dejar su aplicación librada a un poder judicial con bajos índices de confiabilidad, o a un legislativo que ha mostrado actuar corporativamente como un obstáculo.»

En la reunión surgieron diferentes posturas respecto de la Ley: varias propuestas de reforma, mantenerla sin modificaciones, su derogación con o sin reemplazo. Durante el intercambio se abordaron los artículos 16, 68, 69 y 70 de la Constitución Nacional y cómo esta Ley afecta la condición de igualdad de los habitantes; también se trabajó sobre legislación comparada (otros países no amplían con leyes y sólo se ajustan a lo que dice la Constitución), así como en los conflictos y riesgos en su aplicación.

La coincidencia general se estableció sobre la proposición de un protocolo de aplicación inmediata, muy completo, que incluya responsabilidades, plazos, entre otras cuestiones. Y de manera particular, avanzar a la derogación del último párrafo del artículo 1 de la ley en cuanto determina que un juez debe notificar a la Cámara del Congreso antes de proceder al allanamiento de domicilio u oficina de un legislador o a la interceptación de sus comunicaciones. Este aspecto de la norma, sin duda, se consignó, constituye un impedimento que obstaculiza el avance y la eficacia de una investigación y la aplicación de la ley penal.

Las organizaciones participantes continuarán con la elaboración de un borrador de proyecto en la intención de llevarlo para su tratamiento al Poder Legislativo, siempre dentro del margen de las garantías que la constitución establece circunscriptas a los legisladores para sus opiniones y expresiones en el ejercicio de sus cargos. “Debemos ir por la transparencia y la igualdad de todos los ciudadanos”, concluyeron los presentes.