Stolbizer demandó al Estado por el decreto 591

Permite importar desechos reciclables sin certificado de inocuidad

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL ESTADO NACIONAL POR EL DECRETO 591

Margarita Stolbizer, Presidenta de la Asociación Civil Bajo la Lupa, presentó una demanda de inconstitucionalidad contra el Estado Nacional por la firma del Decreto 591/2019, que permitirá el ingreso al país de materiales sin certificado de inocuidad.

Con el patrocinio de los Dres. Ramiro EGÜEN y Silvina MARTINEZ, solicitaron la nulidad absoluta de la norma firmada por el Presidente Mauricio Macri por contravenir el artículo 41 de la Constitución Nacional, según el cual: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo”. Porque además el citado artículo concluye de manera categórica que: “Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos”.

Asimismo, la demanda de la Asociación Bajo La Lupa solicitó la Medida Cautelar de suspensión de los efectos del decreto impugnado ya que su ejecución podría alterar, de manera negativa, la protección del medioambiente afectando derechos fundamentales.

La ley de residuos peligrosos también forma parte de una concepción integral del derecho protectorio que nuestro estado nacional ha adoptado frente al ambiente, los recursos naturales y los derechos humanos. El decreto cuestionado ha disminuido las exigencias que se requerían para la habilitación del ingreso y transporte de residuos considerados peligrosos, disminuyendo, por tanto, los niveles de protección.

Para Margarita Stolbizer, ello implica la violación del principio de progresividad que forma parte de la Ley Nacional de Gestión Ambiental N° 25675: “La legislación argentina ha experimentado una firme defensa del ambiente y los derechos de las personas que tienen su raigambre en el artículo 41 de la Constitución Nacional. La Ley Nacional de Ambiente establece una cantidad de principios sobre los que se debe regir la política ambiental. Entre ellos, el principio de progresividad es la prohibición del retroceso en términos de protección ambiental. Ello también concuerda con las normas internacionales a los que Argentina ha adherido. Las soluciones graduales implican la ampliación y nunca la reducción de los derechos ambientales. La protección no puede disminuir. Existe una prohibición de regresión ambiental. Esa es la violación más flagrante del Decreto presidencial. Es un retroceso inadmisible que debe ser suspendido en su ejecución hasta tanto se resuelva su nulidad”

Por otra parte, la demanda de Bajo La Lupa sostiene que el Decreto preocupa porque elimina el requisito de inocuidad y peligrosidad de origen. El decreto ni siquiera explica cuáles serían los beneficios que los argentinos podrían obtener con esas medidas en la importación de basura, ni mucho menos dónde radica la necesidad de esta decisión.

“Todo daño a la salud o al medio ambiente debe ser evitado o minimizado a través de medidas de carácter precautorio, evitando las consecuencias. En ello radica el pedido que formulamos, para que se ordene la nulidad del decreto pero se resuelva de inmediato y como medida cautelar, la suspensión del mismo”.

El Decreto N° 591 fue publicado en el Boletín Oficial el 27 de agosto del corriente año, lleva la firma del Presidente Mauricio Macri y de parte de su Gabinete. Modifica normas vigentes (leyes y decretos) que establecían concretas restricciones a la importación, introducción y transporte de residuos, como también a la generación, tratamiento y disposición de aquellos considerados peligrosos. Esa normativa había establecido para todo el territorio nacional, adecuados estándares de protección ambiental en línea con normativas de jerarquía superior. Pero el reciente decreto presidencial implica un retroceso irrazonable y peligroso para el ambiente, los recursos naturales y los derechos consagrados en el artículo 41 de la Constitución Nacional.

Stolbizer preside la ONG Bajo La Lupa, creada en el año 2017 y que tiene, entre sus propósitos: “I) Incentivar una cultura de no impunidad de los crímenes de cualquier tipo, a través de la prevención, investigación, denuncia y condena. Para ello podrá promover como actor, denunciante y/o querellante acciones judiciales en cualquier fuero que tengan por objeto la lucha contra la corrupción, la transparencia en los tres poderes del ámbito estatal nacional, provincial o municipal o bien defender el cumplimiento de la Constitución Nacional.”

Demanda por decreto de residuos

Debate sobre “Ley de Góndolas”

El Salón Presidente Raúl Alfonsín de la Legislatura porteña fue sede del debate sobre el proyecto de “Ley de Góndolas”, presentada por el Dip. LCABA Sergio Abrevaya en abril del corriente año.

ndolas

Este proyecto tiene el espíritu de fomentar la competencia, evitar distorsiones de precios y permitir el acceso a una oferta variada que incluya a los pequeños y medianos productores locales, contribuir a que el precio de los productos ofrecidos a los consumidores sea transparente, y aportar en combatir prácticas de posición dominante o concentración en ciertas áreas de producción para posterior venta de productos evitando así generar perjuicios en los consumidores.

El panel, integrado por el Diputado Abrevaya, Yolanda Durán (Presidenta de C.E.D.E.A.P.S.A –supermercadistas chinos), el Dr. Claudio Boada (Unión de Usuarios y Consumidores), el Dr. Héctor Polino (Consumidores Libres) y el Dr. Lucas Piaggio (Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios), fue coordinado por el Licenciado Javier Gentilini (Subsecretario de Relación con Organizaciones de la Sociedad Civil).

Tanto Boada como Polino se manifestaron abiertamente a favor del proyecto e indicaron que plantea limitaciones que son necesarias, porque hay abusos monopólicos detrás de los que están sólo dos o tres productores. En el mismo sentido, manifestaron que debería aplicarse en super e hipermercados por la dinámica con que trabajan y porque a las grandes corporaciones les es más fácil tratar únicamente con grandes corporaciones .

Por su parte, Lucas Piaggio manifestó que, al parecer de Copal, el proyecto atenta contra la Ley de Mercado y la Ley de Oferta y Demanda cuando refiere a la disposición de los productos en góndola porque “el espacio que ocupa un producto en la góndola es dado por la demanda del mismo”. En tanto, Yolanda Durán expresó que debería aplicarse en comercios cuyas superficies sean mayores a 1000m2.

En el cierre, los disertantes coincidieron en que abrir el debate fue una propuesta importante, un gran paso para que todos los actores pudieran intercambiar puntos de vista; asimismo, los organizadores lamentaron la ausencia de Juan Vasco Martínez –representante de la Asociación de Supermercadistas Unidos- quien se excusó por un problema personal.

REUNIÓN DE VARIAS ONGs PARA REFORMAR LA LEY DE FUEROS

Convocados por la Asociación Civil “Bajo La Lupa”, miembros de ADC (Asociación por los Derechos Civiles), ACIJ (Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia), Directorio Legislativo, Observatorio Calidad Institucional de la Universidad Austral y Change.org, se reunieron para analizar reformas necesarias a la Ley N° 25.320 “Régimen de inmunidades para legisladores y magistrados” (conocida como Ley de Fueros).

Margarita Stolbizer y Silvina Martínez, de Bajo La Lupa, hicieron un repaso de los antecedentes constitucionales y normativos y de la legislación comparada, poniendo de manifiesto los riesgos y dificultades que se han presentado con la aplicación de la mencionada ley. El resto de los participantes coincidió en que existe un abismo entre la ley formal y su diseño al momento de ser aplicada. “Debemos ir hacia un sistema igualitario, más creíble y justo, lo menos abierto posible para sacarle discrecionalidad política de adecuación según el caso”, aseguraron. «La norma no debería ser tan abierta como para dejar su aplicación librada a un poder judicial con bajos índices de confiabilidad, o a un legislativo que ha mostrado actuar corporativamente como un obstáculo.»

En la reunión surgieron diferentes posturas respecto de la Ley: varias propuestas de reforma, mantenerla sin modificaciones, su derogación con o sin reemplazo. Durante el intercambio se abordaron los artículos 16, 68, 69 y 70 de la Constitución Nacional y cómo esta Ley afecta la condición de igualdad de los habitantes; también se trabajó sobre legislación comparada (otros países no amplían con leyes y sólo se ajustan a lo que dice la Constitución), así como en los conflictos y riesgos en su aplicación.

La coincidencia general se estableció sobre la proposición de un protocolo de aplicación inmediata, muy completo, que incluya responsabilidades, plazos, entre otras cuestiones. Y de manera particular, avanzar a la derogación del último párrafo del artículo 1 de la ley en cuanto determina que un juez debe notificar a la Cámara del Congreso antes de proceder al allanamiento de domicilio u oficina de un legislador o a la interceptación de sus comunicaciones. Este aspecto de la norma, sin duda, se consignó, constituye un impedimento que obstaculiza el avance y la eficacia de una investigación y la aplicación de la ley penal.

Las organizaciones participantes continuarán con la elaboración de un borrador de proyecto en la intención de llevarlo para su tratamiento al Poder Legislativo, siempre dentro del margen de las garantías que la constitución establece circunscriptas a los legisladores para sus opiniones y expresiones en el ejercicio de sus cargos. “Debemos ir por la transparencia y la igualdad de todos los ciudadanos”, concluyeron los presentes.

El Partido GEN repudia las declaraciones de Jair Bolsonaro y se solidariza y apoya a Michelle Bachelet

Buenos Aires, 5 septiembre 2019

El Partido GEN (ARG) expresa su enérgico repudio a las declaraciones del Presidente de la República hermana del Brasil Jair Bolsonaro quien reivindicó recientemente a la Genocida Dictadura de Pinochet.

Al mismo tiempo expresamos nuestra solidaridad y apoyo a la (ex) Presidenta Michelle Bachelet y al Pueblo de Chile.

Nunca Más!

LA ÉTICA DEL COMPORTAMIENTO IMPLICA SALIR DE LA CONFRONTACIÓN HACIA UNA FILOSOFÍA DE LA COOPERACIÓN

Buenos Aires, 30 de agosto de 2019.
DECLARACIÓN POLÍTICA PARTIDO GEN.

EL DESAFÍO ES RECONSTRUIR CONFIANZA, GARANTIZAR ESTABILIDAD Y ATENDER PRIORITARIAMENTE LA SITUACIÓN DE LOS MÁS AFECTADOS.

1. Hay que dejar de echar culpas sin aportar soluciones:
Argentina vive con perplejidad una disputa inexplicable entre quienes enrostran culpas ajenas sin hacerse cargo de las propias. En medio, una nueva crisis afecta de manera brutal los ingresos y las necesidades de gran parte de la población.

No vamos a sumarnos a los que cargan responsabilidades en los demás. Pero sí queremos hacer un nuevo llamado a la racionalidad y al encuentro de aquellas personas y organizaciones que puedan ponerse a pensar y diseñar con seriedad cuál es el camino para alcanzar los obje􀆟vos de crecimiento y desarrollo con igualdad. Estamos convencidos que eso es tan necesario como posible.

2. Las elecciones no pueden afectar la economía:
Debemos naturalizar la competencia electoral, racionalizar los tiempos y gastos de campaña, transparentando el origen de los aportes, recuperar el debate de ideas, promover las coaliciones y acuerdos de cara a la sociedad y esperar que la alternancia siempre sirva para consolidar la democracia y el estado de derecho.

A futuro habrá que analizar cuál es el mejor sistema electoral y de votación para una competencia equitativa e incluso, la derogación de las PASO. Pero no se puede vivir sólo de objetivos electorales.

3. Reacomodar las prioridades:
En esta instancia crítica, la prioridad debe ser atender las urgencias de los sectores más desfavorecidos. Y en tal sentido acompañamos las propuestas relacionadas con la emergencia alimentaria. Así como también creemos en la necesidad de renegociar los compromisos con el FMI que no pueden tener prelación por sobre la enorme deuda interna con los argentinos.

No debería soslayarse la puesta en marcha de un Consejo Económico y Social para discutir las medidas necesarias para atender al crecimiento y la generación de empleo genuino, requiriendo de máximos esfuerzos al sector privado para acompañar los que ya se deberían implementar desde el Estado. Y también ese debería ser el ámbito para instalar una deliberación más profunda sobre el futuro de la Argentina y las necesidades de una reforma impositiva que permita reorientar las asignaciones y poner el acento en las inversiones que requieren la educación, la ciencia y la técnica orientados a la innovación y el desarrollo.

4. Salir de la pobreza es invertir en educación, salud y ciencia, sin perjuicio de la importancia que tiene la infraestructura y el aprovechamiento racional de los recursos naturales.

Argentina debe recuperar un proyecto productivo con trabajo digno, pero sobre todo tiene que proponerse ingresar con firmeza a los desafíos del conocimiento. La igualdad es, al mismo tiempo, la condición y el horizonte persistente para la libertad y nunca deben dejar de ser las utopías de una sociedad democrática.

5. Diálogo y pactos democráticos:
Es imprescindible que los candidatos a octubre mantengan un diálogo permanente, para que, frente a cualquier resultado, se puedan discutir políticas públicas de Estado, consensuadas entre las representaciones diversas. Pero es tan necesario como insuficiente si no se abren espacios de par􀆟cipación social a otras personas y organizaciones para ampliar la discusión de la emergencia de la actualidad hacia el futuro de país que queremos construir para las próximas generaciones.

Solamente ese nivel de intercambio de manera institucionalizada y permanente nos va a garantizar estabilidad y reconstrucción de la previsibilidad y la confianza.

La ética de comportamientos que necesita nuestra Nación también implica salir de la confrontación hacia una filosofía de la cooperación en su sentido más amplio, tanto
en lo político como en lo económico y social.

El Partido GEN, en representación de todos sus cuadros políticos que, a lo largo de todo el país ejercen una militancia activa y comprometida para defender los derechos
humanos y transformar la realidad, cree que hay que salir del reproche, la pelea y los miedos para encaminar un tiempo de concertación que asegure condiciones indispensables para el desarrollo sustentable con equidad. Hacemos un llamado a un acuerdo nacional para brindar respuestas frente a la urgencia y de largo alcance, con fuerzas políticas y sociales que se hagan cargo con responsabilidad de este tiempo histórico.

Presidenta, Margarita Stolbizer
Secretario General, Sergio Abrevaya


«Desde la paridad formal hacia la paridad sustantiva: erradicando la violencia política hacia las mujeres»

Desde la Red Federal para la Equidad de Género y el Desarrollo Humano, lxs invitamos a participar de la actividad «Desde la paridad formal hacia la paridad sustantiva: erradicando la violencia política hacia las mujeres» a cargo de Lucía Martelotte (socióloga – Área de Políticas de ELA) y María Inés Tula (politóloga – investigadora del Conicet y miembro de Cippec y Ojo Paritario).

Lxs esperamos el sábado 31/8 a las 10 hs. en las oficinas del IGEN -Perón 1509 piso 8, CABA-.

¡Quedan todxs invitadxs!

Presentación de “Ella miente. CFK y los 2.000 millones de dólares”


Durante todos estos años advertimos que la corrupción genera una indignación adicional en la sociedad, y que está relacionada con la falta de acciones efectivas para localizar y recuperar el dinero mal habido por los responsables de los hechos de corrupción y ex funcionarios públicos”

Margarita Stolbizer y Silvina Martínez, presentaron su libro “Ella Miente: Cristina y los dos mil millones de dólares”en la Sala Jorge Luis Borges de la Biblioteca Nacional Mariano Moreno.

En la apertura Diego Cabot, periodista de La Nación especialista en corrupción, sostuvo que el libro «aporta hechos y datos concretos acerca de la corrupción en el gobierno de Cristina Fernández y su marido. Ese aporte de datos posible de cotejar, es lo más importante». Resaltó también que el valor de la obra es que detrás hay una trabajo de investigación claro y concreto.

«Nos costó cinco años de mucho trabajo e investigaciones, pero fundamentalmente queríamos responder dos grandes preguntas: ¿dónde está el dinero de la corrupción y cuál es el monto cierto?», agregó Martinez.

Por su parte Margarita Stolbizer afirmó: «Lo que contamos es lo que sabemos, lo que hemos conocido y también lo que sentimos sobre lo investigado. ‘Ella Miente’ es técnico y apasionado. Creemos que la lucha contra la corrupción requiere una fuerte pasión y convicción». Además, manifestó que «la deuda que tenemos con la sociedad es no solamente que la Justicia haga su trabajo, sino localizar ese dinero de la corrupción y tratar de recuperarlo».

Las escritoras aclararon que no eligieron el tiempo de presentación «Para nosotros no tiene connotación electoral. Contamos cosas que ojalá nunca nos hubiesen ocurrido», exclamó Stolbizer.

“Ella miente” es el resultado de un trabajo de más de cinco años que comenzó con la observación de las declaraciones juradas de la ex presidenta y el análisis de las sociedades que forman parte de su patrimonio, donde se encontraron muchas irregularidades. Se descubrió que eran utilizadas como pantalla para encubrir operaciones que permitieron quedarse con recursos públicos y también blanquearlos, o sea, separarlos para disimular el origen ilícito convirtiéndolo al circuito de dinero con apariencia legal.

Asimismo, se ha detectado una red de prestanombres, a los que en este nuevo libro se ha denominado “el laberinto de testaferros” y que lleva a la identificación de patrimonios que estas personas nunca pudieron haber adquirido si no fuera por la red delictiva que integraban para hacer uso y abuso del poder del Estado. Si se profundiza en esas historias, hechos, transferencias de bienes y dinero, será más fácil esclarecer los crímenes que se han cometido, detectar y condenar responsables y recuperar el dinero.

El libro apuntaba sólo en esta dirección pero, estando ya terminado, CFK presentó “Sinceramente”; entonces, pareció necesario abordar y desmentir aquellos aspectos vinculados con su enriquecimiento patrimonial en los que ella había faltado a la verdad. Los 2.000 millones de dólares tienen una justificación objetiva: es la suma de las sanciones preventivas impuestas como embargos en las causas en las que se investigan los hechos de corrupción (Hotesur, Los Sauces, Obra Pública y Cuadernos).