Categoría: Margarita Stolbizer

«¿Si era tan fácil negociar, si se las sabe todas, por qué no lo resolvió? Por qué no arreglaron dignamente como dicen ahora que saben hacerlo en lugar de dejarnos semejante balurdo?». «No se ponen colorados hablando de los jubilados después de haber pasado todos estos años apelando las sentencias para no pagarles».

15/03/2016
La diputada Margarita Stolbizer durante su intervención en el recinto expresó que: Argentina se enfrenta a un problema recurrente en su historia reciente: la falta de dólares. Acceder al mercado interno para conseguirlos no resolverá los problemas estructurales de nuestra economía. Para salir de esta situación de emergencia e iniciar un camino de crecimiento no dependemos del acuerdo con los holdouts sino del acuerdo que los dirigentes políticos seamos capaces de alcanzar para superar las trabas.»

Cada vez que nos quedamos sin dólares, el gobierno anterior respondió de la peor manera: cepo cambiario. Empeorando la situación. Entonces regaló reservas BCRA y apreció el tipo de cambio para sostener una economía con crecimiento nulo, aumento en desempleo y alta inflación. Después de la derrota 2013, en el 2014 cambió su estrategia: devaluación y endeudamiento externo para conseguir dólares Arreglo con el club de Paris (pésimo), con CIADI y REPSOL. Arreglos malos y caros. Tuvieron una visión caprichosa y soberbia.

«Nuestra economía necesita conseguir dólares si quiere evitar mayor costo social por el ajuste. Única forma de conseguir: endeudamiento externo. El arreglo con los holdouts es necesario para acceder al mercado de crédito. El arreglo ni es bueno ni es justo. Y es caro!. Pero Hay alternativa? Lamentablemente no.»
Para Stolbizer sin embargo, “Habilitar el acceso a dólares, será el fin de nuestros problemas y nos asegura entrar en un sendero de crecimiento hacia una vida digna para todos? NO! Endeudarnos no nos significa resolver los problemas estructurales de nuestra economía”.

“De qué depende, entonces? De la política que se lleve adelante durante los próximos años y de saber elegir el camino. Se trata de no repetir historias. No se puede tomar deuda para seguir beneficiando a nuevos ganadores con más fuga de capitales. Los dólares tienen que servir para reforma nuestra estructura productiva, aumentar y mejorar infraestructura, financiamiento de exportaciones, diversificar y fortalecer la matriz energética y definir una dinámica macro para reducir la inflación y aumentar la certidumbre hacia adelante.»

“Para eso hablamos de reconstituir institucionalidad, recuperación del rol del Congreso en la asignación de recursos y gastos, ejercicio de las tareas de control y regulación. Por eso esperamos poder discutir la derogación de los superpoderes, la creación de una comisión bicameral”.
Los “superpoderes”, que tuvieron su origen en circunstancias de crisis política-institucional, se consolidaron por más de una década como una práctica de discrecionalidad en el manejo del poder y los recursos públicos. Como resultado de ello: la sociedad y el Congreso excluidos de la toma de decisiones sobre el Presupuesto, el destino de los recursos públicos y, en definitiva, la toma de decisiones sobre el rumbo político del país.

La discusión es sobre lo que vendrá después de la ley y el acuerdo.
“El Ministro de Economía manifestó que piensa a 20 años. Es auspicioso porque sin pensamiento estratégico no se resuelven los problemas que tenemos. Pero qué es lo que están pensando? (se quedarán tantos años??) Queremos que nos cuente qué es lo que están pensando en el cortísimo plazo que tenemos encima. Empleo informal sin paritarias, golpeados frente al incremento de los precios!!! La economía real, la de todos los días, la economía de los ciudadanos cuando viajan, cuando compran, cuando comen. Hay componentes de esa economía que no se resuelven con el acuerdo con los holdouts”. «Esperamos contar con el nuevo oficialismo que antes reclamaba junto a nosotros, para derogar esos superpoderes y recuperar nuestro papel como representantes del pueblo. Queremos un parlamento que discuta una agenda del siglo XXI, saliendo de las urgencias para darle una base moral al crecimiento de la Argentina.»

Intervención de MARGARITA STOLBIZER EN LA SESIÓN PARLAMENTARIA DEL 15/03/2016

Diputados de diferentes bloque políticos llevaron a cabo una jornada de deliberación sobre el problema mundial de las drogas y la posición Argentina frente a la asamblea de Naciones Unidas

Stolbizer: «No estamos tratando de ir a un debate estéril sobre el cuestionamiento frente a lo que fue la guerra contra las drogas versus la regulación del Estado, se trata de encontrar una visión integral, global, equilibrada y estratégica. El enfoque debe ser multidisciplinario y para eso hemos reunido hoy a los tres poderes del estado para contribuir con un debate urgente y necesario, debiendo poner a las personas y sus derechos como eje central de la política pública.»

14 de marzo. La jornada se realizó desde la mañana en el Salón Azul del Senado de la Nación. Luego de la apertura a cargo del Senador Federico Pinedo, la Diputada Margarita Stolbizer como organizadora del evento, hizo la presentación. «Las convenciones de Naciones Unidas de 1961, 1972 y 1988 son la piedra angular del sistema internacional de fiscalización y control de drogas ilícitas. Pero es tiempo de revisar y actualizar estrategias, reconociendo el fracaso que ha significado en todos estos años el aumento de la conflictividad, el consumo, el tráfico y la violencia generada por la narcocriminalidad.»

La próxima Sesión Especial de la Asamblea General de Naciones Unidas que se reunirá en abril en Nueva York destinará sus deliberaciones a abordar el problema mundial de las drogas. A fin de participar en la preparación de la posición Argentina, el Congreso Nacional realizó entonces esta jornada de la que participaron Ministros, legisladores, funcionarios, representantes extranjeros y expertos.

La diputada manifestó que “Así como el problema de las drogas hoy es tema central en la agenda mundial, también debe serlo en Argentina, con una visión integral, técnica, buscando la eficacia de las medidas y no simplemente un impacto efímero. El Congreso tendrá durante el año muchos debates sobre esta cuestión, ahora estamos adelantando y acompañando la posición de nuestro país en la próxima Asamblea de la ONU.» Y agregó que: “la jornada de hoy no se trata solo de un debate parlamentario sino integral. Han participado miembros de la Corte Suprema, el Poder Ejecutivo, legisladores, etc. Venimos de políticas erráticas y de un Estado que ha ido mostrando contradicciones. Hay un debate que cruza el problema del narcotráfico y es el de la corrupción .Ahi debe también, estar el compromiso de todas las fuerzas políticas”.

Durante la tarde, Stolbizer presentó a la Ministra de Relaciones Internacionales, Ingeniera Susana Malcorra. La canciller señaló en su intervención que: “solo con una visión global y abarcativa se puede abordar el tema de la droga. Los derechos humanos tienen que estar en el centro del asunto. El ataque a las drogas debe ser una responsabilidad compartida con la región y con el mundo. El narcotráfico tiene vinculación con el financiamiento de grupos extremistas. Nuestra prioridad es el ataque al narcotráfico pero también la protección y prevención en los consumidores. Debemos cruzar información con los otros países y ocuparnos también del financiamiento y el blanqueo de dinero. Allí radica la búsqueda de una solución”.

Del encuentro participaron además, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Dr Ricardo Lorenzetti, los Ministros de Seguridad Patricia Bullrich; de Justicia Germán Garavano. El Coordinador de Naciones Unidas en Argentina René Valdez; el experto Juan Tokatlian,, el Ministro de Salud de Jujuy Dr. Mario Fiad y el titular de la Sedronar Roberto Moro.

Asimismo el Monseñor Jorge Lozano por la Comisión Episcopal de la Pastoral Social, presentó el documento firmado por todas las fuerzas políticas denominado «Lineamientos básicos para la implementación de políticas públicas sobre el consumo de drogas y contra el narcotráfico.»
También estuvieron presentes los legisladores que forman parte del grupo parlamentario participante en la audiencia de naciones unidas, diputados Maria Gabriela Burgos, Eduardo Amadeo, Alejandro Grandinetti, Guillermo Snopek.
[wpsgallery]
FOTOS: PRENSA STOLBIZER

14/03/2016
La diputada Margarita Stolbizer adelantó que dará quorum en la sesión para el tratamiento del acuerdo con los holdouts y votará afirmativamente el dictamen consensuado de mayoría. «Sabemos que se trata de un pago injusto como consecuencia de una sentencia injusta. Pero también sabemos que es la única salida posible en estos momentos para evitar un ajuste y poder encarar un sendero de crecimiento para la Argentina. Lo que necesitamos saber es que el esfuerzo vale la pena y que el resultado será aprovechado en el mejor sentido para el interés y el bienestar general. Para eso es imprescindible que el Congreso recupere sus atribuciones y que se termine con la delegación de atribuciones que durante muchos años el Legislativo ha hecho a favor del Poder Ejecutivo.»

El Bloque GEN ya había propuesto en años anteriores la modificación del artículo 37 de la Ley 24156 de Administración Financiera y ahora Stolbizer presentó nuevamente un proyecto con el propósito de que el Congreso recupere la centralidad en materia presupuestaria, poniendo fin al esquema de los “superpoderes” que comenzó con las sucesivas delegaciones extraordinarias en cabeza del Jefe de Gabinete de Ministros previstas en las Leyes de Presupuesto (2004 a 2006), y se cristalizó como una herramienta de carácter permanente mediante la reforma del artículo 37 de la Ley Nº 24.156, de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional, por Ley Nº 26.124 del año 2006.

La Constitución Nacional atribuye al Congreso de la Nación en su artículo 75 inciso 8 la potestad de fijar anualmente el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional, en base al programa general de gobierno y al plan de inversiones públicas.

Sin embargo, en opinión de Stolbizer: la institucionalización de la práctica aludida a lo largo de más de una década vulnera seriamente el espíritu y el texto de la Constitución Nacional, al dotar al Poder Ejecutivo, y en particular al Jefe de Gabinete de Ministros, de facultades especiales para reasignar partidas presupuestarias a discreción, con la sola limitación de que se reservan al Congreso aquellas decisiones que afecten el monto total del Presupuesto y el monto del endeudamiento previsto. Cabe hacer la salvedad de que aquellas decisiones que pudieran significar un incremento en gastos reservados y de inteligencia, continuaron siendo –ineludiblemente– materia privativa del Congreso.

Así, los “superpoderes”, que tuvieron su origen en circunstancias de crisis política-institucional, se consolidaron como una práctica de discrecionalidad en el manejo del poder y los recursos públicos. Esto adquiere suma gravedad porque implica excluir a la sociedad y al Congreso de la toma de decisiones sobre el Presupuesto y los destinos de la Nación, exacerbando el presidencialismo y debilitando la democracia representativa.

La gestión kirchnerista ha basado su gestión en el manejo discrecional y centralizado de los recursos y los gastos del Estado, atentando contra el equilibrio de poderes y la vigencia de criterios de equidad, justicia y transparencia en el manejo y asignación de recursos del Estado. En este sentido, también se ha hecho uso y abuso de los más diversos mecanismos o instrumentos. Hablamos de una subestimación constante del Presupuesto que permitía contar con una enorme masa de recursos excedentes de la que se disponía a través de la delegación de emergencia, los DNUs y el manejo discrecional de los ATNs.

Stolbizer fundamentó la iniciativa en que “La experiencia indica que es necesario fijar límites a la discrecionalidad del poder. No se trata de poner ataduras al Poder Ejecutivo, sino de hacer efectivas las premisas más elementales del sistema republicano y democrático, con un rol central del Congreso en la deliberación, planificación y decisión sobre el destino de nuestros esfuerzos y recursos, reincorporando los principios ordenadores de la Ley de Administración Financiera en cuanto a la distribución del gasto y las finalidades”.
«Vemos como alentador que el actual gobierno, que durante los años anteriores venia reclamando al igual que nosotros frente a las arbitrariedades que el Ejecutivo cometia por la discrecionalidad que le concedia la norma, ahora acepta esta discusión que vendrá a reparar los desfasajes que las instituciones de la república vinieron padeciendo».

Cien años atrás, las mujeres de todo el mundo dieron un paso histórico en el largo camino hacia la igualdad. El primer Día Internacional de la Mujer se convocó para llamar la atención sobre las condiciones de trabajo indignas y peligrosas que tantas mujeres enfrentaban en el mundo. Más de un millón de mujeres se volcaron a las calles donde exigieron no sólo mejores condiciones laborales, sino también el derecho a votar, a ocupar cargos y a disfrutar de igualdad de condiciones con los hombres.

A pesar de las conquistas de las últimas décadas, aún queda mucho por hacer.

Hoy, el sesgo de género se hace evidente hasta al observar las tasas de desocupación, precariedad y desigualdad de ingresos. Las mujeres están expuestas a una mayor subocupación horaria en el mercado laboral debido en parte, a la desigual organización del cuidado del hogar entre los miembros de la familia.

Las páginas de policiales están regadas por una violencia de género constante y un progresivo proceso de intimidación hacia la mujer, con el surgimiento de nuevas formas de agravio hacia niñas, jóvenes y madres de nuestro país.

Desde 2008, 1.808 mujeres fueron asesinadas víctimas de la violencia de género y cada 30 horas una mujer es ultimada a manos de un familiar, pareja o expareja. A su vez, nos hemos convertido en un país de origen, de destino y tránsito para las víctimas de las redes de trata. Y los avances legislativos no han logrado cambiar dicha situación que se agrava de manera persistente.

Es por eso, que debemos trabajar en generar un cambio cultural que elimine los prejuicios y los mandatos impuestos que en la actualidad sostienen y reproducen el machismo, y por lo tanto, la desigualdad entre hombres y mujeres. Es imperativo el tratamiento desde las políticas públicas y desde la sociedad civil, de temas como el empleo, la planificación familiar y el trabajo femenino, el tráfico de personas, la violencia doméstica, pobreza , etc.

Sólo seremos un pueblo libre cuando todos sus integrantes sean iguales y gocen de los mismos derechos.

Margarita Stolbizer y Sergio Massa, líderes del GEN y el Frente Renovador (FR), presentaron ayer una agenda legislativa conjunta, “a favor de la clase trabajadora”, en un intento por hacer valer el peso de ambos espacios en el Parlamento y poner límites al gobierno.

“Queremos discutir con el gobierno y con otras fuerzas, salir del declaracionismo y que el gobierno haga de ésta su agenda”, declaró Stolbizer, durante una conferencia de prensa que ofreció junto a Massa en un hotel del centro porteño, en la que ambos advirtieron que no pretendían “exhibir uniformidad de pensamiento”.

Massa apuntó como objetivo común la idea de “marcarle límites al gobierno saliendo de la lógica de la vieja política” y Stolbizer admitió que, si bien ninguno “ocultará sus diferencias”, resulta necesario que los dirigentes “salgan de las expresiones voluntaristas” y abran el diálogo.

Los dos legisladores aseguraron que sus espacios trabajarán juntos en temas como narcotráfico, educación, corrupción, pobreza, infl ación, ampliación de la Asignación Universal por Hijo, 82% móvil para los jubilados y trabajo en negro, ante la inminencia del inicio del nuevo período parlamentario, en la que el FR y Progresistas podrán hacer valer el número de sus representantes para los próximos debates.

Massa pidió “controlar a los empresarios que abusaron con los cambios de gobierno”, modifi caciones en la legislación en materia de seguridad y narcotráfi co y le dio su respaldo a la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal para que se “anime” a reestructurar a la policía bonaerense.

La inflación, caracterizada por el ex intendente de Tigre como una “fábrica de pobreza”, también ocupó parte de la conferencia de prensa y ambos dirigentes le pidieron a Macri que explique “con qué herramientas cuenta para bajar ese flagelo”.

Margarita Stolbizer y Mauricio Macri son los dirigentes con mejor imagen del país. Seguidos de cerca por otros dos ex presidenciables, Sergio Massa y Daniel Scioli.

Con 62,2 de positiva ambos, el presidente y la diputada del GEN encabezaron las preferencias de los consultados en un informe exclusivo realizado para El Cronista.

En el balance la imagen negativa desempata a favor del Jefe de Estado: 31,6 contra 36,4 de la bonaerense.

El ranking, resultado de una encuesta realiza por el Grupo de Opinión Pública sobre la base de 500 casos presenciales y telefónicos en Capital Federal y el Gran Buenos, continúa con un Massa tercero con 59,7 y un Scioli en cuarto lugar, con el 59,5. La lista sigue con Martín Lousteau (48,4), Juan Manuel Urtubey (42,5), José Manuel de la Sota (41,2) y Cristina Fernández de Kirchner (40,1).

En el fondo de la tabla, con peor imagen figuran la diputada Elisa Carrió (71,5 contra 25,9 de positiva) y el líder de La Cámpora, Máximo Kirchner (73 versus 19,7).

Tomando en cuenta la evolución de la imagen, de diciembre a enero, a ninguno le fue bien: perdieron puntos el presidente, la ex mandataria, el ex gobernador y el diputado renovador. Macri pasó de 63,9 a 62,2; Cristina Kirchner de 46,9 a 40,1; Scioli de 63,8 a 59,7 y Massa de 57 a 59,5.

El gabinete es un párrafo aparte. Desde apenas asumidos en diciembre a enero, la imagen positiva del conjunto de ministros subió de 57,8 a 58,5%. Sin embargo, también escaló la negativa: de 28 a 32,6%.

La aprobación del nuevo Gobierno continúa en altos niveles entre su electorado. Entre los consultados que afirmaron haber votado a Macri y aprueban totalmente su administración representaron un 34,2% y los que parcialmente la aprueban, un 17. En cambio, apenas un 1,2% entre sus electores desecharon las primeras medidas. Y un 14,8% que optó por otro candidato, aprueba parcialmente estos dos primeros meses.

En el balance lo que destacan las encuestas es la detención de la dirigente jujeña de la Tupac Amaru, Milagro Sala. El 56.1% se mostró de acuerdo mientras un 36% en contra.

En cambio, en la fuga de los condenados por el Triple Crimen de General Rodríguez, el 41% consideró que el accionar del Gobierno fue malo, un 32,8% opinó que regular y sólo un 24,5% lo calificó de bueno. Sin embargo, la gran mayoría (el 87,4%) afirmó que los prófugos contaron con ayuda de Fuerzas de Seguridad.
Consultados sobre a quién beneficia la gestión de Macri, un 54,4% opinó que «a todos»; un 36,3, «a los ricos»; apenas un 6% «a la clase media»; y un mínimo 0,6% «a los más necesitados».

Calificando por medidas, el levantamiento del cepo al dólar logró una aprobación del 49,5% (contra el 27,2%); el traspaso de la Policía Federal a la Capital Federal, el 48,4% (frente al 26.9%); y la Ley de Derribo contra el narcotráfico, el 47,1% (versus el 34,5%).

Más igualadas en opinión están otras disposiciones, como «la reducción de los empleados públicos» (el 38,5% a favor y el 33,5% en contra) y el levantamiento de las trabas a las importaciones (31,4% frente al 30,9%). En cambio, con respecto al aumento de tarifas de servicios públicos, se manifestó a favor un 31,7% contra un 32,9%; con un 31,8% que dijo estar «parcialmente de acuerdo».

En la lista de los pendientes más urgentes, los consultados reclamaron: medidas contra la inseguridad (16,4%), contra la inflación (12,9%), juzgar a los corruptos (11,1%) y control de precios (8,6%). Con respecto a las causas de corrupción, el 58,6% pronosticó que habrá condenas frente a un 26,3% que opinó que no.

Con respecto al estilo de Gobierno, la mayoría optó por el de Macri (55,2%) contra el de Cristina Kirchner (31,6%).

Fuente Cronista.com