Categoría: Margarita Stolbizer

INSERCIÓN DE LA DIPUTADA STOLBIZER – OD 1259 (Expte. 36-PE-2016)
SESIÓN ESPECIAL DEL 22 DE DICIEMBRE DE 2016
PERÍODO EXTRAORDINARIO DICIEMBRE 2016
Sr. Presidente:

Pese a haber repetido esto en muchas ocasiones, seguimos pensando lo mismo, porque las situaciones y causas se nos repiten. Debemos debatir sobre cuestiones puntuales y no logramos avanzar en un debate integral sobre lo que nos pasa y lo que necesitamos cambiar. Por eso voy a insistir en algo que venimos planteando desde que comenzó el año cada vez que debatimos un tema económico relevante. Lo dijimos cuando se trató el acuerdo con los holdouts, lo dijimos cuando se trató el presupuesto, lo dijimos cuando se trató el blanqueo, y lo volvemos a repetir: necesitamos acordar un proyecto de país, un sendero de mediano plazo que nos permita lograr una dinámica hacia el desarrollo económico que ordene las discusiones fiscales, impositivas, de precios y salarios, el dólar, impositiva, etc. Sin un marco y un proyecto, debatimos parches o instrumentos en forma aislada según la coyuntura o necesidades puntuales postergando un debate necesario. No podemos seguir perdiendo el tiempo.

Durante este primer año, el gobierno ha tenido luces y sombras, aunque sin dudas el aumento de la inflación, la pobreza, el desempleo y la recesión han sido de los aspectos más negativos.

Por supuesto que la herencia era compleja: inflación, estancamiento desde el 2011, déficit energético, déficit de cuenta corriente, el cepo, un 32% de pobreza, un 35% de empleo en negro, falta de reservas en el BCRA, etc. Por supuesto que el contexto internacional no ayuda: precios de nuestro commodities lejos de los valores del 2011 y la economía de nuestro principal socio comercial, Brasil, en una recesión desde hace varios años. Ahora, ni la herencia ni el contexto internacional justifican los errores cometidos por este gobierno en materia económica. La falta de visión respecto de la complejidad del problema llevó al gobierno a prometer un segundo semestre dorado que no nunca existió, y cerramos este año con una inflación del 40% y una importante caída del salario real, principal factor que explica la recesión este año.

Nosotros insistimos varias veces con la figura del Consejo Político, Económico y Social y volvemos a hacerlo. Necesitamos convocar a todos los sectores políticos, económicos y a los trabajadores a discutir la Argentina del futuro, necesitamos rediscutir la estructura productiva, necesitamos impulsar un desarrollo industrial que aprenda de los errores del pasado, necesitamos diseñar una estrategia que atienda las urgencias del presente en forma inmediata. Eso se hace saliendo de las urgencias y las emergencias para buscar un Acuerdo a tres, cinco u ocho años, para evitar que los procesos electorales nos paralicen o nos fanaticen. La Nación necesita que nosotros salgamos de la inmediatez y configuremos un diseño basado en los acuerdos desde las diversidades, políticas que nos trasciendan, generando la previsibilidad hacia adentro y hacia afuera como condiciones imprescindibles para lograr confianza, crecer, producir y resolver nuestros conflictos.

Por fortuna, en materia productiva, tenemos sectores que tienen mucho que enseñarnos respecto de cómo diseñar una política de desarrollo exitosa: el malbec, el software o la maquinaria agrícola son sectores productivos con empresas argentinas que le venden trabajo argentino bien remunerado al mundo. También tenemos experiencias sobre el rol del Estado de las cuales aprender. No podemos esperar que la suerte resuelva nuestros problemas, que vuelva a crecer el precio de la soja o que la explotación de Vaca Muerta sea rentable. A propósito de Vaca Muerta, se acuerdan cuando se hablaba de que seríamos tan ricos que el problema de la Argentina durante los próximos años sería qué hacer con el exceso de petrodólares? Fue apenas dos años atrás.

El gobierno debe liderar la construcción de esta agenda que necesariamente incluye pensar y diseñar una nueva estructura impositiva menos regresiva y más equilibrada en la dimensión federal. Se han modificado varios impuestos este año sin un marco ni una estrategia, y sobre todo, sin un criterio de justicia distributiva. Nuestro sistema no resiste más parches, y no puede permanecer divorciado del proyecto de país a largo plazo. De la misma manera que también tendremos que discutir como poner nuestro sistema educativo en clave de ese mismo proyecto; o como mejorar la estructura y calidad del gasto, superando emergencias, para optimizar recursos y capacidades.

El gobierno ha impulsado la eliminación de las retenciones al agro y la minería, la eliminación progresiva del impuesto a los bienes personales, la eliminación del impuesto a los dividendos, el blanqueo, la eliminación de impuestos a quienes tengan activos financieros en el exterior. Modificaciones de impuestos orientadas a los sectores más concentrados de la economía. Modificaciones que se discutieron introducidas -a veces solapadamente- en otros temas.

Desde la oposición también impulsamos que se modifiquen impuestos a sectores muy golpeados por la recesión y la inflación este año: a las pymes y el impuesto a las ganancias a un sector de la clase media. Logramos que el gobierno acepte estas modificaciones, y en el caso del impuesto a las ganancias que tratamos hoy logramos consensos de mínima en torno a un proyecto que mejora parcialmente la progresividad del impuesto, disminuye la presión impositiva a las escalas más bajas, permite que se actualicen las escalas del monotributo, simplificándole la vida a miles de comerciantes y pequeños profesionales. Logramos, además, que esto se financie gravando las ganancias obscenas de quienes lucraron con el dólar futuro y la complicidad de un gobierno corrupto que vendió en forma irresponsable esta divisa durante el 2015, haciendo el juego a un grupo minúsculo -incluso sectores cercanos al gobierno actual- a un costo muy alto para el pueblo argentino. CAPITALISMO DE AMIGOS DE AYER Y DE HOY.

Y es por esa razón, -por el arrastre de muchos años de postergación de este debate imprescindible- que tampoco quiero convalidar los intentos de pararse con una mentirosa autoridad, aquellos que plancharon el mínimo no imponible, se negaron a actualizar con la misma tozudez con que negaron la inflación y fueron los responsables de la pobreza y de la corrupción que también victimizó a los grupos sociales más vulnerables.

Ahora bien, acompañamos con nuestro voto porque creemos imprescindible esta reforma; pero no nos engañemos con esta mínima mejora para unos pocos. Si no se grava la renta financiera, los sectores de menores ingresos relativos pagarán más para que los de mayores ingresos relativos paguen menos. La población de altos ingresos, con mayor capacidad de ahorro, se verá favorecida, aun siendo quienes detentan mayor capacidad contributiva.

Si miramos la información de AFIP y nos concentramos en los datos impositivos (sin considerar los de seguridad social ni los aduaneros), vemos que en el acumulado a noviembre de 2016 el 80% de los impuestos son impuestos regresivos que paga el consumidor en el precio cada vez que realiza una compra, sin discriminar por ingreso ni riqueza: IVA, impuestos internos varios, créditos y débitos, impuesto a los combustibles.

Entonces, ¿quiénes sostienen esta estructura impositiva? Ésta recae sobre las espaldas de aquellos que destinan al consumo la mayor proporción de sus ingresos. Si miramos los datos de nuestra población económicamente activa, de cada diez argentinos activos, uno está desempleado, entre dos y tres son trabajadores informales con un ingreso promedio inferior a los $ 8 mil, uno es monotributista o autónomo, y entre cinco y seis son trabajadores registrados de los cuales la mitad tiene ingresos netos inferiores a los $12 mil mensuales. El 80% de nuestra recaudación impositiva se basa en impuestos al consumo que pagan en mayor proporción los argentinos que menos ganan.

No podemos continuar así. Debemos exigirle al oficialismo que ponga en funcionamiento la Comisión de Reforma Tributaria creada por ley 27.260 -y que venimos impulsando hace muchos años- con el firme e impostergable propósito de reformular la estructura impositiva. Retomando la idea inicial, hay que convocar al diálogo político y social para discutir la Argentina de hoy con una mirada en la Argentina de los próximos veinte años, con justicia redistributiva.

Diputada Margarita Stolbizer

Cuando uno analiza todo el proceso Milagro Sala hay que tratar de no dejarse llevar por estos episodios como el de hoy que por supuesto nos averguenza. Sino estamos en el riesgo de aceptar que Milagro Sala es una perseguida política y tengo miedo que empiecen a colarse otros. Lo que hay es una justicia que está investigando un delito en perjuicio de la administración pública.

Me parece bien lo que dice el gobernador Gerardo Morales de que vengan los organismos internacionales y vean lo que está pasando. Los organismos se están preocupando por una posición que yo teóricamente acompaño que es la del detenido sin condena. Esa situación es un problema grave y extendido en Argentina porque tenemos el 80% de los presos sin condena.

Si hubo un abuso en la policía debe ser investigado y sancionado. Los organismos internacionales adoptan una posición muy teórica de defender a los presos sin condena, como ocurre tanto en Argentina.

La señora de Kirchner se desapoderó de todo su patrimonio y ahora no tiene nada, le cedió todo a sus hijos entonces los jueces se sienten burlados y dicen que hay que intervenir para ver que pasa con esta sucesión

¿El gobierno se mete en la justicia?

Creo que no se mete, ahora eso no me sirve demasiado. Yo confío en que no llaman a los jueces. Mantienen una posición de neutralidad que no corresponde, el gobierno no pude ser neutro frente a la investigación de la corrupción no puede decir que le da lo mismo si va presa o no vaya. Yo creo que el gobierno no ha denunciado todo lo que han encontrado, que siempre lo dicen cuando uno se encuentra con un funcionario. La corrupción del gobierno no es solo en la obra pública, hay un chiquitaje del que se quedaba con un vuelto y el gobierno salvo excepciones no se ha presentado para impulsar las investigaciones. El gobierno fantasea con una polarización con Cristina si ella es candidata. El gobierno a Cristina la mantiene porque puede ser candidata el año que viene y a ellos le viene bien como le fue el año pasado.

Sergio Massa ha sido el referente que permitió que los trabajadores festeje año nuevo sin pagar ganancias, porque si era por el gobierno no pasaba. El año parlamentario estuvo marcado por un diálogo con un gobierno y una oposición madura, el gobierno rompió está práctica con el impuesto a las ganancias. El Jefe de Gabinete dijo una estupidez cuando dijo que Stolbizer votó con Julio De Vido. Si el kirchnerismo hubiera tenido una carpeta para tirarle a Massa lo hubiera hecho y no pudo. Elisa Carrio tampoco. Trabaje mucho con Graciela Camaño, Marco Lavanga. No tengo prejuicios. No creo que el proyecto de Massa sea la unidad del peronismo, pero no tenemos peronismo unido desde el 2003.

Mauricio Macri hizo una alianza conservadora de derecha modernizando la política y tomó gente del radicalismo y el peronismo.

Me causa gracia cuando dicen que Massa estuvo con los Kirchner cuando el gobierno de María Eugenia Vidal, a quien aprecio muchísimo, está llena de ministros kirchneristas al 10 de diciembre. El gobierno de Macri tomó mucho del peronismo histórico y mucho del kirchnerismo. Al gobierno de Macri le doy aprobado.

Siento que un gobierno del que algunos creían que en materia económica llegaban con una verdad revelada los equipos solo demuestran sus propias contradicciones internas con ese invento de descentrar el área de la economía. No puedo adjudicar los datos económicos a las decisiones de este gobierno.

A Susana Malcorra la tendría en gabinete. Estoy a favor de la boleta única a papel, como en Córdoba y Santa Fe.

Isella Costantini es una persona muy preparada.

María Eugenia Vidal tiene más problemas que Macri, yo confío mucho en ella e incluso pienso que no tiene toda la ayuda que debería tener por parte del gobierno nacional en materia económica financiera.

20/12/2016.
La diputada Margarita Stolbizer presentó un proyecto de Ley para que se incorpore en la escuela, entre los contenidos curriculares comunes a todas las jurisdicciones, la reflexión en torno a la ética en el ejercicio de la función pública, a la vinculación entre las prácticas del funcionariado estatal y el control ciudadano sobre ellas, atendiendo a los principios enunciados en la Ley n° 25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública, así como la promoción y difusión de los mecanismos para el pleno ejercicio del derecho de acceso a la información pública.

Para ello, Stolbizer propone modificar la ley de educación Nacional en el inciso g) al artículo 92 de la Ley 26.206 y modificatorias, con el siguiente texto:

g) La reflexión en torno a la ética en el ejercicio de la función pública, a la vinculación entre las prácticas del funcionariado estatal y el control ciudadano sobre ellas, atendiendo a los principios enunciados en la Ley n° 25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública, así como la promoción y difusión de los mecanismos previstos para el pleno ejercicio del derecho de acceso a la información pública, de conformidad con la Ley n° 27.275 y otras disposiciones vigentes.

“El escenario político signado por años de corrupción y prácticas que contribuyeron a la degradación institucional y a la desvalorización del sentido de lo público, exigen a la escuela que refuerce en los contenidos impartidos, aquellos vinculados a la defensa de la cultura democrática y la calidad institucional, el fomento de una ciudadanía responsable e informada, y la valorización de la ética en el ejercicio de lo público y el acceso a la información pública.

En este sentido, la Ley n° 26.206 de Educación Nacional, establece que “la educación es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado para construir una sociedad justa, reafirmar la soberanía e identidad nacional, profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, respetar los derechos humanos y libertades fundamentales y fortalecer el desarrollo económico-social de la Nación” (art. 3°).

Al no incluirse hasta el momento esta cuestión, encontramos que no se ha realizado uno de los objetivos establecidos en la Ley n° 25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública, que establece que “la enseñanza de la ética pública se instrumentará como un contenido específico de todos los niveles educativos” (art. 41).

Además la reciente sanción por este Congreso Nacional de la Ley n° 27.275 de Acceso a la Información Pública, con el declarado objeto de promover la participación ciudadana y la transparencia de la gestión pública, y todo el andamiaje constitucional y supranacional en torno a este derecho humano fundamental, requiere de los órganos competentes del sistema educativo la adecuación de sus contenidos para lograr la promoción y difusión de dicha normativa y de las implicaciones de su ejercicio para hacer efectivos sus beneficios. La promoción del derecho de acceso a la información pública a través del sistema educativo es un mecanismo importante para fomentar el valor de la transparencia entre los niños y jóvenes.

“La educación constituye uno de los pilares estratégicos para el desarrollo del país y la herramienta ineludible para lograr el cambio cultural y ciudadano tendiente a robustecer la defensa de las instituciones democráticas y los derechos humanos que nuestra sociedad necesita”, expresó Stolbizer.

Junto al proyecto de Ley, Stobizer también presentó un proyecto de declaración por el cual insta al Ministerio de Educación con acuerdo del Consejo Federal de Educación para que intensifique los contenidos vinculados a la defensa de la cultura democrática y la calidad institucional, el fomento de una ciudadanía responsable e informada, y la valorización de la ética en el ejercicio de la función pública en los Núcleos de Aprendizaje Prioritario (NAP) correspondientes al área de Formación Ética y Ciudadana de todos los niveles, ciclos y años de la escolaridad obligatoria, en todas sus modalidades.

No me hubiera sentado en la foto, pero sí hubiera votado el proyecto. Macri hizo un spot diciendo que iba a quitar el impuesto a las ganancias. Destaco la madurez política del Gobierno mostrando diálogo, y la oposición cooperando, así funcionó el Congreso todo el año ¿Por qué el Gobierno cambia su actitud a final de año? muchas veces los diputados de Cambiemos votaron con Kicillof, como la ley de emergencia social. La verdad no sé para qué hicieron la fotografía, un alardeo de mostrar mayoría.

La ley de emergencia social fue una muestra de madurez, Jaime Linares y Juan Manuel Abal Medina fueron los creadores. Se habla poco de madurez de Carolina Stanley, Ministra de Desarrollo Social, ella negoció con los movimientos sociales.

No me gusta la generalización, hay jueces, causas y fiscales que funcionan bien y otros no. Estoy convencida que el Gobierno no llama a los jueces para que hagan tal o cual cosa, pero el Gobierno debería colaborar desde otro lado. El Director de Vialidad fue determinante en la investigación de las obras públicas del Fiscal Pollicita…

Cómo ve el resultado en Ganancias

Tengo la tranquilidad de un acuerdo avanzado con equilibrio y racionalidad. Cuando se discutió el Presupuesto ya se acordó que apoyábamos el Presupuesto a cambio de que en las sesiones extraordinarias se incluyera la discusión de Ganancias. El Poder ejecutivo envía un proyecto que quedaba a la mitad de camino.

La critica al Gobierno es por qué no mandó antes el proyecto

La intención del Gobierno era no discutir Ganancias, la oposición logra forzar la discusión. Esto formó parte de los compromisos de campaña de todos los candidatos a la presidencia. El proyecto de la oposición era de máxima, el Gobierno tendría que haber negociado como lo hizo todo el año. El Gobierno supo construir mayorías todo el año. Todo el año se mostró madurez entre el Gobierno y la oposición que quiso cooperar. El Gobierno llega con una obcecación. Marcos Peña cometió un error en decir que le llama la atención ver a Margarita votar con Axel Kicillof, cuando tendría que llamarle la atención que sus diputados no voten lo que prometieron en campaña. Muchas veces el bloque oficialista votó con Kicillof, como la ley de Pyme. Sigo pensando que el impuesto a las ganancias no es un mal impuesto.

Existe en todas partes del mundo, con otro nombre: impuesto a los ingresos

Hace falta una reforma…

Buenos Aires, 16/12/2016.
La causa Los Sauces SA se inició el 4 de abril de este año por denuncia de la Diputada Margarita Stolbizer (GEN). Los delitos denunciados fueron la adulteración de documentos públicos, y el posible pago de coimas y lavado de dinero, usando como pantalla la sociedad constituida por Néstor, Cristina y Máximo Kirchner en el 2006.

Luego de dos años de inactividad, esa sociedad -que tenia como objeto las negociaciones inmobiliarias-, realiza una inversión millonaria, recibe aportes de los socios y comienza a ser utilizada como pantalla para encubrir pagos que los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López hacían a la familia Kirchner con el formato simulado de pagos de alquileres.

Ayer, el Juez Claudio Bonadío tomó tres medidas en la mencionada causa:

a) Intervención de la sociedad Los Sauces SA, con desplazamiento de la administradora Romina Mercado.
b) Intervención de la sucesión de Néstor Kirchner, con desplazamiento de Máximo Kirchner como administrador.
c) Designador de veedor en las empresas de Lázaro Báez y Cristóbal López.

Al respecto, Stolbizer aseguró: «De esta manera, el juez está preservando las pruebas y la investigación frente a todos los obstáculos y trampas que intentaban ponerle. Ya denunciamos la insolvencia fraudulenta de Cristina Fernández que transfirió todas sus riquezas a nombre de sus hijos, también denunciamos transferencias sospechosas de dineros y propiedades entre sociedades y personas para distraerlas del origen ilegal. Denunciamos que retiraron dividendos por más de $20 millones cuando en sus cuentas solo había pasado el 10% y la adulteración de documentación, firmas y pruebas. Frente a esto, el Magistrado toma las decisiones que corresponden para no permitir que se sigan burlando de la Justicia.»

Además, según amplió la legisladora: «En los departamentos de Puerto Madero se encontraron alquileres pagados por Cristóbal Lopez y expensas pagadas por Lázaro Baéz. Existe una permanente confusión patrimonial entre ambos, sociedades, empleados, cuentas, propiedades inmuebles, etc. y el vinculo de conexión entre ambos siempre fue la familia Kirchner».

«La decisión del Juez, en consonancia con los aportes de la UIF (Unidad de Información Financiera) van a permitir poner un poco de luz en la investigación. Por mi parte, voy a insistir con el pedido formulado en agosto para que se cite a prestar declaración indagatoria, -para su inmediato procesamiento- a Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez y Cristóbal López.»

Se realizó el Seminario «El sistema de Justicia creado por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional» en el Salón Delia Parodi del Congreso de la Nación, organizado por Parlamentarios para la Acción Global (PGA), que preside la diputada Margarita Stolbizer, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, y la Cámara de Diputados de la Nación del que participaron expertos nacionales e internacionales.

Se trató de una jornada de capacitación destinada a funcionarios de los tres poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo, Judicial. Participaron como panelistas, funcionarios de la Corte Penal Internacional, académicos como la Decana de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, y representantes de organizaciones.

El Seminario fue organizado por la Cámara de Diputados, el Ministerio de Justicia y la organización Parlamentarios para la Acción Mundial.

El acto de apertura estuvo a cargo de la Diputada Patricia Giménez, Vicepresidente 2° de la Cámara; el Dr. Martín Casares, Subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia y el Vicecanciller Embajador Pedro Villagra Delgado.

Durante el acto de cierre hablaron el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano y el Presidente del Senado Federico Pinedo.

Stolbizer expresó que: “PGA tiene como objetivo contribuir a un orden internacional más justo basado en el Estado de Derecho para lograr un mundo en paz, más democrático, más equilibrado y más seguro. Y trabajamos para eso, somos un grupo de acción. No nos resulta indiferente lo que ocurre en el mundo.»

“El Estatuto de Roma pone en marcha no sólo una Corte, sino un sistema de justicia penal universal. No es una instancia de apelación, ni un reemplazo a las justicias nacionales, sino una justicia complementaria, que solo actúa cuando aquellas no quieren o no pueden hacerlo. Y estableces no solo facultades sino deberes”.

La CPI protege siempre a los más débiles y pequeños, frente a los poderosos y a los pueblos de los abusos. El objetivo es impedir la impunidad de los crímenes más graves que afectan a la humanidad: genocidio, lesa humanidad, crímenes de guerra y crimen de agresión.

“En la Argentina los Derechos Humanos han sido una política de Estado desde la recuperación de la democracia. Cuando hablamos de políticas de estado, hablamos de políticas consensuadas, sobre todo entre los que piensan diferente. Son aquellas que trascienden a los gobiernos y a los tiempos.

“Argentina no es un país que hoy tenga conflictos armados pero no es indiferente a lo que pasa en el resto del mundo, hemos sido víctimas de dictaduras muy crueles que violaron los derechos humanos, y estamos convencidos que si hubiéramos tenido una Corte Penal esto no hubiera ocurrido”.

La Corte Penal internacional es un tribunal de justicia internacional cuya misión es juzgar a las personas acusadas de cometer crímenes de genocidio, guerra, agresión, lesa humanidad. Actualmente incorporó un nuevo paradigma que es la presencia de las víctimas en el proceso y la cuestión de género.

MARGARITA STOLBIZER FUE ELEGIDA HACE 4 DÍAS EN DAKAR, PRESIDENTA DE UNA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PARLAMENTARIOS QUE DEFIENDE LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS

PGA (según sus siglas en inglés) es una red que nuclea a más de 1300 parlamentarios de 140 países del mundo. Su misión es contribuir a alcanzar un orden internacional basado en el estado de derecho, la democracia, la igualdad de las personas ante la ley, y los derechos humanos.

11/12/2016.
Parlamentarios para la Acción Global (PGA, su sigla en inglés) es una red universal que registra como miembros a 1342 parlamentarios de 142 países. Su visión es contribuir a la creación de un orden internacional basado en el imperio de la ley para un mundo más equitativo, seguro y democrático. Y su misión es informar, convocar y movilizar parlamentarios que promuevan La Paz, la democracia, el estado de derecho, los derechos humanos y la igualdad de género.
Fue fundada en 1978 y a lo largo de su historia muchos políticos prestigiosos del mundo han formado parte de esta organización. Sus miembros concurren por voluntad individual y no por designación de sus parlamentos.

Tiene 3 Programas: Derecho Internacional y Derechos Humanos, en apoyo a la. Corte Penal Internacional; Paz y Democracia, relacionado con armas; Igualdad y población, con cuestiones de género y antidiscriminación por tales razones.

En los últimos años se han incorporado algunas Campañas específicas, sobre la abolición de la pena de muerte, universalidad del Estatuto de Roma, a favor de la niñez y en contra del matrimonio prematuro y forzado, contra la discriminación por orientación sexual y por la Convención de armas biológicas.

En los últimos dos días, los Parlamentarios llevaron a cabo en Dakar, Senegal, el 38o. Foro Anual y la 9na Asamblea. Mundial de Parlamentarios por la Corte Penal Internacional y el estado de derecho.

La diputada Margarita Stolbizer de Argentina tuvo a su cargo el cierre del Encuentro junto al Presidente de la Asamblea Nacional Moustapha Niasse y al Primer Ministro de Senegal Mahammed Dionne.

En la reunión conjunta que hoy celebraron el Consejo Internacional y el Comité Ejecutivo, Stolbizer fue consagrada por unanimidad, como Presidenta de los Parlamentarios para la Acción Global.

En sus palabras, Stolbizer agradeció la confianza y abogo por una cada vez mayor participación de los parlamentarios para construir un mundo en paz, con igualdad, justicia y libertad. Nuestro mayor desafío es transformar la realidad y las situaciones injustas, promoviendo los derechos humanos y las condiciones para un desarrollo equitativo y sustentable. Alcanzar esos objetivos nos va a legitimar en la representación popular con que hemos sido elegidos.

09/12/2016.
“Para crecer, producir, generar más y mejor empleo y reducir la pobreza, argentina necesita un sistema tributario justo y progresista”. “Eso prometimos en nuestra campaña. «Y es lo que se niega a discutir un gobierno que incumple sus propias propuestas electorales”. “Y tampoco vamos a regalar banderas, a los que saquearon al estado y a los pobres durante la década ganada solo para sus propios bolsillos”.

El horizonte del progresismo es la búsqueda de la igualdad. Para eso asignamos un papel central al estado como garante de derechos, y una política pública capaz de revertir las injusticias que padecen por distintos motivos, millones de compatriotas.

La presidenta del Partido GEN, Margarita Stolbizer expresó que “Creemos en el valor del trabajo y del salario, no solo para la satisfacción individual de las necesidades, sino por su capacidad colectiva en la construcción de un proyecto nacional y un futuro de bienestar para todas las personas. Para alcanzar esos objetivos, el sistema impositivo y su progresividad revisten una enorme importancia como pilares para una mejor y más justa distribución de la riqueza y los esfuerzos”.

“Desde hace años impulsamos una reforma integral tributaria, y nos hemos comprometido a mejorar la progresividad del sistema impositivo y re balancear el esfuerzo las cargas en la sociedad sin elevar la presión tributaria global”.

Stolbizer agregó: “Como así también a Impulsar una mayor incidencia de los tributos directos por sobre los indirectos, gravando de forma equitativa las diversas modalidades de renta, subiendo los mínimos no imponibles. El estado deberá lograr que quienes más ganan contribuyan de manera proporcional para asegurar pisos de bienestar a cada ciudadano. Al mismo tiempo, creemos necesario reducir las cargas sobre los que menos tienen con esquemas de devolución parcial de IVA para grupos vulnerables”.

“Hemos propuesto consolidar en el centro del sistema un impuesto sobre los ingresos de las personas físicas de amplio alcance, por el cual todos declaremos anualmente nuestros ingresos, con la menor cantidad de exenciones posible, que grave de manera equitativa las principales fuentes de renta con un mínimo no imponible y deducciones razonables, a partir de las cuales se apliquen escalas muy progresivas para los ingresos medios y altos, con actualizaciones automáticas frente al efecto de la inflación”.

Para la titular del GEN, a partir de ello, se hace imprescindible establecer un sistema federal de distribución de los recursos más eficiente, equitativo, justo y transparente.

“Por eso, nos comprometimos a la actualización del Impuesto a las Ganancias y de los montos de las deducciones y escalas; y a proponer al Congreso un Impuesto sobre las Altas Rentas de personas físicas; y a gravar la renta financiera y el juego”.

“Nosotros insistimos con nuestra posición porque no borramos con el codo lo que escribimos con la mano. Se ha equivocado el gobierno dando la espalda a lo que ellos mismos prometieron. Difícil les será sacarse de encima la idea general de un gobierno que mira a los poderosos y no ha puesto a los trabajadores en su agenda”.

“Pero tampoco vamos a regalar banderas a quienes bastardearon las ideas del progresismo, a quienes nada hicieron con ese injusto sistema de impuestos, a quienes sostuvieron un proyecto de país fragmentado, con una economía extranjerizada, beneficios al capitalismo de los amigos, empleo precarizado y doce millones de personas pobres. Políticos, amigos y parientes enriquecidos a costa del estado y de los pobres, ha sido la realidad que escondió el relato, a contramano de los ideales de Libertad, justicia e igualdad que promovemos”.

La diputada señaló que hay que hacer más justos los esfuerzos del sistema impositivo y también hay que mejorar la calidad del gasto para promover educación de calidad, innovación y empleo. Argentina necesita un gobierno progresista. El Partido GEN trabaja en la construcción de esa alternativa.