Hotel Alto Calafate, uno de los administrados por la empresa Hotesur de la familia Kirchner.

Ante un fallo vergonzoso

Por Margarita Stolbizer

Hotel Alto Calafate, uno de los administrados por la empresa Hotesur de la familia Kirchner.
Hotel Alto Calafate, uno de los administrados por la empresa Hotesur de la familia Kirchner.

En el 2014 tuve la primera sospecha sobre Hotesur mirando la declaración jurada patrimonial de CFK donde aparecía esta sociedad y también Los Sauces SA. Las sociedades de la Presidenta de la Nación no cumplían con ninguna normativa ni eran sancionadas por la autoridad de control (la IGJ). No presentaban balances, ni actualizaban directorio, ni pagaban tasas y tenían domicilio falso!! Algo se escondía por detrás de esas pantallas con apariencia societaria: se usaban para disimular el origen ilegal del dinero que la familia recibía por parte de empresarios contratistas del estado: Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Souza.

Ellos recibían negocios millonarios del estado y devolvían sumas igualmente siderales a través del pago de ocupación de habitaciones y salones en los hoteles o de alquiler de inmuebles (justamente los empresarios con demasiadas propiedades como para necesitar otras).

No hay muchos casos de un circuito de pago de coimas que se pueda ver de manera tan explícita. Hotesur administraba el Hotel Alto Calafate adquirido por Néstor y Cristina Kirchner con apenas algunos días de diferencia en relación a su desembarco en el gobierno nacional.

Las maniobras de lavado de dinero a través de hoteles, como casinos y otras actividades, son universalmente conocidas. En este caso lo burdo era que se trataba de un circuito de personas y sociedades muy cerrado, muy cercano, entre quienes circuló mucho dinero durante mucho tiempo.

Luego de presentar la denuncia, las investigaciones judiciales pudieron colectar una enorme cantidad de pruebas sobre la ejecución de esas maniobras. Claro que ellas tenían que ver con otros ilícitos que se investigan en otras causas (Vialidad, Obra Pública, Cuadernos) pero Hotesur y Los Sauces son operatorias independientes de aquellas a través de una asociación ilícita constituída a estos fines y que acumuló negocios por varios años, los que fueron comandados primero por Néstor y Luego por su hijo Máximo. Florencia a partir de la muerte de su padre también participó de manera directa tomando decisiones y retirando dinero; y Ella, Cristina, siempre presente como líder y beneficiaria de todo el accionar ilegal que se investigó.

En estos 7 años la causa transitó por las manos de una gran cantidad de fiscales, jueces y camaristas y así se llegó a un procesamiento -reiteradamente confirmado- sobre la existencia de los delitos y la responsabilidad que se asignó a los imputados.

Al llegar la causa al Tribunal Oral Federal 5 para el inicio del juicio oral no había dudas sobre la procedencia de esta etapa que debía culminar con la condena de los culpables (claro que el tribunal podría declarar la inocencia, muy poco probable frente a todas las pruebas de la causa que llenan varias habitaciones de un edificio militar en Retiro). Sin embargo, el tribunal planchó la causa durante varios años para terminar resolviendo que no se haría, o sea, no se va a poder conocer la puesta en escena de las pruebas ni la posibilidad de la condena.

Se espera ahora la reacción del fiscal que apele esa decisión para que sea revocada por la Cámara de Casación y tengamos la oportunidad de conocer -a través de un juicio que sea oral y público- de qué manera la actual Vicepresidenta, sus hijos y otras personas, se enriquecieron y ocultaron el origen ilegal del dinero que compone su patrimonio.

Este fallo es vergonzoso, nos pone en el peor lugar frente al mundo, porque afecta la igualdad ante la ley y la independencia de la justicia. Y eso se paga con aislamiento, menos inversiones y empleo, más pobreza y la degradación del sistema institucional. Se necesita magistrados que actúen pero también una sociedad que se indigne y no abandone la lucha para recuperar los valores de la moralidad pública.

Presidenta del Partido GEN. Diputada electa por Juntos. Denunciante del caso.

DECLARACIÓN DEL PARTIDO GEN SOBRE LOS HECHOS DE VIOLENCIA EN LA CIUDAD DE LA RIOJA

Desde el Partido GEN manifestamos el apoyo a la Intendenta de la Ciudad de La Rioja, capital de esa Provincia, Inés Brizuela y Doria, y rechazamos el intento de toma del edificio Municipal, un acto de violencia que pretende quebrar las Instituciones y debilitar el rol de la mujer en el lugar de toma de decisiones.

Nos oponemos fuertemente a la violencia como expresión de discrepancia, así como a las muestras de poder ejercido por el Ejecutivo provincial riojano sobre los gobiernos municipales de distinto signo político, y condenamos el sistema de precarización y apriete propio del feudalismo gobernante en muchas provincias de nuestro país.

Para crecer, Argentina necesita una democracia fortalecida, que respete el pluralismo y la alternancia. Esto requiere no naturalizar los avasallamientos y denunciar los intentos desestabilizadores a las Instituciones.

Presidenta, Margarita Stolbizer
Secretario General, Sergio Abrevaya


A pesar de la crisis del Gobierno, no debemos perder de vista el mensaje de la urnas

La disputa interna del oficialismo representa el mayor acto de irresponsabilidad política que podríamos haber imaginado. Pero ahora la oposición deberá construir una alternativa seria y progresista para gobernar la Argentina

Por Margarita Stolbizer

Para comenzar, necesito hacer la aclaración sobre la peligrosa atemporalidad que intentaré dar a mi opinión frente a la crisis política desatada dentro del Gobierno y la que debe ser evaluada según su propia escalada, en el minuto a minuto.

Sin duda, estamos frente al mayor acto de irresponsabilidad política que podríamos haber imaginado como consecuencia de la derrota electoral del domingo pasado. Y en este sentido, quisiera que no pase inadvertida esa secuencia. Para que el escándalo no tape el claro mensaje de la ciudadanía y los desafíos que eso implica tanto para el oficialismo como -hoy más que nunca- para la oposición.

No se puede creer que en medio de la mayor crisis económica y sanitaria los miembros de la coalición oficial estén exponiendo sus peleas internas de manera tan brutal. ¿Les parece que es momento para eso? Por favor, resuelvan rápido sus cuentas pendientes para atender los problemas de las mayorías (que hoy son las de casi todos).

En momentos de políticas expansivas en todo el mundo para frenar los efectos de la pandemia, el gobierno argentino viene practicando un duro ajuste económico que han sufrido la mayoría de las personas y que ha afectado especialmente a nuestra populosa clase media. ¿Pero esto es una decisión individual que se puede achacar en exclusiva al Ministro de Economía? Claro que no.

Estamos frente a una irresponsable manera de lavarse las manos como si las decisiones no les pertenecieran al conjunto y por tanto, la derrota no fuera una cachetada que suena igual en la cara de Alberto, Cristina, Massa, Máximo, Axel y toda la casta de poderosos y privilegiados que con mucha soberbia nos quisieron hacer creer durante casi dos años que, contra lo que todos estábamos percibiendo, ellos estaban “gobernando para el pueblo”.

Está claro que la manifestación popular, tan contundente como sin matices a lo largo y ancho de todo el territorio, tuvo como motivación principal la falta de respuestas a los problemas de la economía cotidiana, la de todos los días, la que siente cada argentina y cada argentino cuando va a hacer las compras y ya no alcanza para lo que podía poner en la bolsa hace una semana. Ya no era solamente que no solucionaron el tema de la inflación sino que empezaron a ignorarlo como problema.

La caída de todos los indicadores económicos empezó a trascender las meras estadísticas que ya no podía ni ignorar el INDEC, para constituirse en una espada que partía la mesa familiar porque absolutamente en todos los hogares se registraron casos de pérdida de empleo por el cierre de un comercio, de una pyme, el despido por achicamiento de gastos, y de manera muy determinante, la caída del poder adquisitivo del ingreso que implicaba cambio de hábitos en las compras, en las comidas, en los consumos.

Mientras todo eso ocurría, y la pandemia seguía azotando con aumentos de contagios y muertes y vacunas que no terminaban de llegar, el gobierno -y en especial el Senado de la Nación presidido por la Sra. de Kirchner- depositaba sus esfuerzos en llevar adelante entre otras movidas a los mismos fines, una reforma judicial como estrategia para la búsqueda de impunidad.

Vimos claramente la impudicia de esos movimientos y por eso es imposible que alguien quiera esquivar ahora la responsabilidad que le cabe frente a la debacle electoral. Votamos eso: el rechazo a las políticas que también desde otros ámbitos dan la espalda a las necesidades sociales para atender solamente los requerimientos del poder.

La casta de privilegiados que nos gobierna también se hizo ver en la cola más rápida de los vacunados que dejaron por detrás a quienes no tienen la suerte de “pertenecer”, y se burlaron impiadosamente de los miles de familiares que dejaron a alguien internado sin poder acompañarlo porque acataban protocolos, decretos y amenazas de sanción, mientras que ellos viajaban, festejaban, reían, “se coloreaban” y tantas otras sandeces que pusieron el eje de nuestro voto en la brutal crisis moral a la que nos llevaron. Se ha quebrado el contrato social porque se ha quebrado la razón ética de la política al servicio del bien común.

Todo ha sido tan grave y tan determinante al mismo tiempo que no puede quedar soslayado frente al escándalo. Porque el resultado electoral muestra una ciudadanía que ha salido de la anomia, que se ha plantado en su dignidad y que se ha manifestado, al fin, intolerante frente al agravio de quienes sólo entienden la política para satisfacer propios intereses.

Ha sido esa manifestación popular la que ha provocado la crisis. La peor noticia hubiera sido que no reaccionarán. Y lo hicieron con los pases de factura que estamos viendo como espectadores involuntarios del grotesco que protagonizan los responsables de la mayor crisis política e institucional de los últimos años.

El pueblo argentino se ha manifestado. Eso es lo que hay que saber leer. La situación que atravesamos en presente es devenida por aquel resultado.

El Presidente viene debilitado desde hace rato, desde que todos sabemos que otros le marcan la cancha. Pero también desde que abandonó el diálogo con la oposición, el consejo de los expertos, el funcionamiento del consejo económico y social. La debilidad de Fernández y su pérdida de autoridad tiene que ver con sus propias contradicciones, con la defensa judicial de los mismos que acusó en el pasado y ahora lo acompañan. Pero también han sido el retroceso de su investidura cada vez que la Vicepresidenta hizo pública una carta o sus opiniones sobre la marcha de la gestión que ella misma integra . Su capacidad de daño es enorme. Hoy ella busca sacar los pies del plato para no hacerse cargo de las medidas que deban tomarse y de las consecuencias que eso ocasione.

Ya no había gobierno. Ya estaba “pintado” el titular del Ejecutivo. Pero que nadie se haga el distraído.

La estrepitosa derrota del gobernador de la Provincia de Buenos Aires es también la derrota de su proyecto y tal vez –ojalá- el momento en que se trunque el proyecto que pretendía a Máximo Kirchner como un sucesor (el único) continuador de ella misma en un plazo no tan largo. De un joven que sin territorialidad, ni trayectoria, ni formación, ni otra cosa que un abultado patrimonio, parecía domar a los otrora fortísimos barones del conurbano.

En esta oportunidad, la derrota tiene muchos padres y madres. Presenciamos ahora todas las acciones de desconocimiento de paternidad, la típica irresponsabilidad de quienes no se hacen cargo de sus propios actos.

Deberían saldar este debate interno que los está llevando a aniquilarse entre ellos al tiempo que aniquilan el proyecto apoyado por quienes los acompañaron. Tener rápidamente el plan -que antes subestimaron- para poner el gobierno en marcha y transitar aunque fuera con un mínimo de estabilidad política los dos años que le restan. Lo primero, es hacerse cargo entre todos los que se fotografiaban para instalar el falso relato de una unidad simulada.

Pero sobre todo, -y esto es lo que no cambiará con el paso de las horas- lo que nos ha quedado con la elección del domingo y con la crisis desatada por el Frente de Todos, es la enorme responsabilidad que se ha puesto en cabeza de la oposición: hay que construir una alternativa seria, progresista y con alto contenido ético, para gobernar la Argentina. Sin tentaciones con el pasado, sin riesgos de errores ni repetición de fracasos. No solo se trata de ganar elecciones. Se trata de gobernar y hacerlo bien, poniendo el bien común como el objetivo principal de la política que debe, siempre, asumir el desafío de hacer y dejar las cosas mejor que los que antecedieron y de tal manera que las generaciones futuras puedan reconocer y disfrutar lo que nos haya tocado hacer.

Fuente Infobae

Stolbizer en Lomas de Zamora

En Lomas de Zamora con @ManesF @danyatavela, @monzoemilio y @GugaLusto recorrimos la peatonal y conversamos c/ comerciantes y vecinos.
Somos un equipo con un proyecto colectivo que nos permite soñar el país diferente, con igualdad y progreso. Y hacia ese país Vamos a

CAMPAÑA CON PROPUESTAS: IGUALDAD DE GÉNERO.

Desde la recuperación democrática se ha visto una efectiva evolución de la condición jurídica de las mujeres. Sin embargo, persiste una enorme brecha entre esos avances y los derechos reconocidos y la posibilidad real de ejercitarlos.

En ese contexto, Margarita Stolbizer, precandidata a Diputada Nacional, mantuvo reuniones en La Plata y Olavarría con mujeres empresarias y emprendedoras y en Junín con Mujeres protagonistas profesionales o militantes de organizaciones sociales.

La falta de autonomía económica de las mujeres y su desigualdad en el mundo del trabajo y de las responsabilidades familiares, juegan en contra de sus posibilidades de enfrentar las disparidades y la violencia de género. La igualdad de derechos y oportunidades sigue siendo una asignatura pendiente.

Por eso, promoveremos: la eliminación de toda forma de discriminación y violencia por razones de género para disminuir las tasas de femicidios; la promoción de las mujeres en el acceso al empleo y los ascensos a espacios de decisión y dirección; las responsabilidades familiares compartidas para realizar el desarrollo individual de las mujeres; las políticas de apoyo económico concreto para emprendedoras en el marco de promoción de las pymes.

Y lo haremos con algunos proyectos concretos:

  • Reforma de la legislación del trabajo para adaptar las licencias y responsabilidades a los nuevos marcos de organización familiar, poniendo a la mujer en las mejores condiciones para no sufrir desplazamientos por razones de género en el acceso al mercado ni en sus posibilidades de ascenso, asegurando la igual remuneración por igual tarea.
  • Asignación presupuestaria específica para el otorgamiento de líneas de créditos y subsidios para las mujeres y organizaciones de emprendedoras destinadas al desarrollo económico, la independencia y la generación de empleo, promoviendo, además, la creación de programas especiales en las instituciones bancarias públicas y privadas.
  • Creación de un Sistema Nacional Integrado de Cuidados, poniendo en valor el trabajo doméstico y las tareas de cuidado (de niños y niñas en primera infancia, adultos mayores, personas enfermas o con discapacidad) que están a cargo de mujeres y no son remunerados. Para ser parte de un sistema que atienda esta cuestión de manera eficaz e integral, se necesita una participación articulada del estado y de los sectores privados, sindicales, empresariales y de las organizaciones sociales.

LINEAMIENTOS POTENCIALES PARA UN: “REGIMEN DE PROMOCIÓN Y TRANSPARENCIA PARA PRESTAMOS PERSONALES”

“Hay que proteger a los jubilados de los préstamos impuestos y las tasas abusivas. Para eso proponemos transparentar el régimen de préstamos y limitar las tasas frente a un descuento automático que no tiene riesgos para el prestador, pero que es muy caro para quien lo toma”

En el marco de la visita a la 7ma sección electoral, Margarita Stolbizer, precandidata a Diputada Nacional por la Lista Dar el Paso-Juntos, que encabeza Facundo Manes, presentó la propuesta para impedir que se siga abusando de los jubilados en el otorgamiento y cobro de préstamos a tasas elevadas.

Stolbizer comenzó la jornada en 25 de mayo acompañando a Ramiro Eguen y el resto de los candidatos de la lista local con quienes reitera la normativa vinculada con el desarrollo local y la transparencia en la gestión pública.

La precandidata a Diputada Nacional por Dar el Paso-Juntos estuvo acompañada de la canidata a Senadora provincial Lorena Mandagaran y el ex diputado y ex intendente de Azul Omar Duclós. En esa ciudad se reunieron con jubilados que celebraron la propuesta. Más tarde finalizaron la recorrida en la ciudad de Olavarría.

Respecto de los préstamos se explicó:

Los préstamos personales son una herramienta bastante extendida entre trabajadores en relación de dependencia y la clase pasiva. Es bastante usual que todo aquel que recibe un ingreso mensual “formal” utilice ese flujo para pedir préstamos u adelantos de sueldos. Muchas veces quien presta los fondos recibe el derecho a descontar automáticamente del recibo de pago (del sueldo, de la jubilación o de pensión) el monto de la cuota del préstamo en cuestión.

En general a esta práctica se la conoce como “código de descuento” (ciertamente no es el único término utilizado).

La lógica es bastante simple. Como el interesado recibe regularmente el pago del sueldo, jubilación, pensión o lo que fuere, entonces el riesgo de cobro es muy bajo si se obtiene la autorización para descontar las cuotas del crédito en el momento de percibir el haber/beneficio en cuestión. El riesgo de cobro viene dado básicamente por el riesgo de percepción de esos ingresos, no por la voluntad de pago del tomador del crédito, pues la cuota se descuenta automáticamente.

Lamentablemente esta herramienta, a veces, se presta a situaciones abusivas. Las dos principales situaciones identificadas son: i) promociones poco transparentes que confunden a los potenciales tomadores de créditos, y ii) tasas efectivas muy altas considerando el riesgo asumido en la operación financiera por el prestamista.

Solo por mencionar una práctica poco transparente, existen denuncias de jubilados que al momento de ir a retirar sus haberes se encuentran en los cajeros automáticos con préstamos preaprobados disponibles. Expuestos de una manera lo suficientemente confusa como para que el jubilado retire esos fondos pensando que son parte de su jubilación. Sin quererlo termina gatillando un préstamo que no quiso tomar. Él/Ella cree que está retirando fondos de su caja de ahorros pero en realidad está retirando el dinero de un préstamo. Se da cuenta de la situación cuando luego ve que le debitan cuotas en los meses siguientes.

Por otra parte, las tasas nominales efectivas observadas son muy altas aún considerando los altos niveles de inflación observados en nuestra economía.

Ante ello se propone un esquema que: i) garantice la transparencia en la oferta de este tipo de instrumentos y ii) minimizar la tasa que se cobra por los mismos de modo tal que la misma constituya un tasa de mercado, que remunere en términos reales los riesgos asumidos pero evitando situaciones de abuso indeseadas.

Para garantizar la transparencia se propone:

• No se podrán realizar ofertas de préstamos personales en el acto de extracción de fondos de sus cajas de ahorro por parte de los asalariados/jubilados/pensionados. Ya sea que esas extracciones se realicen vía cajeros automáticos, home banking, aplicaciones celulares, etc.

• La oferta de este tipo de instrumentos debe realizarse de modo absolutamente independiente al del cobro/retiro de ingresos/haberes de los potenciales interesados.

• Al momento de la oferta de estos préstamos se deberá transparentar los alcances financieros de la operación ofrecida. Deberá indicarse taxativamente: i) el monto neto efectivo que recibirá el tomador del préstamo, ii) el monto final estimado de cada cuota (incluyendo amortización de capital, intereses, impuestos, tasas, gastos administrativos y cualquier otro monto que deba erogar el tomador del préstamo), iii) la cantidad de cuotas a pagar, iv) el monto total nominal a pagar por todo concepto durante toda la vida del préstamo, v) el costo financiero nominal de la operación, y vi) el costo financiero total de la operación.

• La asignación del préstamo se efectivizará luego de un procedimiento de doble chequeo en el cual el tomador debe explícitamente manifestar su voluntad de tomar el crédito en dos instancias sucesivas. Esto sirve para minimizar situaciones de estafas y para asegurar la voluntad “no compulsiva” del tomador del préstamo.

• Si la tasa de interés del préstamo fuera variable, cada vez que la misma se modifique deberá informarse cuál es el nuevo nivel de cuotas, el monto total a pagarse a lo largo de la vida remanente del préstamo y el monto total a pagar dado el nuevo escenario.

Para minimizar el costo financiero de estos préstamos se propone:

• Que ANSES y/o Banco Nación coloquen bonos en oferta pública en el mercado de capitales para obtener fondos para fondear préstamos de este tipo.

• Estas entidades “securitizarán” el flujo de fondos del cobro de estos préstamos con “código de descuento” para garantizar el repago de los bonos emitidos.

• Los bonos emitidos al mercado pagarían IPC o CER + un % real que surgiría de las licitaciones. A su vez cobrarían IPC o CER + un % real por los préstamos con “código de descuento”. La diferencia entre tasas reales sería la necesaria para remunerar el riesgo por este tipo de operación.

• No es necesario que el tomador del crédito cobre vía Banco Nación. El “código de descuento” haría que esos fondos lleguen al Nación.

• Podría armarse un pool de Bancos Públicos y Privados que se sumen al Nación en la operatoria.

• Las entidades financieras en general podrán seguir ofreciendo préstamos con “código de descuento” siempre y cuando las condiciones financieras sean mejores que las ofrecidas por el esquema diseñado por ANSES/NACION.

• Si quieren cobrar tasas más altas, podrán ofrecerlas, pero no bajo el esquema de “códigos de descuento”. Lo podrán hacer bajo los mecanismos normales de préstamos personales sin comprometer a su favor un descuento automático de haberes.

• Este mecanismo además de minimizar las tasas de préstamos personales también sería una alternativa de colocación de ahorros disponibles a tasas reales positivas en pesos.

• El ANSES/NACION o el consorcio de bancos oferentes podrán poner límites de riesgo en el % máximo de sus haberes que se pueden comprometer en este tipo de préstamos.

• Los tomadores de préstamos podrán cancelar estos préstamos en cualquier momento sin penalidades ni costos adicionales por pre-cancelación de los mismos.

• Esto no excluye que el gobierno decida “vía subsidios” aplicar un menor diferencial entre el costo del fondeo y el costo de los préstamos. Estos préstamos pueden ser dirigidos a ciertas categorías, por ejemplo solo a los jubilados y no a los activos.

Argentina debe recuperar la previsibilidad

La mezcla de mala gestión, resentimientos y desprecio por los acuerdos internacionales contraídos, puede hacernos perder más mercados

Por Margarita Stolbizer

Para gobernar un país es necesario conocer y entender el mundo, gestionar sus riesgos y aprovechar sus oportunidades. La globalización nos desafía día a día a que toda decisión se realice en tiempo real. E implica reconocer, por un lado, las cada vez mayores relaciones de interdependencia económica de los países, y por el otro, los aspectos institucionales, normativos, culturales y esencialmente humanos. Lamentablemente, falta una perspectiva de los derechos humanos tanto como del derecho internacional humanitario como imperativo de la visión de los decisores públicos. Esto se evidencia en la creciente desigualdad global y en los temas “permanentes” como guerras, migrantes, refugiados y todos los impactos derivados del cambio climático.

El principal “enganche” al sistema económico internacional de nuestro país es el sector agroindustrial. Desde hace décadas con gran potencial exportador y creciente y competitivo dinamismo. Sin embargo, los posicionamientos ideológicos del actual gobierno son un simple pretexto para descargar sus propios resentimientos. Inexplicable y altamente perjudicial para el país, nos hace perder dólares cuando más se necesitan, y nos desvinculan del mundo.

Como ejemplo, podemos analizar las restricciones a las exportaciones de carne, a las que se ha puesto el límite de salida al 50% de lo vendido el año pasado. Según un informe dado a conocer recientemente, Argentina pierde 100 millones de dólares mensuales por esa imposición. El desvarío en esta medida es tal que, recientemente, se incorporó una ampliación por decreto para crear una cuota de carne kosher con destino a Israel. Lo debió hacer a raíz del firme reclamo que hiciera la Embajadora Galit Ronen, quien expresó: “No puede ser que cada vez que le da ganas a la Argentina, Israel se queda sin carne”. Y también advirtió que, si no se lograba llegar a un acuerdo en el corto plazo, su país iba “a buscar otros lugares” donde comprar este alimento.

La carne que no se exporta no se produce y no crea empleo. Tampoco la decisión favorece un mercado interno demasiado quebrado en el consumo por la pérdida del poder adquisitivo de los ingresos y una inflación imparable a la que no solamente no le encuentran la vuelta sino que, está claro, ya ni se ocupan de buscarla.

Y así es que por una mezcla de mala gestión (Argentina aparece imponiendo medidas de manera unilateral, caprichosa, cambiando reglas), resentimientos, y desprecio por los acuerdos internacionales contraídos, podemos perder más mercados, impactar negativamente en la producción y el trabajo argentino de calidad. Y lo peor, ahondar aún más en la imagen de país poco previsible e inseguro, que limitará la ya muy baja Inversión Extranjera Directa (IED).

No parece casual que la IED corra por sus peores tiempos, ya que se encuentra por debajo de las tasas que teníamos durante los gobiernos de Néstor Kirchner, Cristina Fernández y Mauricio Macri. Cada vez menos inversores miran nuestra tierra porque justamente creen que aquí no conseguirán lo que cualquiera de ellos está buscando: previsibilidad (reglas estables) y rentabilidad.

Más arriba señalaba, la mirada prejuiciosa y resentida del gobierno (nunca superaron el conflicto del 2009) sobre el campo. No entienden o no les importa el aumento desmesurado de los costos de producción. Los insumos son, en parte, en dólares, especialmente de herbicidas y fertilizantes. Siguen matando pequeños productores y facilitando una concentración cada vez mayor de los factores de producción.

La contracara de esto implica una buena gestión de las políticas públicas, que evalué el triple impacto (económico, social, ambiental), que se sostenga en el ejercicio de un servicio público meritorio y una gestión transparente, despejando definitivamente las prácticas oscuras, clientelares y corruptas que han viciado tanto al sistema de contrataciones públicas. Es necesario reconstruir un vínculo virtuoso entre el sector público y el sector privado, con activa participación de universidades y academias, organizaciones y ciudadanía comprometida con el bien público.

Al mismo tiempo, es imprescindible caminar hacia una competitividad sistémica o integral, que se asiente en variables económicas, la economía del conocimiento, la formación de calidad de los recursos humanos, instituciones democráticas sólidas, especialmente una justicia independiente y un sistema federal equitativo dentro del funcionamiento de un estado moderno y eficiente.

Por último, Argentina debe pensar en forma global y hacer en local, simultáneamente en los planos corto, mediano y largo, encontrando los consensos necesarios para volver a crecer y hacerlo de manera sustentable. Para eso siempre serán necesarios los Acuerdos. Que la confrontación propia de los tiempos electorales no transcienda más que dentro de ellos para dar lugar después de la contienda, a los lugares y tiempos de diálogo en el disenso, encuentros, consensos y acuerdos. Solo por ese camino se podrá dignificar la política y los resultados que todos dicen buscar y muy pocos o casi ninguno puede mostrar.

EL PARTIDO GEN LOGRÓ RESPALDO JUDICIAL PARA EL INGRESO DE MARIA LA ROSA A LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

LA JUSTICIA PUSO FIN A LAS TRAMPAS Y DILACIONES DURANTE CASI DOS AÑOS. EL PARTIDO GEN LOGRÓ RESPALDO JUDICIAL PARA EL INGRESO DE MARIA LA ROSA A LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

Paridad de Género. La Cámara de Apelaciones en lo contencioso administrativo de La Plata dispuso la correcta aplicación de la legislación vigente y los tratados internacionales de DD. HH, para lograr la integración igualitaria en la H. Cámara de Diputados.

El Partido GEN integró la Alianza 1País en el año 2017 habiendo logrado dos escaños por la tercera sección electoral, correspondiendo a Jorge D´Onofrio y a Blanca Cantero. Ante la licencia de esta última (que asumió como Intendenta Municipal) correspondía que su reemplazo fuera cubierto por la siguiente mujer en la lista. Sin embargo, los integrantes de la alianza incumplieron los acuerdos y la Cámara de Diputados tomó juramento a Nicolás Russo, desoyendo incluso lo que la primera instancia judicial había indicado.

Frente a esta circunstancia el Partido GEN y María Ángela La Rossa reclamaron judicialmente por la vigencia de la paridad de género.

La sentencia, ahora confirmada, resolvió, en consonancia con los argumentos de la parte actora: “disponer el reemplazo de la diputada Cantero por simple orden de corrimiento y no de corrimiento con aplicación de ley de paridad, iría en menoscabo de la efectiva participación igualitaria y sin discriminaciones entre varones y mujeres en la conformación de listas y composición de los órganos legislativos pues, no debe soslayarse que la composición actual de la Cámara de Diputados muestra que aún, con la ley de paridad vigente en la provincia de Buenos Aires, las mujeres no lograron la igualdad en el acceso a la representación. (…).

Es más, la exigencia a los partidos o agrupaciones políticas de elaborar sus listas siguiendo un criterio de paridad, sería letra muerta, si luego, ya en el seno de la Cámara, por alguna razón o circunstancia, en la oportunidad de tener que reemplazar una banca al suceder el siguiente en el orden de lista, ya no se respeta.”

El Fallo UNÁNIME de los jueces integrantes de la Cámara de Apelaciones contiene argumentos firmes y sostenidos:

“El sistema electoral y de constitución de cuerpos colegiados debe responder a un criterio de armonía que supere todo vacío preceptivo y que derive del juego de principios que le dan forma institucional en su totalidad. EL RESULTADO DE ESE ENTENDIMIENTO NO PUEDE SER OTRO QUE EL QUE DETERMINE QUE EN CASO DE VACANCIA DE UN DIPUTADO/A PROVINCIAL SU SUSTITUCION SE PROVEA CON LOS CANDIDATOS/AS DE SU MISMO SEXO QUE FIGUREN EN LA LISTA COMO REEMPLAZANTES, SEGÚN EL ORDEN ESTABLECIDO…

…LA PARIDAD DE GENERO COMO PRINCIPIO MEDULAR Y DEFINITORIO DE UN SISTEMA INTEGRADO CON EL PROCESO ELECTORAL… Y LA COMPOSICIÓN DE LOS ÓRGANOS DELIBERATIVOS Y POR ENDE LOS REEMPLAZOS DE SUS RESPECTIVAS BANCAS… ES ESTA ÚLTIMA LA QUE DEFINE EL GÉNERO PARA EL REEMPLAZO…

…PARA EL REEMPLAZO DE LOS CARGOS VACANTES EN LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES DEBERÁ RESPETARSE LA PARIDAD DE GÉNERO ESTABLECIDA EN LEY 14.848 Y PROVEERSE SU COBERTURA CON EL SUPLENTE DEL MISMO SEXO QUE SIGA EN EL ORDEN DE PRELACIÓN…

…De tales normas es dable inteligir la voluntad del legislador de que los criterios de corrimiento y paridad instaurados se apliquen no solo a las elecciones primarias y/o generales sino también, a la postre, en la cobertura de la vacancia de candidatos electos…”

De conformidad con el reciente fallo, corresponde que la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires deje sin efecto de forma inmediata la inclusión que irregularmente hiciera de Nicolás Russo, procediendo a la inmediata incorporación de María Angela La Rosa del Partido GEN. Corresponderá, a posteriori, responder por los daños ocasionados atento un proceder reñido con la normativa vigente y lo resuelto oportunamente por la primera instancia judicial.

La generación de energías limpias y el tratamiento de la basura son ejes de nuestra propuesta ambiental

STOLBIZER: CAMPAÑA CON PROPUESTAS

Pasa el tiempo y reiteramos nuestro compromiso con el ambiente y un modelo de desarrollo sustentable que nunca tiene centralidad en la agenda pública. Menos ambiente es más pobreza. La generación de energías limpias y el tratamiento de la basura son ejes de nuestra propuesta ambiental”.

MARGARITA STOLBIZER, Precandidata a Diputada Nacional acompañando a Facundo Manes, estuvo hoy en los distritos de San Andrés de Giles y Exaltación de la Cruz y, para reiterar el Compromiso Progresista con el Ambiente que viene planteando desde hace varios años, estuvo en el Complejo Ambiental ubicado en Capilla del Señor.

“Apreciamos la articulación del sector público a través del Municipio con el sector privado. La Empresa Zewan aporta la máquina de INDUSTRIA NACIONAL para el tratamiento por fricción de los residuos sólidos urbanos. Vimos una planta modelo que también se integra con la cooperativa de trabajadores participando de la distribución de dividendos”.

Stolbizer estuvo acompañada de la Diputada Provincial Sandra Paris y del Intendente de Sunchales (Santa Fe) Gonzalo Toselli. Presenciaron el funcionamiento completo del mecanismo de fricción desde el ingreso de la basura tal cual llega desde los domicilios hasta la salida compactada de la máquina manejada desde una cabina de control especialmente diseñada y fabricada para ese fin. La máquina puede reducir en altos porcentajes el volumen de basura que recibe, como su peso. Pero lo más importante es la disminución importante de la emisión de gases de efecto invernadero.

“Es necesario crear conciencia sobre los problemas derivados del calentamiento global y el cambio climático. Así como la generación de energías limpias debe constituir una política de estado para un modelo de desarrollo sustentable que nos permita la preservación de los recursos naturales, el otro eje debe ser el tratamiento de la basura, abandonando el entierro y sus graves efectos contaminantes, por un sistema que disminuya gases y optimice en la generación de otros recursos y bienes. Vimos también las posibilidades de aprovechamiento de los residuos tal cual pueden salir del sistema de tratamiento, desde suelas ecológicas en zapatillas de marca, hasta bloques para viviendas con capacidad para evitar altas o bajas temperaturas, entre otros usos”.

Otra de las cuestiones que fueron destacadas es la diferencia de costo del servicio de tratamiento: 4 dólares la tonelada cuando el CEAMSE paga 39 dólares por la misma cantidad.

“Innovación y tecnología son las bases de nuestra propuesta para preservar recursos, un ambiente sano para el desarrollo sustentable para las generaciones futuras. Para eso queremos DAR EL PASO”.