“CONFIRMAMOS QUE EL PROGRESISMO TRABAJA PARA CONSTITUIR UNA EXPRESION ELECTORAL Y UNA ALTERNATIVA QUE PERMITAN A LA ARGENTINA SUPERAR LAS FALSAS ANTINOMIAS Y LOS FRACASOS DE LOS GOBIERNOS DE CRISTINA KIRCHNER Y DE MACRI. TRABAJAMOS POR UNA ARGENTINA DEMOCRÁTICA, JUSTA, PLURAL Y DESARROLLADA. NUESTRO COMPROMISO ES CON EL BIENESTAR HUMANO, LA JUSTICIA, LA LIBERTAD, LA IGUALDAD EN DERECHOS Y LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS, CON LA ÉTICA COMO COMPORTAMIENTO EN EL MANEJO DE LOS BIENES E INTERESES PÚBLICOS Y SOCIALES”. En un encuentro celebrado en la Ciudad de Buenos Aires con más de 500 asistentes, el progresismo quedó instalado en el escenario electoral para este año.
El Gobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz, y la Presidenta del Partido GEN, Margarita Stolbizer encabezaron una convocatoria de dirigentes y también de referentes independientes que provienen del ámbito social, cultural, académico, deportivo, gremial.
“Argentina tiene que salir de la polarización que solo ha servido para sostener malos gobiernos y peores alternativas. Para eso es necesario conformar un frente electoral que exprese un pensamiento y una línea de acción que conjugue ética y progresismo. Queremos un Estado democrático y presente que funcione de manera transparente y asegure todos los derechos fundamentales a todas las personas”.
“Se sale de la crisis con una propuesta y un gobierno de unidad nacional, que sea la alternativa frente a los fracasos del pasado y del presente. Que sea federal en su conformación y progresista en sus contenidos. La socialdemocracia no quedará atrapada en la trampa que proponen los que juegan a la grieta para ocultar su fracaso en la implementación de las políticas”.
“Hay que dejar de hablar de ajuste y volver a hablar de crecimiento y de inclusión social”.
El Encuentro definió los principales desafíos a partir de tres ejes convocantes para el debate de los participantes y expertos:
Economía para el desarrollo: producción, empleo, políticas sociales.
Educación, Ciencia, Técnica e Innovación.
Feminismo: Paridad sustantiva, políticas públicas con perspectiva de género.
“CONFIRMAMOS QUE EL PROGRESISMO TRABAJA PARA CONSTITUIR UNA EXPRESION ELECTORAL Y UNA ALTERNATIVA QUE PERMITAN A LA ARGENTINA SUPERAR LAS FALSAS ANTINOMIAS Y LOS FRACASOS DE LOS GOBIERNOS DE CRISTINA KIRCHNER Y DE MACRI. TRABAJAMOS POR UNA ARGENTINA DEMOCRÁTICA, JUSTA, PLURAL Y DESARROLLADA. NUESTRO COMPROMISO ES CON EL BIENESTAR HUMANO, LA JUSTICIA, LA LIBERTAD, LA IGUALDAD EN DERECHOS Y LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS, CON LA ÉTICA COMO COMPORTAMIENTO EN EL MANEJO DE LOS BIENES E INTERESES PÚBLICOS Y SOCIALES”.
09/01/2019. La líder del GEN pidió ampliar el debate electoral, centrarse en las propuestas y afirmó que todavía no sabe quién será el candidato por su espacio político.
Margarita Stolbizer estuvo dando su visión de cara a las elecciones del año que viene y, sobre la estrategia de gobierno, afirmó que “la polarización es una preocupación que arrastramos desde hace dos elecciones y creo que es algo que le hace mal a la Argentina porque nos permite pensar un país a 20 o 30 años”.
En ese sentido, aseguró al aire de ‘Trabajadores y Empresarios’ que “desde nuestro espacio planteamos que queremos confrontar con el gobierno pero con un debate de ideas, no me importa formar un frente ‘anti’ algo” porque “la política debe hacerse en un sentido positivo expresando sus ideas. La democracia es disenso, pluralismo y alternancia”.
Entre las cosas que le critica al oficialismo, soltó que “debe recuperar la vocación de diálogo” y que fue un error tanto en esta administración como en la anterior no haber puesto a la educación como “tema principal de agenda”. Sumado a esto, pidió “una reforma en el sistema de impuestos para bajarle la carga a los que consumen, los que producen y cargarle mayor densidad a los que más tienen”
Sobre posibles candidaturas, la ex diputada no se aventuró y dijo que “todavía no sabemos quién será candidato a presidente por nuestro espacio y creo que no es tiempo tampoco de debatirlo” aunque reconoció que “Martín Loustau es un excelente dirigente y sería un gran candidato. Creo que es un error querer tenerlo dentro de una interna de Cambiemos porque no veo al oficialismo haciendo competencia al propio presidente”.
Y VAMOS POR UNA CONFLUENCIA SOCIALDEMÓCRATA EN ARGENTINA
1. Porque la Coalición de gobierno, -liderada en exclusiva por el PRO-, no cree en la política ni en el estado; ha rechazado un pacto social y no ha cumplido ninguna de sus promesas electorales.
2. Porque aumentaron en 2.2 millones de personas pobres como consecuencia del desastre de su política económica. Nos dicen que hay que crecer para repartir, nosotros decimos que hay que repartir si queremos crecer. El crecimiento debe tener una base moral, sobre todo si reconocemos que el principal problema, junto con la pobreza, es la desigualdad. No resolvieron ninguno de los problemas que tenemos, los que subestimaron, -como la inflación-, y demostraron impericia, falta de ideas e insensibilidad para resolver los aumentos de tarifas.
Porque creen en una sociedad de pobres contenidos con impuestos de la clase media, pero donde nunca se toca a los que más tienen y pueden. Y tampoco construyeron una empatía ética para alivianar la carga de lo que sufren.
3. Porque creemos en una integración inteligente con el mundo, reduciendo la dependencia, la vulnerabilidad y el endeudamiento, en modelo de desarrollo con eje en la sociedad-naturaleza, donde se atiendan las necesidades presentes y de generaciones futuras. Y ellos han hecho exactamente lo contrario y hoy el 20% de nuestros ingresos van al pago de intereses de la deuda, superando el presupuesto destinado a salud, educación o ciencia y técnica.
4. Porque defendemos la educación como un derecho humano y social esencial y ellos lo ponen en la columna de las mercancías o de los gastos. Defendemos la escuela pública y la universidad como parte de un proyecto de país que asegure igualdad de posibilidades a todas las personas, para el acceso a un empleo de calidad.
5. Porque sin atender las problemáticas de trabajadores y pymes, aprueban compensaciones económicas a sectores agropecuarios, mineros, financieros y a los concesionarios viales. Aquellos sostienen el empleo y son perseguidos por los organismos de recaudación que no van igual contra los grandes evasores.
6. Porque descalifican las protestas sociales sin analizar causas y promueven la represión, la mano dura y que se armen los que quieran. La seguridad debe ser garantizada por el estado. Ellos condecoran al policía que mata por la espalda y nosotros consideramos que es un crimen.
7. Porque pasaron más de tres años. No reformaron la ley de ética pública, no resolvieron sino que aumentaron los conflictos de intereses y los negocios de particulares con el estado. No son lo transparentes que prometieron y pusieron al área anticorrupción en un ridículo lugar de dependencia de los mismos funcionarios que deben controlar.
Sobran las razones por las que nunca podríamos compartir una coalición con Cristina Kirchner o con quienes siguen sosteniendo su liderazgo (por convicción o por conveniencia), porque ellos nos hundieron en la mezcla de pobreza, aislamiento y corrupción. Y porque no promovemos una vuelta al pasado. Argentina necesita una verdadera alternativa. Y eso no es sumándose a la grieta sino confrontando con ella. Superando esa falsa opción binaria (Un buen negocio electoral con efectos perversos para la Nación).
No somos ni seremos parte de esa grieta. Estamos fuera de ella promoviendo una confluencia socialdemócrata para un país mejor. Y como tales, como expresión de los muchos argentinos y argentinas que tampoco quieren volver a correr el riesgo de caer en ese abismo, tendremos una expresión electoral este año, que no será ninguno de los términos que expresan Cambiemos ni el kirchnerismo.
Con fuertes criticas al kirchnerismo y al gobierno de Macri Stolbizer: «No seremos ni kirchneristas ni macristas. No estaremos con Cambiemos ni con el Frente para la Victoria. No hemos hecho ni haremos frentes anti nadie. Hacemos política positivamente para mejorar la vida de las personas».
Buenos Aires, 07/12/2018. Militantes y representantes de distintas provincias compartieron el Congreso y Plenario anual del Partido GEN con fuertes críticas al kirchnerismo y al gobierno de Macri. Margarita Stolbizer asumió la presidencia del partido, sucediendo a Mónica Peralta y a Jaime Linares.
Stolbizer en su discurso de cierre aseguró «No seremos ni kirchneristas ni macristas. No estaremos con Cambiemos ni con el Frente para la Victoria. No hemos hecho ni haremos frentes anti nadie. Hacemos política positivamente para mejorar la vida de las personas. No estamos para confundirnos sino para marcar diferencias. Porque una Argentina es posible».
«Sabemos que remamos contra la corriente en muchos temas, pero no vamos a aceptar como natural el fracaso del estado, ni el ajuste, ni la represión como lo único posible. No aceptamos el discurso facilista demagogia y violento y por eso rechazamos el protocolo de la vergüenza y estamos en condiciones de debatir la seguridad humana y ciudadana desde una mirada progresista»
«Como lo dijimos en el 2015 Macri era y es el mejor presidente para que vuelva Cristina Kirchner», aseguró la ex diputada..
«Algún día la Argentina será gobernada por los que no roban, por los que no hacen negocios con el Estado. Algún día van a ganar quienes trabajan, los que invierten y los que enseñan y aprenden. Algún día van a ganar quienes creen en el Estado para achicar las brechas de desigualdad, para asegurar a todas las personas sus derechos sin importar donde han nacido. Algún día van a gobernar los jóvenes progresistas que hayan sido leales a los ideales pese a las dificultades y obstáculos. Cuando volvamos a sufrir el fracaso de los modelos repetidos, ahí vamos a gobernar por la dignidad.»
El Gen es el primer partido que tiene en sus estatutos las representaciones paritarias de mujeres y varones en la conducción y en candidaturas electorales.
Estuvieron presentes el Intendente de Sunchales Gonzalo Toselli, el legislador de la ciudad de Buenos Aires y Secretario General del GEN Sergio Abrevaya, y. Juan Carlos Juarez, Presidente del Congreso Partidario
Durante el plenario, hubo varios paneles: «DEMOCRACIA Y CAPITALISMO. PRESENTE Y FUTURO», cuyo orador fue el Julio Montero -Doctor en Teoría Política University College London y Doctor en Filosofa UNLP, es profesor adjunto de la Cátedra de Filosofa del Derecho de la UBA e Investigador del Conicet); «LA CONSTRUCCIÓN DE LA SOCIALDEMOCRACIA», a cargo de Fernando Suárez -Profesor de Historia UNMdP y Magister en Ciencias Sociales UNLP, editor de La Vanguardia. Compilador del libro Socialismo & Democracia-; «ACUERDO BÁSICO ESENCIAL: EDUCACIÓN Y EMPLEO» , con la exposición de Marcelo Fraga -Profesor Adjunto UNQ, Magister en Educación. Equipo de investigación Educación en cárceles-; «ESTADO Y ECONOMÍA. HACIA UN MODELO DE DESARROLLO» con la presentación de Maristela Svampa -Socióloga, escritora e investigadora. Licenciada en Filosofía UNC y doctora de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de Paris; investigadora Principal del Conicet y Profesora titular de la UNLP-
Buenos Aires, 04/12/2018. DEMOCRACIA EN RETROCESO. Stolbizer: «Las decisiones de la política no pueden salirse del marco que fija la Constitución Nacional»
Margarita Stolbizer se refirió hoy a la nueva reglamentación para el uso de armas de fuego por parte de los miembros de las fuerzas de seguridad: «La vigencia y supremacía de la Constitución y las leyes, el respeto irrestricto a los derechos humanos, la defensa de la vida y de la libertad, son los valores de la recuperación democrática que Argentina alcanzó hace 35 años con voluntad de nunca volver hacia atrás».
«El principal desafío de este siglo es traducir esas conquistas con igualdad y dignidad. Por eso, resulta inadmisible cualquier decisión gubernamental que implique un retroceso a costa de dichos valores».
«Y de eso se trata cuando analizamos las graves e ilegítimas reglamentaciones que ha establecido el Poder Ejecutivo Nacional bajo el absurdo pretexto de una mayor seguridad que de ninguna manera alcanzaremos violando el principio constitucional de la legalidad ni generando más violencia desde el propio estado».
«Primero lo ha sido el decreto que autoriza, entre otras medidas, el derribo de aeronaves dentro de las reglas de protección aeroespacial. Y en forma reciente, la nueva reglamentación para el uso de armas de fuego por parte de los miembros de las fuerzas de seguridad. Por esta vía se las autoriza al uso de armas letales ante simples amenazas de riesgos que quedan al arbitrio y discrecionalidad del personal de la fuerza, a quienes se transfieren atribuciones de estricto orden judicial, otorgándoseles una potestad punitiva al punto de poder sentenciar hasta con la muerte a una persona que podría ser inocente. Se autoriza (y legaliza) el disparo por la espalda a quien está huyendo y se consolida la doctrina Chocobar, ya rechazada y castigada por la justicia por implicar un abuso de autoridad», explicó la ex diputada del GEN.
«Estas decisiones implican el mayor retroceso y claudicación desde la dictadura militar».
«Argentina no debe formar parte de las estrategias globales de la ultraderecha y sumarse al populismo de la demagogia punitiva que reniega del estado de derecho. Por el contrario, debemos ser leales con los principios y valores de una nación democrática, garantizar el cumplimiento de todos los compromisos internacionales en materia de derechos humanos. Y también necesitamos discutir con seriedad una política de seguridad democrática que implica prevenir y evitar delitos, combatir eficazmente el narcotráfico y atender las problemáticas de la demanda y las adicciones, promover el desarme y una capacitación de excelencia en las fuerzas de seguridad, mejorar el sistema de justicia y la política penitenciaria, pero sin hacer electoralismo barato con temas tan complejos y sensibles».
«El fracaso no es por debilidad normativa sino por el cortoplacismo de la política, la demagogia y la corrupción que durante muchos años han teñido el funcionamiento de las instituciones de la República».
«Las decisiones de la política no pueden salirse del marco que fija la Constitución Nacional y nuestra trayectoria democrática para garantizar derechos y mejorar en progreso la calidad de vida de todas las personas».
El Partido GEN rechaza enfáticamente el camino adoptado por el gobierno de Mauricio Macri en materia de seguridad, reclamamos la derogación de los instrumentos ilegales que solo van a generar represión y la violencia desde el estado y exigimos un debate sincero y amplio para combatir el delito eficazmente garantizando a todas las personas la vigencia de todos sus derechos.
10/11/2018, Provincia de Neuquén. «Nos causa horror que algunos piensen que es mejor volver al pasado. Hay que hacer un pacto por la igualdad y por la decencia, impedir que la grieta vuelva a condenar nuestro presente y nuestro futuro».
STOLBIZER: «Ningún país crece con salarios a la baja, ni ajustando en educación y ciencia, ni a costa del ambiente y la entrega de los recursos naturales»
En la Provincia de Neuquén las elecciones provinciales serán adelantadas con relación al calendario nacional. Por eso, las fuerzas políticas ya se preparan para esa competencia y se empiezan a armar coaliciones que puedan mejorar las posibilidades frente a un partido gobernante desgastado y un gobierno nacional que tiene más defraudados que fieles seguidores en las capas medias de una sociedad afectada por las decisiones vinculadas con la marcha de la economía.
En ese sentido, se constituyó un acuerdo entre el Partido GEN que a nivel nacional lidera Margarita Stolbizer y el Espacio IGUALES -integrado por radicales que se referencian con Ricardo Alfonsín y militantes ex ARI distanciados hace tiempo de Carrió-, entre otras expresiones locales.
Para bendecir esa nueva construcción, estuvieron Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín estuvieron esta semana juntos en Neuquén. Brindaron una conferencia de prensa junto a los dirigentes locales Adrián Quiñenao (GEN), el diputado radical Alejandro Vidal, la ex diputada Betty Keitman y recorrieron algunos medios locales además de haberse reunido con trabajadores despedidos de Telam y con el Sindicato de Trabajadores de Prensa.
Al fin de la tarde, se llevó a cabo un acto masivo en el Salón de AMUC (Asociación Mutual de la Universidad del Comahue).
Margarita Stolbizer habló sobre el progreso social, dijo que debe pensarse como un objetivo o proyecto colectivo junto a una visión compartida de Nación, poniendo ejes en la Educación y el Trabajo. Pero para eso, dijo, se necesitan políticas y recursos. Y eso se define en el Presupuesto que es el proyecto de país.
«El gobierno con Acuerdo con el Fondo cedió la dirección de la política económica y aceptó que le impusieran un ajuste del déficit que, en lugar de abordarse gravando rentas extraordinarias, vuelve a recaer en los trabajadores y sectores medios y bajos. El Presupuesto que se está votando no tiene políticas ni recursos para los sectores productivos ni para recomponer el salario del sector público. Se destinan $740 mil millones para intereses de la deuda mientras cae el presupuesto para el gasto social: cae 27% en educación, 16% en salud, 30% en ciencia y técnica; 60% vivienda, trabajo y agua potable», afirmó la ex diputada nacional.
«En un contexto de caída de la actividad industrial donde se han perdido 80 mil puestos de trabajo en los últimos 20 meses. ESTÁ CLARO QUE TODO EL SACRIFICIO DE LOS ARGENTINOS ES PARA PAGAR LOS INTERESES DELA DEUDA. Los dólares del FMI implican más deuda, más sacrificio, más dependencia y una hipoteca que condena nuestro futuro. El gobierno anterior nos dejó estancamiento, inflación y corrupción. El actual, no arregló nada de lo que recibió y nos impuso un alto endeudamiento externo, depresión del salario, aumentos y ajustes brutales, sin que tampoco tenga una gestión transparente ni ejemplar. Ningún país crece con salarios a la baja, ni ajustando en educación y ciencia, ni a costa del ambiente y la entrega de los recursos naturales», finalizó.
En tanto, Ricardo Alfonsín se refirió a la necesidad de recuperar la política, advirtiendo sobre los riesgos de una ciudadanía desentendida y la irrupción de populismos de derecha que tampoco resolverá los problemas. Fue enfático en la defensa de la libertad de prensa y expresión, el acceso a la información pública y la necesidad de que la verdad sea completa y no parcializada por intereses que no tengan el bien común por sobre cualquier otra cuestión. Planteó con firmeza sus convicciones y la defensa de los ideales e historia del radicalismo: «No se puede callar mi partido frente a todo lo que está ocurriendo», y apoyó firmemente la decisión de los radicales de Neuquén de conformar una nueva alternativa política en el Espacio Iguales, junto a otros partidos para la elección provincial.
Ambos coincidieron en la necesidad de construir una alternativa progresista y ética: «Nos causa horror que algunos piensen que es mejor volver al pasado. Hay que hacer un pacto por la igualdad y por la decencia, impedir que la grieta vuelva a condenar nuestro presente y nuestro futuro. Vamos a seguir trabajando para ofrecer esa alternativa para que los argentinos no sean rehenes de la mala política, de los negocios de unos pocos ni tampoco de los que se resignan a que nada se puede hacer. Vamos a ofrecer algo mejor para la Argentina».
NUEVO INFORME DE LA ONG BAJO LA LUPA
Buenos Aires, 07/11/2018. STOLBIZER: «No se puede achicar el estado a costa de trabajadores y engrosar costos contratando a privados para que hagan lo mismo que se puede hacer con el personal de planta. Hemos detectado el mismo proceder que con la contratación de consultoras privadas»
La Asociación Civil Bajo La Lupa presidida por Margarita Stolbizer, detectó irregularidades en las contrataciones de estudios jurídicos y abogados externos realizadas por el Poder Ejecutivo Nacional y un abuso en el mecanismo que implica mayores costos no justificados para el estado.
La ONG fue constituida en el 2017 y tiene por finalidad promover una cultura de transparencia y participación ciudadana, mejorando la gestión y el uso de los recursos públicos.
En esta oportunidad se ha hecho un relevamiento de diferentes contrataciones de abogados y estudios jurídicos para asesoras o representar al estado desde la externalidad de la estructura institucional. Los departamentos jurídicos de los ministerios y organismos del estado cuentan con un plantel aproximado de 5000 profesionales. Sin embargo, se utiliza de manera recurrente la contratación para cubrir acciones que, según dice el informe de Bajo La Lupa, bien podría realizarse con dichos planteles.
Según se detalla en el Informe, los departamentos jurídicos de los ministerios tienen un plantel de unos 5000 profesionales, sin embargo, se
contrata a estudios o abogados externos. Durante Abril de 2018 detectaron 100 contratos que no están debidamente justificados. «Se están privatizando tareas que son propias del Estado».
A título de excepción, las normas que regulan la defensa del Estado Nacional admiten la posibilidad de contratación de abogados para la representación y patrocinio en juicio del Estado Nacional. No obstante, su excepcionalidad y especial naturaleza pública, y la Procuración del Tesoro ha sostenido que las actividades del Cuerpo no resultan susceptibles de “tercerización” como si fuera un servicio privado. Frente a una situación de excepción, debería justificarse mediante un informe circunstanciado que lo fundamente y cumplimentar los demás recaudos exigidos para integrar el Cuerpo de Abogados del Estado.
«Analizamos las contrataciones y detectamos dificultades para identificarlas por la escasa información brindada. En la mayoría de los casos no nos brindaron información sobre los montos ni sobre el cumplimiento del objetivo del contrato por parte de los estudios externos. La carencia de la documentación en la Procuración del Tesoro imposibilitó además advertir conflictos de interés que pudieran perjudicar los intereses del Estado», explicó Stolbizer.
Según explicaron desde la asociación Bajo La Lupa, este análisis fue llevado adelante con el objetivo de “promover una cultura de transparencia y participación ciudadana, para reconstruir la confianza social en las instituciones públicas y privadas, como también incentivar la transparencia, el control público y social y la rendición de cuentas como atributos de la gestión”.
Entre las conclusiones, el Informe registra que existen contrataciones directas que vulneran los principios de transparencia y no discrecionalidad que debería tener la gestión. Y que la Administración cuenta con personal que realiza o podría realizar las mismas tarea. Por tanto, esas contrataciones implican también un sobrecostos que no están suficientemente justificados.
La dictadura siempre prohíbe la palabra, sólo sabe dictar. La democracia tiene en su corazón una esencia comunicativa. La violencia diseña un espacio de mudez absoluta. Eso impuso la última dictadura militar durante los años setenta, años llenos de contradicciones y de dilemas. Durante esos días, Margarita tenía una esperanza de vida muy tenaz. Era una romántica: militaba en la clandestinidad y si bien era muy chica —tenía veinte años— las reuniones del radicalismo se hacían en su casa (la de sus padres), un hogar grande ubicado en Castelar. Margarita tiene una imagen empalagosa e insistente de su barrio. Luego de cursar una de sus clases de Derecho en la Universidad de Morón se juntaba con sus compañeros a debatir sobre el futuro, una vez que el fin del día poblaba de sombras las calles de Castelar.
Margarita estaba dispuesta a dar la vida por una idea, sabía que existía algo mejor, creía en un horizonte trascendental que hacía que la realidad inmediata que vivía fuera poquita cosa. Creía más allá de lo meramente posible.
—¿Con qué sociedad soñás hoy?
—Con una sociedad igualitaria. Admiro mucho a los países que tienen realmente esa conformación igualitaria que implica no solamente que no haya gente en situaciones de marginalidad y pobreza extrema, sino que tampoco haya riqueza extrema. Tenemos que achicar la brecha de desigualdad entre gente que tiene mucho y otros que no tienen nada.
No hay nada más excitante, más cómodo e incómodo que tener una causa: un paquete que justifica y que diseña un horizonte para el futuro. Quien fue candidata a Presidenta en el año 2015 sigue creyendo en un horizonte de igualdad. Desea que todas las personas tengan la oportunidad de ser felices, de alcanzar sus posibilidades de triunfo.
La claridad del horizonte es lo que hace más llevadera la pelea. Un episodio que seguramente retrasó el paso fue la implosión de la alianza UNEN en el 2014.
—Fue una gran frustración en ese momento para quienes pensábamos que esa era la opción. Y creo que de haber continuado UNEN, muchos tendríamos hoy un gobierno mucho más parecido a una experiencia socialdemócrata.
—¿UNEN podría haber ganado las elecciones?
—Sí. Porque se venían dando las condiciones para que una fuerza política alternativa no peronista ganara. Fue Macri el que terminó triunfando, sobre todo, cuando el radicalismo decidió que en lugar de tener un candidato que expresara ideas de centroizquierda, optaron por concederle esa representación al Pro. Macri casi no tenía esa legitimidad para estar en ese lugar porque, ni siquiera se había presentado en la elección del 2013. En la provincia no tuvo candidato. Macri acompañó a Massa en ese momento. Entonces lo lógico era que el radicalismo hubiera conformado y liderado ese espacio progresista. En cambio, acabaron concediéndole el triunfo a Macri y al Pro.
El sol de Buenos Aires caía como una bestia gigantesca. Los cuadros y objetos de la oficina delatan la admiración de Margarita por Frida Kahlo. También observo una estatuilla pequeña de Gandhi, un premio que le regaló el Club Atlético Boca Juniors y un dibujo de dos niños con gorro coya. Además, la sala está llena de mandalas. ¿Margarita pinta? Me mira, se ríe, me dice:
—Pinto hace mucho. Me gustan los mandalas. Este dibujo lo hice yo, por ejemplo. Me gusta mucho dibujar con lápiz y pintar también. Pero antes tenía muy poco tiempo para dedicarme. En cambio, ahora elijo mucho más las cosas que hago y entonces empecé a hacer talleres de pintura. Este año hice específicamente algunos talleres; antes compraba los mandalas y los pintaba. Ahora no, ahora los diseño yo, y aprendí a diseñarlos con compás y regla, y eso te da los marcos para que todo salga medio perfecto. Aunque ya estoy más canchera y los hago sin compás y sin nada.
Nunca vendió cuadros, pero no lo descarta. Pinta mandalas y casitas durante reuniones políticas. Si bien los políticos no pueden decir abiertamente todo lo que piensan, Margarita rehuye el doble discurso:
—Quien decide dedicarse a la política como yo lo he hecho con mi vida tiene que tener una disposición a que su vida sea pública, transparente, accesible para todo el mundo. No me preocupa tanto que conozcan lo que hago. Recién estaba en la reunión nacional del GEN, y yo dibujaba mandalas permanentemente. Todos hablaban en la reunión y yo hacía mandalas. Una de las chicas empieza a sacar fotos y me saca a mí dibujando, y ella la publica en su Instagram. Y mi marido me manda un mensaje y me dice: “¡No podés estar en la reunión dibujando mandalas!”. La verdad es que, posiblemente, no esté bien que me muestren dibujando, pero digo lo que estoy haciendo, y eso es lo que a mí me parece. Las redes y el mundo digital, en última instancia, sirven para achicar brechas, para mostrarnos como parte de un mundo. Es mejor que estemos visibles a que estemos ocultos.
En medio del silencio extraordinario de la oficina, ingresa Nazaria con café y agua. No es su secretaria; Margarita no tiene secretaria, Nazaria trabaja en las oficinas del partido GEN ubicadas en Perón y Paraná. El atardecer invadía la sala como un agua gris, y la luz se reflejaba débilmente en los vidrios. Café, agua y la charla continúa. Margarita encarna una rareza: no es peronista, pero tampoco anti.
—En el peronismo, ¿hay lugar para el progresismo?
—En el peronismo, no; siempre dije que no he sido ni voy a ser peronista. En la última elección (2017), hice un acuerdo con Massa, con un sector muy importante del peronismo, del que no me arrepiento. Al contrario, creo que fue una decisión correcta y esto no tiene que ver con los resultados. Si fuera por los resultados, tendría que decir que no lo debería haber hecho. Pero no, porque nosotros juntamos una agenda muy buena que ellos tenían. Massa tiene un equipo económico y social muy bueno: Daniel Arroyo, Vasco de Mendiguren y Marco Lavagna son algunos ejemplos. La verdad es que tiene gente muy buena, y nosotros trabajamos muy bien el año pasado con ellos para armar un programa de gobierno, económico, social y con gestión transparente que era mi aporte. No reniego de ese acuerdo. Lo que no sirve como opción es pensar en una opción peronista por el solo hecho de ser peronista. Las coaliciones electorales deben construirse con una base programática que es la definición de un contenido y de un proyecto de país.
—¿Puede haber una coalición entre el peronismo y el GEN yendo en una interna?
—Hoy es muy difícil decir qué va a pasar porque además no sé cómo ellos van a estructurarse. Si ellos terminan armando una interna peronista, nosotros no tenemos cabida dentro. Ahora, una coalición política donde podemos estar mezclados y demás no habría que descartarla. Nosotros hoy estamos trabajando para fortalecer ese espacio progresista que integramos con el socialismo y parte del radicalismo. Después veremos el año que viene cómo todo esto se resuelve electoralmente.
Margarita ama sus ideas con pasión, con la sangre, y sus ideas le quitan el sueño. Cuando habla percibo la seguridad de quien tiene algo para decir y, sobre todo, de quien puede decir algo valioso sobre diferentes temas.
—¿Alguien recuerda el preámbulo? ¿Alguien está pensando en el bienestar general?
—Ay, ojalá. El bienestar general, la confianza en la justicia. Si algo tiene de maravilloso nuestra Constitución es ese preámbulo.
—¿Alguna vez te concebiste como revolucionaria?
—En algunas cosas, lo soy. Si se quiere, tal vez, la palabra no sea revolucionaria, aunque sí disruptiva en algunas cosas. Salgo, a veces, de lo que son los patrones comunes de la actividad política, no sé si eso es revolucionario o no.
Margarita está convencida de que hay una revolución del amor. Entiende que la idea del preámbulo de nuestra Constitución es una idea revolucionaria que está asociada al amor.
—Un proyecto colectivo se construye con amor al prójimo, a la patria. No existe de otra manera. Lo que tuvo de bueno el setentismo era la idea revolucionaria en el amor y en la paz, aunque muchos traten de descalificar el setentismo.
Margarita lee de todo. Leyó todos los libros de Claudia Piñeiro y, hoy en su mesita de luz, aparece su último libro que es de cuentos.
—Es una lectura tan linda, tan llevadera, tan distendida. A mí me encanta como Claudia escribe y, por lo tanto, he leído todas sus novelas. Pero después tengo mucho de lectura dura también, que tiene que ver más con la política. He leído todos los libros de Bauman, por ejemplo. También leo revistas y cosas de turismo, de todo un poco.
En el año 2007, Margarita junto con otros dirigentes decidió irse del radicalismo, debido a que pactaron una alianza con el PJ y apoyaron la candidatura presidencial de Roberto Lavagna. En ese preciso momento, se fundó el GEN y en esa elección Margarita fue candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires, y salió segunda detrás de Daniel Scioli. Apoyó la candidatura a Presidente de Elisa Carrió.
—¿Si el radicalismo hubiera apoyado a Carrió podría haber sido electa presidenta en el 2007? ¿Y usted hubiera podido ser gobernadora?
—Claro que sí. Fue la mejor elección que hicimos juntas Carrió y yo.
Luego del triunfo del Acuerdo Cívico y Social en las elecciones legislativas del año 2009, el Gobierno de Cristina Kirchner a través de Randazzo, quien era ministro del Interior convocó a las fuerzas opositoras a un diálogo. Margarita junto con otros dirigentes decidió asistir a la propuesta del Gobierno Nacional. Carrió se enojó ferozmente con todos los que se sentaron a conversar con Randazzo.
—La posición de Carrió en aquel momento fue algo incomprensible. Ella entendía que no había que dialogar absolutamente con nadie. Claro que había mucha especulación del Gobierno. Pero lo que nosotros habíamos criticado siempre era que el Gobierno no dialogaba con nadie. Entonces cuando convocaron al diálogo, entendimos que teníamos que ir. Y de hecho fuimos todos los dirigentes: fueron los radicales, fueron los socialistas, fuimos nosotros. Y Carrió no, se plantó en que no había que ir y se enojó.
Aristóteles otorga una gran importancia a la amistad. De ahí que el zoon politikon ideal sea un amigo. “Cuando los hombres son amigos, ninguna necesidad hay de justicia, pero aun siendo justos, sí necesitan de la amistad”. La elección de la vida en común: solo la decisión de convivir politiza al ser humano. La convivencia entre Carrió y Stolbizer se deterioró en los últimos años. En una de las últimas sesiones del año 2017, en la que se debatía la ley del banco de alimentos, Carrió habló del “progresismo estúpido” al referirse al voto negativo de Stolbizer y de otros Diputados.
—Nosotros nos levantamos y nos fuimos de la sesión en ese momento. Es una forma de ejercicio de la violencia, ella está en un pedestal donde juzga a todos los demás. Tengo hoy posiciones muy diferentes de las de ella. Carrió dice que la política económica para los pobres se resuelve dando propina, por ejemplo. Para mí eso es una aberración ideológica. Y de la misma manera, ella llama progresismo estúpido a quienes cumplen con la ley. Contextualicemos el debate: Pese a haber perdido la votación en ese momento (del banco de alimentos) y pese a que se aprobó recientemente, la nueva ley jurídicamente no es sostenible porque exime de responsabilidad por el daño que produce un alimento en mal estado. Donen todo lo que quieran, pero si hay un alimento que produce un daño a una persona, el que lo donó tiene que responder por eso.
Aristóteles otorga una gran importancia a la amistad. De ahí que el zoon politikon ideal sea un amigo. “Cuando los hombres son amigos, ninguna necesidad hay de justicia, pero aun siendo justos, sí necesitan de la amistad”. La elección de la vida en común: solo la decisión de convivir politiza al ser humano. La convivencia entre Carrió y Stolbizer se deterioró en los últimos años. En una de las últimas sesiones del año 2017, en la que se debatía la ley del banco de alimentos, Carrió habló del “progresismo estúpido” al referirse al voto negativo de Stolbizer y de otros Diputados.
—Nosotros nos levantamos y nos fuimos de la sesión en ese momento. Es una forma de ejercicio de la violencia, ella está en un pedestal donde juzga a todos los demás. Tengo hoy posiciones muy diferentes de las de ella. Carrió dice que la política económica para los pobres se resuelve dando propina, por ejemplo. Para mí eso es una aberración ideológica. Y de la misma manera, ella llama progresismo estúpido a quienes cumplen con la ley. Contextualicemos el debate: Pese a haber perdido la votación en ese momento (del banco de alimentos) y pese a que se aprobó recientemente, la nueva ley jurídicamente no es sostenible porque exime de responsabilidad por el daño que produce un alimento en mal estado. Donen todo lo que quieran, pero si hay un alimento que produce un daño a una persona, el que lo donó tiene que responder por eso.
—Si una persona muere por el alimento que donó determinada empresa, ¿qué ocurre?
—No responde. Eso dice la ley. Si fuera abogada de la persona que se muere como consecuencia de un alimento en mal estado, le haría un juicio al que lo donó y al Estado y al banco de alimentos, y lo ganaba, porque, de ninguna manera, un juez ni la corte van a decir que no debe responder.
—¿Qué piensa de esos ruleros que Carrió sube a las redes?
—La verdad: me enoja un poco. Me parece que es burlarse de todos, intentar mostrar que ella está por sobre todas las cosas. Esas actitudes no me parecen bien. De la misma manera que cuando le marca la cancha al presidente y al Gobierno. Tampoco me parece bien. No está bien aún estando estoy en una posición crítica respecto del Gobierno, eso de jugar permanentemente, me parece que hay una disputa de poder permanente donde ella trata de marcar la cancha y demostrar que la que gobierna es ella. Eso es malo. Más allá del divismo de ella, de la locura de ella, lo grave es lo institucional. Cuando ella dice que “me van a sacar muerta a mí de la Casa Rosada” está queriendo decir que la que gobierna es ella. Cuando le dice al presidente todas estas cosas que ha dicho en estos últimos días ya no es un problema de lo que Carrió tiene como objetivo o su afán por competir con el presidente. Es lo que significa institucionalmente. Es grave institucionalmente que una persona crea que ella está por sobre todo. Es una conducta muy cristinista.
Los papás de Margarita eran médicos con una vocación enorme de servicio. Ambos murieron en el ejercicio de su profesión cuando se iban a trabajar.
—Si los tuviera enfrente, ¿qué les diría?
—Los abrazaría. Los besaría. Ellos amaban lo que hacían. Eran tremendamente austeros, honestos, generosos. Lo que soy lo he aprendido de ellos.
Me preguntaba cómo se arma una vida. ¿Con qué pequeños datos y grandes decisiones se va trazando ese retrato que, alguna vez, será lo que quede de esos años? ¿Pensó Margarita en el dibujo de su propia biografía cuando tomó ciertas decisiones? Hace veintisiete años que vive en la misma casa en Castelar. Tiene tres hijos: Nico, Fede y Juan (Tata para los amigos). Se resiste a hablar de uno solo. Nos cuenta que Fede y Juan militan en política, aunque lo hacen más con un espíritu de colaboración con su mamá: no es una prioridad.
Nicolás Laprovittola, su hijo mayor, juega en la Selección Nacional de Básquet; en el 2016, jugó junto a Manu Ginóbili en la NBA y hoy juega en el Club Joventut de Badalona, ubicado cerca de la ciudad de Barcelona. Nico comenzó a jugar al básquet por la película Space Jam, protagonizada por Michael Jordan. “Soy una madre reorgullosa, soy su fan número uno. Mis hijos se ríen y me cargan a mí porque soy refanática”, dice Margarita.
La dirigente del GEN mira pocas películas y, muchas veces, se queda fuera de conversaciones sociales porque no ve Netflix. De lo que sí puede hablar es de las denuncias que realizó contra Cristina Fernández de Kirchner y su familia. Se resiste a pensar que el kirchnerismo fue progresista, y asegura que bastardearon la palabra “progresismo”.
—Confirmaron los procesamientos de Cristina y de sus hijos en la causa Hotesur. ¿Qué análisis hace?
—Se ratifica lo que nosotros siempre dijimos. Yo procesé esa denuncia cuando todavía Cristina estaba en el gobierno. Mi pesquisa empieza cuando miro la declaración jurada de quien era la presidenta en ese momento, a muchos le llamaba la atención la cantidad de bienes que tenía, y a mí me llamaba la atención la cantidad de sociedades que tenía. Una sociedad era Hotesur. Fui al registro de la inspección de personas jurídicas y ahí lo que me me alarmó es que Hotesur no llevaba libros, no renovaba directorios, no pagaba las tasas y tenía domicilio falso. La sociedad de la presidenta de la Nación. Lo primero que hice fue una denuncia penal contra los funcionarios que teniendo que controlar, no lo hacían.
Eso después devino en una ampliación porque, obviamente, lo que empecé a ver era que una sociedad tan “trucha” por debajo tenía que tener negocios “truchos”. Ahí es cuando descubrimos que quien manejaba el hotel de ella era Lázaro Báez, el mismo que contrataba el hotel para sus empleados. Todo muy muy turbio. Siempre tuve la convicción, con documentos y cosas que iba juntando a la vista, de que los delitos estaban y también las pruebas estaban. Entonces lo que obtuvimos, siempre con mucha lentitud como es nuestra justicia, es la corroboración de aquellas cosas que nosotros habíamos dicho en un principio. Y no era la única Hotesur, después encontramos los mismos en la otra sociedad: Los Sauces. Cuando ella declaraba sus sociedades, una era Hotesur y la otra era Los Sauces. Empecé a mirar Los Sauces un tiempo después y también era tremendamente “trucha”, la conclusión era que se utilizaban esas sociedades como pantalla para encubrir los recursos ilegales.
No recuerda la última vez que habló con Cristina Kirchner y tampoco ve posible el hecho de tomarse un café con Cristina:
—El año pasado, ella me inició una demanda por daños y perjuicios. Fue una cosa totalmente ridícula, ilegal. Ella no me podía demandar por mis opiniones. Me hicieron una demanda y me convocaron a la audiencia previa de mediación. Ella pidió no verme en la mediación. Concurrí, ella también, estábamos en el mismo departamento, pero en habitaciones contiguas y separadas. Por eso, te digo que sería imposible pensar en un café. Después me insultaba en público. Pero nunca quiso enfrentarse. No me inició el juicio al fin.
—¿Está más cerca del gobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz o de la gobernadora María Eugenia Vidal?
—De Lifschitz.
—¿Vidal echó a un funcionario del GEN luego de su denuncia relacionada con los aportantes “truchos”?
—Sí, es cierto. Me cuesta creer que ese sea el motivo. Hablaría muy mal de Vidal. Es cierto que fue al mismo tiempo. Endurecí mi posición acerca del Gobierno y automáticamente dejaron fuera a gente nuestra con el pretexto de que era parte del achicamiento.
—¿Su relación está un poco más fría con María Eugenia?
—Sí, no la veo hace tres o cuatro meses. Tengo una buena relación con ella, personal, institucional; de vez en cuando, nos juntábamos a tomar un café y a conversar.
—¿Ella la escuchaba?
—Si, Vidal tiene carácter positivo y nunca le cortó el diálogo a nadie, es muy respetuosa, tiene mucha vocación de convocar, de escuchar, de consultar, de contar. Después soy muy crítica de la gestión del Gobierno.
Stolbizer coincide con Beatriz Sarlo con que la herencia de Macri será peor que la de Menem porque se van acumulando las herencias. “Nosotros tuvimos: Menem fue un desastre, después el kirchnerismo sumó desastre, y Macri va a sumar desastre. Las consecuencias terminan siendo cada vez peores”, asegura.
Margarita elogia a Martín Lousteau y a Sergio Massa, como quien busca lo que hay de valioso en cada persona.
—¿Hay posibilidad de que Lousteau y Massa se unan?
—No lo sé, habría que preguntarles a ellos. Son dos personas muy capaces, pero naturalmente están en un espacio de competencia. Tampoco hay que descartarlo.
—¿Lousteau está en el universo progresista?
—Sí, claro.
—¿Y cómo evalúa usted que haya sido embajador argentino en los Estados Unidos?
—Martín Lousteau es uno de esos dirigentes que reúne múltiples y excelentes condiciones, pero toma decisiones equivocadas. Y lo tomo así. Todos en algún momento tomamos decisiones equivocadas. Además, ojo, equivocadas para mi forma de ser.
Margarita tomó lecciones de heroísmo de Raúl Alfonsín. Entiende que fue un gobierno que reflejaba y expresaba los principios de la socialdemocracia. Más allá de si él consiguió los resultados o no, no cree en ser resultadista: “Un problema es creer que los objetivos hay que conseguirlos en una gestión. La política, en general, tiene una visión muy cortoplacista porque la mirada está puesta siempre en la elección que viene o en la próxima gestión. Entonces no tengo dudas de que en la gestión de Alfonsín hubiera valores socialdemócratas”.
Margarita se considera feminista. “¿Qué es el feminismo? Es la búsqueda de la igualdad”, asegura. Entiende que el poder es naturalmente machista y que la política es una actividad hecha por y para varones. “El GEN es el primer partido político en la Argentina que tiene paridad, desde antes que estuviera la ley de paridad. Paridad en los cargos partidarios también”, evoca.
Margarita sostiene que es necesario un contrato social entre mujeres y varones para luchar por la igualdad: “no estoy con la idea de las mujeres sin los varones, sino con los varones”, aclara.
—Hay algunos que dicen que el Gobierno se parece a la Alianza. Alberto Fernández es uno de ellos. ¿Usted qué piensa?
—No, es un fantasma que agitan algunos. Es un contexto diferente, no creo que haya condiciones para un 2001. No me parece.
—¿Qué piensa de Felipe Solá cuando dice que hay que ir con Cristina?
—Lo mismo que opino de Solá cuando está de la mano de Macri. Lamentablemente, nunca se pone en el lugar adecuado, pero siempre cobra, eh.
Margarita es una dirigente diferente en el infierno de lo igual. Admira a la banda uruguaya “No Te Va Gustar”, no fuma marihuana y su tema de música preferido es Esas pequeñas cosas, de Joan Manuel Serrat. Según el filósofo alemán Carl Schmitt la esencia de lo político se basa en la distinción entre amigo y enemigo. Margarita está totalmente alejada de ese código binario. Se mira en el espejo, se reconoce en el espejo y se sonríe. La ausencia de odio se ve con claridad.
En toda guerra, hay personas que matan y personas que curan. No estoy seguro de nada, pero estoy seguro de que Margarita hubiera elegido curar.
NOTA: RAMIRO GAMBOA / SENDERO ELEGANTE
FOTOGRAFÍA: MILAGROS GRIECO / SENDERO ELEGANTE
COLABORACIÓN: LILIANA VELASCO – JUAN ZINGONI – JUAN PABLO CHIODI / SENDERO ELEGANTE
19/10/2018. Invitada por la UCES (UNIVERSIDAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES), Margarita Stolbizer llegó a la Ciudad de Jujuy para brindar una conferencia sobre «Los Derechos Ciudadanos, Aportes para la Ampliación de la Democracia» en el Colegio de Abogados, junto al Rector Gastón O´Donell al ex juez de la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, René Vicente Casas. «La ampliación de ciudadanía depende de tener instituciones democráticas fuertes, políticas públicas y presupuestos para garantizar derechos, participación popular y liderazgos ejemplares», expresó en la conferencia la dirigente del GEN.
«La ciudadanía no es la suma de personas con proyectos individuales, sino que es un concepto amplio y profundo. Se concibe como comunidad, con un proyecto con aspiraciones colectivas y un destino común y se sostiene en el significado de la política como la búsqueda del bien común y la defensa del interés general».
«Encontramos orientación en los Objetivos de desarrollo sostenible fijados en la agenda 2030 de Naciones Unidas: erradicar la pobreza extrema, disminuir la desigualdad, ciudades sustentables y asegurar trabajo genuino y educación de calidad. La democracia moderna tiene como sus desafíos principales evitar la profundización de la desigualdad, enfrentar los cambios del mundo del trabajo y los conflictos derivados del cambio climático», señaló.
Stolbizer, junto al rector Gastón O´Donell y a los dirigentes del GEN Juan Carlos Juarez , Marcelo Ferreira y el Dr. Pedro Espinosa visitaron la Expo Jujuy Industrial, Comercial y Artesanal, donde Margarita Stolbizer tuvo una gran recepción por parte de la gran cantidad de jujeños.
Entre sus actividades en Jujuy, la ex diputada nacional también visitó la Defensoría del Pueblo de la provincia y visitó al Gobernador Gerardo Morales con quien conversó sobre los desafíos del crecimiento económico y las transformaciones que se vienen viendo en la Provincia y también acerca de la crítica situación económica y social a nivel nacional.
