Autor: Manuel

Fortalecimiento Institucional de Partidos Políticos

Publicado el | por Manuel

Córdoba.
Diez militantes del GEN finalizaron la Diplomatura en Fortalecimiento Institucional de Partidos Políticos

El partido cordobés invirtió en 2018 más de 70 mil pesos en capacitaciones y actividades de formación para la militancia

Diez militantes del Partido GEN de Córdoba finalizaron en diciembre pasado la Diplomatura en Fortalecimiento Institucional de Partidos Políticos, que se dictó en la Universidad Católica de Córdoba a través del Instituto Federal de Gobierno durante 2018. Los militantes progresistas realizaron el ciclo formativo en conjunto con militantes de otros partidos como la UCR, el PJ, el Partido Nuevo, el ARI y el Partido Primero La Gente.

La Diplomatura constó de 100 horas de clase repartidas en 12 módulos entre los cuales se incluyó Teoría del Estado, sistemas electorales, administración pública, régimen federal, ética, economía, gestión de partidos, políticas públicas, comunicación política, y técnica legislativa, entre otras. Además se realizaron cuatro paneles de sobre agenda de actualidad, en la que participaron referentes de los diferentes partidos políticos presentes.

El costo de la diplomatura fue cubierto por el GEN Córdoba, y los participantes asumieron el compromiso de realizar un programa de transferencia de los conocimientos adquiridos al resto de la militancia partidaria.

Los militantes del GEN finalizaron el ciclo con calificaciones excelentes, y desde el Instituto Federal de Gobierno (UCC) destacaron que el Partido GEN no haya tenido ninguna deserción y en todos los casos haya tenido evaluaciones finales superiores a los 8 puntos.

El responsable del área de formación política del GEN Córdoba, Milton Copparoni, resaltó el acompañamiento de las autoridades del partido en Córdoba, que desde el primer momento y sin dudarlo, pusieron los recursos del partido a disposición de la formación política de las y los militantes. “Desde el primer día, Fernando Machado, nos comunicó los fondos con los que contaba el partido y las partidas de las que podíamos disponer para formación, pero finalmente se terminó superando el monto que la legislación establece que debe destinarse específicamente a actividades de formación y capacitación (el 20%) para finalmente destinar casi el 30% a este objetivo”.

“La formación es un compromiso que como partido progresista tenemos, no solo en cumplimiento con la legislación de partidos que destina fondos específicos para la formación e insta a los partidos a realizarla, sino porque estamos convencidos de que la formación es una herramienta fundamental para lograr la democratización, horizontalización y renovación de nuestro partido; y nos permite además estar actualizados y a la vanguardia de los problemas y las necesidades de la sociedad, con respuestas serias y cuadros capaces de llevarlas a la práctica”, finalizó.

Por otra parte, el GEN de Córdoba organizó en mayo un homenaje al Centenario de la Reforma Universitaria en el que expusieron Margarita Stolbizer; el Rector de la UNC, Dr. Hugo Juri; el Presidente de la Federación Universitaria de Córdoba, Sebastián Fondacaro; y el periodista Claudio Fantini. Además de participar en jornadas de formación convocadas por el IGEN en diferentes puntos del país, el GEN de Córdoba realizó también, en diciembre pasado, una jornada de formación y debate, conjuntamente con el IGEN, en la que se abordaron conceptos sobre socialdemocracia y progresismo, herramientas de comunicación y organización de campañas locales.

Margarita Stolbizer: “La polarización no nos permite pensar un país a 30 años”

Publicado el | por Manuel

09/01/2019.
La líder del GEN pidió ampliar el debate electoral, centrarse en las propuestas y afirmó que todavía no sabe quién será el candidato por su espacio político.

Margarita Stolbizer estuvo dando su visión de cara a las elecciones del año que viene y, sobre la estrategia de gobierno, afirmó que “la polarización es una preocupación que arrastramos desde hace dos elecciones y creo que es algo que le hace mal a la Argentina porque nos permite pensar un país a 20 o 30 años”.

En ese sentido, aseguró al aire de ‘Trabajadores y Empresarios’ que “desde nuestro espacio planteamos que queremos confrontar con el gobierno pero con un debate de ideas, no me importa formar un frente ‘anti’ algo” porque “la política debe hacerse en un sentido positivo expresando sus ideas. La democracia es disenso, pluralismo y alternancia”.

Entre las cosas que le critica al oficialismo, soltó que “debe recuperar la vocación de diálogo” y que fue un error tanto en esta administración como en la anterior no haber puesto a la educación como “tema principal de agenda”. Sumado a esto, pidió “una reforma en el sistema de impuestos para bajarle la carga a los que consumen, los que producen y cargarle mayor densidad a los que más tienen”

Sobre posibles candidaturas, la ex diputada no se aventuró y dijo que “todavía no sabemos quién será candidato a presidente por nuestro espacio y creo que no es tiempo tampoco de debatirlo” aunque reconoció que “Martín Loustau es un excelente dirigente y sería un gran candidato. Creo que es un error querer tenerlo dentro de una interna de Cambiemos porque no veo al oficialismo haciendo competencia al propio presidente”.

POR QUÉ NO PODEMOS SER CAMBIEMOS

Publicado el | por Manuel

Y VAMOS POR UNA CONFLUENCIA SOCIALDEMÓCRATA EN ARGENTINA

1. Porque la Coalición de gobierno, -liderada en exclusiva por el PRO-, no cree en la política ni en el estado; ha rechazado un pacto social y no ha cumplido ninguna de sus promesas electorales.

2. Porque aumentaron en 2.2 millones de personas pobres como consecuencia del desastre de su política económica. Nos dicen que hay que crecer para repartir, nosotros decimos que hay que repartir si queremos crecer. El crecimiento debe tener una base moral, sobre todo si reconocemos que el principal problema, junto con la pobreza, es la desigualdad. No resolvieron ninguno de los problemas que tenemos, los que subestimaron, -como la inflación-, y demostraron impericia, falta de ideas e insensibilidad para resolver los aumentos de tarifas.

Porque creen en una sociedad de pobres contenidos con impuestos de la clase media, pero donde nunca se toca a los que más tienen y pueden. Y tampoco construyeron una empatía ética para alivianar la carga de lo que sufren.

3. Porque creemos en una integración inteligente con el mundo, reduciendo la dependencia, la vulnerabilidad y el endeudamiento, en modelo de desarrollo con eje en la sociedad-naturaleza, donde se atiendan las necesidades presentes y de generaciones futuras. Y ellos han hecho exactamente lo contrario y hoy el 20% de nuestros ingresos van al pago de intereses de la deuda, superando el presupuesto destinado a salud, educación o ciencia y técnica.

4. Porque defendemos la educación como un derecho humano y social esencial y ellos lo ponen en la columna de las mercancías o de los gastos. Defendemos la escuela pública y la universidad como parte de un proyecto de país que asegure igualdad de posibilidades a todas las personas, para el acceso a un empleo de calidad.

5. Porque sin atender las problemáticas de trabajadores y pymes, aprueban compensaciones económicas a sectores agropecuarios, mineros, financieros y a los concesionarios viales. Aquellos sostienen el empleo y son perseguidos por los organismos de recaudación que no van igual contra los grandes evasores.

6. Porque descalifican las protestas sociales sin analizar causas y promueven la represión, la mano dura y que se armen los que quieran. La seguridad debe ser garantizada por el estado. Ellos condecoran al policía que mata por la espalda y nosotros consideramos que es un crimen.

7. Porque pasaron más de tres años. No reformaron la ley de ética pública, no resolvieron sino que aumentaron los conflictos de intereses y los negocios de particulares con el estado. No son lo transparentes que prometieron y pusieron al área anticorrupción en un ridículo lugar de dependencia de los mismos funcionarios que deben controlar.

Sobran las razones por las que nunca podríamos compartir una coalición con Cristina Kirchner o con quienes siguen sosteniendo su liderazgo (por convicción o por conveniencia), porque ellos nos hundieron en la mezcla de pobreza, aislamiento y corrupción. Y porque no promovemos una vuelta al pasado. Argentina necesita una verdadera alternativa. Y eso no es sumándose a la grieta sino confrontando con ella. Superando esa falsa opción binaria (Un buen negocio electoral con efectos perversos para la Nación).

No somos ni seremos parte de esa grieta. Estamos fuera de ella promoviendo una confluencia socialdemócrata para un país mejor. Y como tales, como expresión de los muchos argentinos y argentinas que tampoco quieren volver a correr el riesgo de caer en ese abismo, tendremos una expresión electoral este año, que no será ninguno de los términos que expresan Cambiemos ni el kirchnerismo.

MARGARITA STOLBIZER
SERGIO ABREVAYA

MARGARITA STOLBIZER ASUMIÓ LA PRESIDENCIA DEL PARTIDO GEN CON UNA CONDUCCIÓN DE PARIDAD

Publicado el | por Manuel

Con fuertes criticas al kirchnerismo y al gobierno de Macri
Stolbizer: «No seremos ni kirchneristas ni macristas. No estaremos con Cambiemos ni con el Frente para la Victoria. No hemos hecho ni haremos frentes anti nadie. Hacemos política positivamente para mejorar la vida de las personas».

Buenos Aires, 07/12/2018. Militantes y representantes de distintas provincias compartieron el Congreso y Plenario anual del Partido GEN con fuertes críticas al kirchnerismo y al gobierno de Macri. Margarita Stolbizer asumió la presidencia del partido, sucediendo a Mónica Peralta y a Jaime Linares.

Stolbizer en su discurso de cierre aseguró «No seremos ni kirchneristas ni macristas. No estaremos con Cambiemos ni con el Frente para la Victoria. No hemos hecho ni haremos frentes anti nadie. Hacemos política positivamente para mejorar la vida de las personas. No estamos para confundirnos sino para marcar diferencias. Porque una Argentina es posible».

«Sabemos que remamos contra la corriente en muchos temas, pero no vamos a aceptar como natural el fracaso del estado, ni el ajuste, ni la represión como lo único posible. No aceptamos el discurso facilista demagogia y violento y por eso rechazamos el protocolo de la vergüenza y estamos en condiciones de debatir la seguridad humana y ciudadana desde una mirada progresista»

«Como lo dijimos en el 2015 Macri era y es el mejor presidente para que vuelva Cristina Kirchner», aseguró la ex diputada..

«Algún día la Argentina será gobernada por los que no roban, por los que no hacen negocios con el Estado. Algún día van a ganar quienes trabajan, los que invierten y los que enseñan y aprenden. Algún día van a ganar quienes creen en el Estado para achicar las brechas de desigualdad, para asegurar a todas las personas sus derechos sin importar donde han nacido. Algún día van a gobernar los jóvenes progresistas que hayan sido leales a los ideales pese a las dificultades y obstáculos. Cuando volvamos a sufrir el fracaso de los modelos repetidos, ahí vamos a gobernar por la dignidad.»

El Gen es el primer partido que tiene en sus estatutos las representaciones paritarias de mujeres y varones en la conducción y en candidaturas electorales.

Estuvieron presentes el Intendente de Sunchales Gonzalo Toselli, el legislador de la ciudad de Buenos Aires y Secretario General del GEN Sergio Abrevaya, y. Juan Carlos Juarez, Presidente del Congreso Partidario

Durante el plenario, hubo varios paneles: «DEMOCRACIA Y CAPITALISMO. PRESENTE Y FUTURO», cuyo orador fue el Julio Montero -Doctor en Teoría Política University College London y Doctor en Filosofa UNLP, es profesor adjunto de la Cátedra de Filosofa del Derecho de la UBA e Investigador del Conicet); «LA CONSTRUCCIÓN DE LA SOCIALDEMOCRACIA», a cargo de Fernando Suárez -Profesor de Historia UNMdP y Magister en Ciencias Sociales UNLP, editor de La Vanguardia. Compilador del libro Socialismo & Democracia-; «ACUERDO BÁSICO ESENCIAL: EDUCACIÓN Y EMPLEO» , con la exposición de Marcelo Fraga -Profesor Adjunto UNQ, Magister en Educación. Equipo de investigación Educación en cárceles-; «ESTADO Y ECONOMÍA. HACIA UN MODELO DE DESARROLLO» con la presentación de Maristela Svampa -Socióloga, escritora e investigadora. Licenciada en Filosofía UNC y doctora de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de Paris; investigadora Principal del Conicet y Profesora titular de la UNLP-

Nuevo reglamento para uso de armas de fuego

Publicado el | por Manuel

Buenos Aires, 04/12/2018. DEMOCRACIA EN RETROCESO.
Stolbizer: «Las decisiones de la política no pueden salirse del marco que fija la Constitución Nacional»

Margarita Stolbizer se refirió hoy a la nueva reglamentación para el uso de armas de fuego por parte de los miembros de las fuerzas de seguridad: «La vigencia y supremacía de la Constitución y las leyes, el respeto irrestricto a los derechos humanos, la defensa de la vida y de la libertad, son los valores de la recuperación democrática que Argentina alcanzó hace 35 años con voluntad de nunca volver hacia atrás».

«El principal desafío de este siglo es traducir esas conquistas con igualdad y dignidad. Por eso, resulta inadmisible cualquier decisión gubernamental que implique un retroceso a costa de dichos valores».

«Y de eso se trata cuando analizamos las graves e ilegítimas reglamentaciones que ha establecido el Poder Ejecutivo Nacional bajo el absurdo pretexto de una mayor seguridad que de ninguna manera alcanzaremos violando el principio constitucional de la legalidad ni generando más violencia desde el propio estado».

«Primero lo ha sido el decreto que autoriza, entre otras medidas, el derribo de aeronaves dentro de las reglas de protección aeroespacial. Y en forma reciente, la nueva reglamentación para el uso de armas de fuego por parte de los miembros de las fuerzas de seguridad. Por esta vía se las autoriza al uso de armas letales ante simples amenazas de riesgos que quedan al arbitrio y discrecionalidad del personal de la fuerza, a quienes se transfieren atribuciones de estricto orden judicial, otorgándoseles una potestad punitiva al punto de poder sentenciar hasta con la muerte a una persona que podría ser inocente. Se autoriza (y legaliza) el disparo por la espalda a quien está huyendo y se consolida la doctrina Chocobar, ya rechazada y castigada por la justicia por implicar un abuso de autoridad», explicó la ex diputada del GEN.

«Estas decisiones implican el mayor retroceso y claudicación desde la dictadura militar».

«Argentina no debe formar parte de las estrategias globales de la ultraderecha y sumarse al populismo de la demagogia punitiva que reniega del estado de derecho. Por el contrario, debemos ser leales con los principios y valores de una nación democrática, garantizar el cumplimiento de todos los compromisos internacionales en materia de derechos humanos. Y también necesitamos discutir con seriedad una política de seguridad democrática que implica prevenir y evitar delitos, combatir eficazmente el narcotráfico y atender las problemáticas de la demanda y las adicciones, promover el desarme y una capacitación de excelencia en las fuerzas de seguridad, mejorar el sistema de justicia y la política penitenciaria, pero sin hacer electoralismo barato con temas tan complejos y sensibles».

«El fracaso no es por debilidad normativa sino por el cortoplacismo de la política, la demagogia y la corrupción que durante muchos años han teñido el funcionamiento de las instituciones de la República».

«Las decisiones de la política no pueden salirse del marco que fija la Constitución Nacional y nuestra trayectoria democrática para garantizar derechos y mejorar en progreso la calidad de vida de todas las personas».

El Partido GEN rechaza enfáticamente el camino adoptado por el gobierno de Mauricio Macri en materia de seguridad, reclamamos la derogación de los instrumentos ilegales que solo van a generar represión y la violencia desde el estado y exigimos un debate sincero y amplio para combatir el delito eficazmente garantizando a todas las personas la vigencia de todos sus derechos.

Hay que corregir sobre la base de los institutos de formación docente

Publicado el | por Manuel


El Diputado Sergio Abrevaya (CABA), explicó el por qué su voto negativo a la UniCABA: “Creo que la política tiene que dejar de tirar por la borda todo aquello que tiene muchos años e intentar reemplazarlo, por el contrario, tiene que aprovecharlo. Muchos de los institutos de formación docente tienen más de 100 años y si hay algo que corregir, hay que hacerlo sobre la base de estos institutos que son muy buenos, tienen una identidad y una cultura organizacional probada y prestigiosa. Cuando nos preguntamos si deben ser modernizados, la respuesta es afirmativa; pero como Estado debemos marcarles hacia dónde vamos para saber qué exigirles. Además, se puede descentralizar el formato de cada Instituto para que cada uno -con su propia mirada- haga un aporte a las decisiones del Estado”.

Además, Abrevaya indicó: “Por otro lado, como la oferta de universidades es enorme, no hace falta que se invierta más dinero para la creación de una nueva universidad como la UniCABA: desde el punto de vista de lo pedagógico existen la UNIPE, el INFOD así como las carreras de Filosofía y Letras de la UBA, que fueron pensadas para lo pedagógico. Un exceso que confunde y desorienta”.

EL ENCUENTRO DE CLACSO Y EL PROGRESISMO. Declaración del Partido GEN

Publicado el | por Manuel

Buenos Aires, 22 de noviembre de 2018.
Cuando José Pepe Mujica, ex presidente del Uruguay, decidió no concurrir a la convocatoria que CLACSO realizó en Buenos Aires tuvo una lectura política que pone de relieve y destaca la hipocresía y la manipulación de determinadas situaciones que llevan adelante algunos sectores políticos e intelectuales que se autodenominan falsamente progresistas.

CLACSO es una organización académica latinoamericana que pretende ser un foro de discusión política, económica y social sobre la realidad de nuestros países desde una perspectiva progresista. No siempre cumple ese cometido.

El contexto internacional amerita una profunda reflexión sobre lo que nos pasa en este presente y lo que nos deparará el porvenir.

No soplan buenos vientos hoy en el mundo y tampoco en nuestra región. Gobiernos imbuidos de una filosofía neoliberal profundizan las diferencias sociales y los recursos naturales de nuestras naciones quedan a disposición de los capitales internacionales más concentrados, mientras que las finanzas dictan los caminos a seguir por nuestros pueblos. A ello hay que sumarle una deriva política neofacista que primero provoca incredulidad, luego estupor y finaliza con el miedo que despiertan consignas y acciones que creíamos superadas por la evolución de la humanidad. Lo más graves que estas situaciones en la mayoría de los casos se hacen y se anuncian con consensos mayoritario de nuestras compatriotas.

El progresismo como corriente política que sostiene ideas democráticas, de participación popular, de programas que aseguren sociedades más equilibradas , justas y solidarias en su conjunto social y que aspira a mayores espacios de autonomía colectiva e individual tiene una enorme responsabilidad. Responsabilidad que tuvo en el pasado reciente y que seguramente tendrá en este porvenir.

La lucha que se avecina será dura y debemos asumirla con inteligencia y elevada moral. El capital más valioso que tienen los sectores progresistas es su capacidad para enfrentar la adversidad sostenida sobre principios éticos que le aseguren sostener sus banderas aún en condiciones desfavorables. Los desafíos que la evolución de la economía y la técnica hace que además de proponer alternativas económicas y sociales eficaces podamos comprometer a nuestros pueblos en el trabajo por un mejor futuro. Ese compromiso es duradero si está cimentado en bases éticas indiscutibles.

En razón a estas consideraciones creemos que la presencia de Cristina Fernández de Kirchner en ese Foro solamente se la entiende si esa organización se adecuó a las necesidades políticas coyunturales de la ex Presidente, prescindiendo de las indispensables valoraciones que debe tener un encuentro de Progresistas. Su identificación con un proceso de corrupción pocas veces visto en nuestro país y el hecho de compartir tribuna con otros líderes latinoamericanos que si merecen nuestro reconocimiento, no le hace demasiado favor a la consolidación de las ideas progresistas tanto en Argentina como en Latinoamérica.- El formato que adoptó CLACSO presentó una convalidación tácita de un proceso gubernamental que ha tenido altos costos institucionales y sociales , no resultando aceptable que , bajo las banderas de la igualdad, el humanismo y el progreso social se justifiquen las peores prácticas del aprovechamiento del poder, los negocios y los recursos del Estado para el enriquecimiento personal de quienes han alcanzado altas posiciones gubernamentales con un apoyo popular que a la postre traicionaron.

La corrupción y el progresismo no tienen ningún punto en común. Sería bueno que así se lo advirtiera si es que queremos, en serio, comenzar a recuperar nuestras postergadas naciones de todas las rémoras del pasado.

Ricardo H. Vazquez – Partido GEN Provincia de Buenos Aires
Marcelo Ferreira – Instituto de Estudios para una Nueva Generación (Igen)