Desafuero de CFK


26/03/2018. Memorándum de Entendimiento con Irán.
«No se puede ser juez y parte. Los senadores que deben resolver el desafuero de la senadora Fernández de Kirchner podrían ser investigados e imputados en la misma causa por la responsabilidad que les cabe habiendo aprobado el Memorándum para liberar a los iraníes y garantizarles impunidad».

Margarita Stolbizer presentó hoy una nota a la Presidenta del Senado de la Nación, Gabriela Michetti y al Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Dalmacio Mera, indicando que los legisladores que votaron a favor del Pacto con Irán están inhabilitados para pronunciarse en el pedido de desafuero de la Senadora Cristina Fernández, teniendo en cuenta que algunos de ellos mismos podrían llegar a ser investigados y/o imputados en la misma causa, atento las responsabilidades que se investigan como parte del encubrimiento de los responsables iraníes del atentado a la AMIA.

En su calidad de Presidenta de la Asociación Civil Bajo la Lupa, Stolbizer se enmarca en el acuerdo secreto de kirchnerismo con el país asiático, llamado Memorándum de Entendimiento, que fue firmado por Argentina e Irán. «El mayor cuestionamiento que pesa sobre el valor de ese acuerdo se relaciona con la decisión de sustraer a los imputados de la acción de la justicia argentina para someternos a una revisión a cargo de una Comisión especial por fuera de ese ámbito, así como el levantamiento de las órdenes de detención internacional emitidas a través de las alertas rojas mediante la inmediata comunicación a Interpol», expresó.

Según la ex legisladora, «pese a que el Memorándum contemplaba que ambos países se comprometían a girar el acuerdo a los sendos parlamentos para su aprobación, Irán no lo hizo en ningún momento, y en Argentina, por expresa disposición y directiva impartida por la entonces presidenta Fernández de Kirchner, el proyecto fue rápidamente enviado a la Cámara de Senadores y luego a la de Diputados, en donde tuvo una rápida sanción para su promulgación posterior por la titular del Poder Ejecutivo. No caben dudas que tanto el Poder Ejecutivo, como Legislativo tuvieron una acción positiva en la invasión de las atribuciones jurisdiccionales, dando vigor al acuerdo, primero con su firma y luego con la ratificación parlamentaria. De aquí surge la decisión judicial de ampliar la investigación hacia la determinación de la amplia responsabilidad que cabe sobre todos aquellos que fueron parte del grave acto de encubrimiento».

«La aprobación del pacto con Irán fue una orden directa de la ex presidenta a sus legisladores y hoy, quienes deben votar el pedido de desafuero realizado por el magistrado, son muchos de los mismos senadores que acataron las órdenes de CFK y fueron partícipes de la maniobra por la cual está procesada».

Cabe recordar que el Dr. Bonadío dictó el procesamiento a Cristina E. Fernández de Kirchner, Héctor M. Timerman, Eduardo Zuain, Oscar Parrilli Carlos A. Zannini, Angelina M. E. Abbona, Juan M. Mena y Andrés Larroque. Lo mismo se resolvió con relación a Jorge A. Khalil, Luis A. D´Elía y Fernando Esteche. A estas personas se las procesó por haber participado de una maniobra delictiva que lograría la impunidad de los ciudadanos de nacionalidad iraní que fueron imputados como responsables del atentado perpetrado el día 18 de julio de 1994 contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina , según lo resuelto en la investigación realizada en la causa N° 8.566/96 del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6, en desmedro de los intereses de los afectados y del esclarecimiento del atentado. Pero no fueron solamente las acciones de estas personas, sino que la aprobación parlamentaria del acuerdo fue determinante para el levantamiento de las alertas rojas que constituía la mayor preocupación del gobierno iraní. De ahí, la responsabilidad compartida que habrá de investigarse en cabeza de los legisladores que lo aprobaron.

Así como los jueces deben inhibirse de actuar en causas en las que tuvieren un interés directo, del mismo modo, los senadores que tienen el interés en el resultado del mismo proceso en el que podrían quedar involucrados, deben estar impedidos o inhabilitados para actuar en la consideración del desafuero solicitado por el juez Bonadío. Stolbizer considera que deben quedar inhabilitados para votar afirmativa o negativamente el pedido de desafuero de la senadora Fernández de Kirchner, todos los senadores que en igual cargo o siendo diputados en febrero del 2013, aprobaron el Memorándum firmado entre la República Argentina y la República Islámica de Irán. Y hace expresa reserva de solicitarlo judicialmente si el Senado actuara de manera contraria a lo indicado. El impedimento debe regir tanto para la Comisión de Asuntos Constitucionales como para la votación de la Cámara en plenario.

«El Congreso de la Nación no es una guarida para quien haya delinquido. La protección constitucional que tienen los legisladores de ninguna manera los hace impunes. Lo que está en discusión es si todos los presuntos delincuentes deben responder ante la justicia o hay algunos que, por tener “chapa” de senadores o diputados, tienen un seguro. Nadie puede eximirse de responsabilidad por el hecho de estar sentado en una banca», finalizó.

A 42 años del Golpe Genocida


A 42 años del Golpe Genocida, el tiempo para todos los detenidos por delitos de lesa humanidad ha pasado en vano. No ha existido arrepentimiento ni tampoco colaboración para dar con el paradero de muchos de los 30.000 desaparecidos. Mientras tanto desde el poder judicial se intenta morigerar las condiciones de detencion de algunos de ellos…

Por eso hoy más que nunca, se hace imprescindible que la MEMORIA nos permita encontrar la VERDAD y se haga JUSTICIA con los responsables de la más cruel dictadura que sufrió nuestra Patria.

El 24 de Marzo lo conmemoraremos en el Ex Centro de detención CLUB ATLETICO de Paseo Colón 1266 a las 11 hs. y marcharemos junto a cientos de miles de nuestros compatriotas desde la intersección de Avda. de Mayo y Saenz Peña a las 14 hs.

Grúas y parquímetros en toda la ciudad, ¡no es justo!


Por Sergio Abrevaya. Diputado CABA.

Cuando a fines de diciembre de 2016 la Legislatura de la Ciudad votó los pliegos de licitación para parquímetro y acarreo para afectar una zona mucho más amplia de la que abarca en la actualidad –pasar del macro y microcentro a calles de 13 de las 15 comunas- nos manifestamos en contra por diferentes razones.

Lejos de resolver el problema de tránsito y de falta de estacionamiento lo van a dificultar. ¿Por qué cobrarle a quienes estacionan en calles sin tránsito complicado? Aquellos que van a trabajar a la casa de alguien, quienes van a visitar a un familiar, o poseen un auto familiar y otro para trabajar, no van a poder estacionar sin pagar, aunque sea en barrios tranquilos. Queda claro que es meramente recaudatorio, que no mejorará el tránsito ni el estacionamiento, pero complicará la vida en los barrios.

La Ciudad debería cobrar parquímetro por su cuenta en las centralidades barriales que requieren movilidad del auto que estaciona para que otro pueda hacerlo. Para los mal estacionados, si obstaculizan el tránsito o accesos, grúas propias o contratar independientes diversos haciendo cumplir la norma especialmente en los lugares de tránsito mas denso, donde el mal estacionamiento obstruye.

La experiencia nos lleva a las dos empresas de acarreo, DakotaSTO y BRDSEC, que durante 25 años estafaron a la Ciudad e hicieron todo tipo de trampas comprobadas para recaudar lo más posible y pagar a la CABA un canon irrisorio. Este sistema es sólo un negocio que no tiende a mejorar el estacionamiento sino que otorga a las empresas, cuyos contratos vencieron en 2001, una inmensa venia recaudatoria.

Faltan lugares de estacionamiento en los barrios y el ejecutivo es el que no ha cumplido. Hemos intentado paliar esta situación con la vigencia de la ley de estacionamiento a la izquierda y las dos leyes vigentes -de mi autoría- de estacionamiento subterráneo vecinal y estacionamiento subterráneo disuasorio, que preveían 40 playas bajo el pavimento y que todavía no han sido ejecutadas. Mientras tanto, se le regala a las empresas de grúas y parquímetros la posibilidad de llenarse de dinero a costas del ciudadano común, que carece de la posibilidad de estacionar.

Resta preguntarnos, ¿por qué el GCBA sigue aceptando los $55.000 en concepto de canon que pagan STO y SEC, insignificante suma en contraste a los millones que recaudan? O ¿cuál es la razón que hace que permitan que su situación siga siendo irregular luego de años de contrato vencido? Mientras tanto, el ABL, el transporte y las tarifas subieron, y vivir en la CABA es cada día más caro. ¿Hasta cuándo?

Fuente infonews

Abrevaya contra la adecuación tarifaria de agua para que las expensas bajen


Decenas de vecinos concurrieron a la nueva reunión de consorcistas organizada en Villa Urquiza en el marco del proyecto presentado por el diputado por CABA Sergio Abrevaya para bajar las expensas. «La gente reclama por las malas administraciones y mal funcionamiento del Registro Público del GCBA porque no controlan», manifestó el diputado y agregó: «Bajan los costos que ellos mismos inventaron pero no controlan los edificios».

Además de explicar en qué consiste el proyecto e interactuar con los copropietarios en respuesta a sus consultas, el funcionario junto a las asociaciones de consorcistas que lo acompañan, comunicó a los vecinos que mañana se presentará en la audiencia pública por adecuación tarifaria de agua, ya que la suba de tarifas tiene injerencia directa con la suba de expensas.

El diputado expresó: «En la audiencia por tarifas de agua solicitaré la colocación de medidores a cada unidad funcional en los edificios para que el copropietario pague de acuerdo a su consumo (no como sucede en la actualidad, que cada consorcista abona en relación a los m2 que ocupa su vivienda), tarifas especiales para consorcios en lugares comunes y quita del I.V.A. de las facturas, por ser AySA una empresa del Estado».

Por otro lado, indicó que otro tema que están abordando incluye a las paritarias: «Nos encontramos a días de presentar un amparo ante el Ministerio de Trabajo para que las asociaciones de consorcistas participen de las paritarias con el SUTERH. El gobierno escuchó sólo una parte del reclamo que le hicimos, vamos por todas las aristas que nos permitan que el valor de las expensas baje de verdad».

Desde principios de 2017, Abrevaya recorre los barrios y realiza reuniones con los vecinos copropietarios, «quienes nos manifiestan los principales problemas que enfrentan», con el fin de que las expensas sean accesibles.

Margarita Stolbizer pide que se investiguen irregularidades en el INTI


14/03/2018, Buenos Aires.
«Acompañamos a los trabajadores y advertimos que, por detrás del conflicto social, existe un intento de vaciamiento del estado y el ocultamiento de contrataciones poco transparentes que deben ser investigadas.»

Margarita Stolbizer presentó hoy un escrito ante la Procuración de Investigaciones Administrativas para que se investigue la presunta comisión de delitos en contra de la administración pública dentro del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial).

«La política de persecución de los empleados públicos durante el kirchnerismo estaba motivada por un sistema de complicidades que expulsaba a quienes resistían convalidarlo. Hoy existe algo parecido: los despidos en el INTI también tienen como destinatarios a trabajadores, -algunos técnicos y profesionales con mucha antigüedad- que formulan observaciones y ponen límites a la contratación de obras privadas en las que se observan irregularidades, favoritismos y sobreprecios. Esas conductas podrían constituir delitos que deben ser investigados, y por eso nos presentamos ante la Fiscalía con competencia en delitos complejos, para que determinen ellos el encuadramiento que corresponda», aseguró la ex diputada.

Stolbizer presentó esta mañana una denuncia solicitando se investiguen una serie de irregularidades detectadas en el INTI a partir de la nueva gestión que encabeza Javier Ibañez. Se advierte sobre empresas que son beneficiadas por el mecanismo de la contratación directa, -o sea sin pasar por la licitación pública- usando la justificación de la urgencia. Sin embargo, ha transcurrido más de un año desde que debía estar terminada y no se ha cumplido ese plazo establecido, pese a que se le han aprobado ampliaciones y se le ha seguido pagando sin que pese ningún tipo de sanción sobre la empresa.

Ello se da también a partir del ingreso de nuevos funcionarios y familiares con los que se ha «corrido» al personal técnico de las decisiones operativas sobre adjudicaciones, controles, etc. en relación a las empresas proveedoras.

Asimismo, con motivo de los festejos del aniversario, se realizaron una serie de contrataciones por obras de arte, absolutamente injustificadas y sobrevaluadas, y se pagaron sumas importantes para la realización de videos institucionales pese a contar con equipos del propio Instituto en condiciones de realizarlos.

Según Margarita Stolbizer, hubo una serie de decisiones y medidas adoptadas por los funcionarios del INTI, que podrían configurar algunas de las conductas tipificadas y reprimidas en el título de los delitos contra la administración pública y en el Código Penal. En la mayoría de las contrataciones mencionadas es posible advertir pago de adicionales a las empresas sin suficiente justificación, sobreprecios en los costos, puesta en funcionamiento de oficinas paralelas para favorecer a las empresas contratantes, diferencias en las mediciones realizadas en las obras por los inspectores y los certificados abonados a las empresas.

«Estas decisiones implican un perjuicio grave para los empleados, para el Instituto y su sustentabilidad financiera. Hechos de esta naturaleza lesionan la credibilidad pública y social en las instituciones, y degradan el estado de derecho, investigarlos es un imperativo para la justicia como es para quienes lo denunciamos, una simple obligación en nuestro carácter de ciudadanos bregando por una mejor administración», finalizó Stolbizer.

Tres exsecretarios argentinos de Ambiente a punto de ir a juicio por incumplir la ley


San Juan, 12/03/2018.
Primera vez en la historia Argentina que se lleva a juicio a funcionarios públicos por no cumplir una Ley Ambiental. Ello fue posible gracias a los testimonios de científicos argentinos que declararon en la causa.

Tres exsecretarios argentinos de Ambiente podrían ser juzgados por incumplimiento de la Ley de Glaciares, debido a una serie de derrames de la multinacional Barrick Gold en el país.

«Juez Sebastián Casanello cerró la etapa de instrucción de la causa por incumplimiento de la Ley de Glaciares», anunciaron fuentes judiciales consultadas por Sputnik.

El caso fue delegado en el fiscal Ramiro González, quien deberá pronunciarse sobre la conveniencia de realizar el juicio oral y público antes de que el expediente vuelva a manos del magistrado.

De este modo, es muy probable que Juan José Mussi, Omar Judis y Sergio Lorusso, secretarios de Ambiente que se sucedieron en el cargo bajo la administración de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) se sienten en el banquillo de los acusados por violar la ley.

También el exdirector del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, Ricardo Villalba, quien estuvo en ese cargo fue hasta octubre de 2017, está acusado de no realizar el inventario de los glaciares que ordenaba la normativa.

Esta causa es una ramificación de otro caso que investiga tres derrames de la empresa de origen canadiense Barrick Gold entre 2015 y 2017 en la mina aurífera Veladero, en la provincia de San Juan (noroeste).

El objeto de la pesquisa es determinar los «diferentes incumplimientos y/u omisiones por parte de funcionarios nacionales directamente relacionados con el funcionamiento del proyecto minero Veladero, y por ende con los derrames».

El expediente surgió a partir de una denuncia de la Asamblea Jáchal No Se Toca, querellante en la causa, tras los derrames de agua cianurada de Barrick Gold en Veladero que afectaron su localidad.

La investigación de estos incidentes quedó a cargo de la justicia provincial de San Juan.

Pero en paralelo, Casanello comenzó a investigar la supuesta responsabilidad de funcionarios provinciales y nacionales por los presuntos delitos de incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad ante la falta de control de la explotación del yacimiento Veladero.

La Ley de Glaciares, sancionada en septiembre de 2010, prohíbe cualquier actividad minera o industrial sobre los glaciares o sobre áreas periglaciares, además de exigir un inventario que debía haber sido finalizado en marzo de 2011.

Fuente (Sputnik)

«No podemos permitir que un gobierno municipal tenga prácticas mafiosas»


Quilmes, Buenos Aires, 11/03/2018.
La concejal, por el partido GEN PROGRESISTA, Gabriela Fernández. Presentó un pedido de informes al Concejo Deliberante, por los hechos de violencia que sufrieron: Las 2 delegadas gremiales, Patricia Pallero y Laura González. Y el ex funcionario de GIRSU, Jonathan Marcelo a raíz de la denuncia publica hecha el día 7 Febrero.

HECHOS DE VIOLENCIA

A la delegada Laura González la sorprendieron en su domicilio, junto a su hijo. Los golpearon y producto de ese ataque, permaneció en coma durante dos días.

En el caso de Jonathan Marcelo fue atropellado, a la salida de su casa, esto le provocó una fractura en la pierna. También sufrió golpes, de parte de tres individuos, seguido de una amenaza de muerte por el tema GIRSU.

Y por último, Patricia Pallero fue atropellada por un funcionario de la actual gestión, la misma había pedido una explicación por los compañeros que fueron despedidos.

INFORME AL HCD

Dicho esto, en el informe entregado por la concejal, se solicita: Información sobre un vehículo blindado, que fuera otorgado al secretario, Sergio Chomyszyn. También se precisa: Un informe que explique las denuncias que fueron entregadas por los tres afectados, a los maltratos anteriormente mencionados.

«No podemos permitir, que un gobierno municipal tenga practicas mafiosas, que quieran ser justificadas, atreves del gasto publico. Es alarmante la situación, más allá de cualquier medida, los trabajadores son ciudadanos que tienen Familia, y prestaban servicio a la comuna. Rechazamos la violencia institucional, el patoterismo y la prepotencia. Ya que consideramos gravísimo, cuando el estado, se maneja por fuera de la ley. No solo estamos hablando de insensibilidad, sino estamos hablando de atropello y abuso de poder. Entendemos que esta responsabilidad recae en el intendente Martiniano Molina».

info: quilmesdiario.com

«Hay que reagrupar el Progresismo pensando en la educación, el trabajo y el papel del Estado»


Buenos Aires 09/03/2018.
STOLBIZER Y EL PARTIDO GEN EN PLENA ACTIVIDAD.
«Hay que reagrupar el Progresismo pensando en la educación, el trabajo y el papel del Estado. El Centenario de la Reforma Universitaria será uno de los ejes que vamos a tomar para discutir el proyecto de País»

Esta semana el Partido GEN ha realizado una serie de actividades para reposicionar al progresismo en el debate político y social.

Durante el ultimo fin de semana todos los militantes participaron de diversas jornadas de reflexión e todo el país sobre la identidad, el ideario, acciones y estrategias. Ello puso en valor el sentido de pertenencia y la necesidad de dar fuerza a una alternativa de fuerte contenido progresista y ético. » El gobierno es puro maquillaje. Celebramos que tomen la agenda de género que nosotros impulsamos desde hace años, pero no es creíble en un gabinete que no tiene mujeres. Igual que con el discurso de transparencia que se contrapone a los negocios y conflictos de intereses de los funcionarios.»

El lunes pasado el Plenario Nacional recibió en Rosario al Gobernador de Santa Fe Miguel Lifchitz. Y hoy Stolbizer encabeza un Plenario de la Provincia de Buenos Aires en la ciudad de 9 de julio, junto a sus autoridades Ricardo Vázquez y Marianela Lopez, donde también se reunirán los concejales del Partido GEN.
«En los años en que no hay competencia electoral, los Partidos se deben replegar a reflexionar para prepararse, formar a sus cuadros políticos y demostrar que pueden hacer las cosas mejor.»

Además, esta semana se puso en marcha un grupo de presentación con expertos y se aprobó una declaración que pone eje para este año en el centenario de la reforma universitaria. La actividad central se realizará en la Universidad de Córdoba y también en otras de distintas provincias.
Otro grupo ya prepara una presentación para comparar el modelo educativo de la Ciudad de Bs As y el de Santa Fe: «Una diferencia fundamental que nos distancia es que ellos ni creen en el estado. Y nosotros pensamos que no es el mercado el que puede garantizar iguales posibilidades. por eso defendemos la educación pública, la innovación y el trabajo.»

Argentina necesita una alternativa orientada en los principios políticos, sociales y éticos del progresismo


El Partido GEN realizó su primera reunión anual en la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, habiendo asumido la Presidencia de la Mesa de la Junta Ejecutiva Nacional la Sra. Mónica Peralta, quien estuvo secundada por Juan Carlos Passo, Secretario General y Margarita Stolbizer y Fernando Machado como Presidenta y Vicepresidente del Congreso.

Durante la reunión se realizó un debate amplio sobre la situación del partido en cada una de las provincias donde se encuentra constituído y reconocido y se diagramó un programa de recorridos para el primer semestre del año.

Se ha fijado como punto central de la agenda de actividades del año, el Centenario de la Reforma Universitaria, habiéndose resuelto realizar un acto central de reinvindicación del aniversario en Mayo en la Ciudad de Córdoba; y se elaborará otro calendario en otras universidades del país para deliberar sobre el rol transformador de la universidad pública en el siglo XXI y su vinculación con el trabajo y la matriz productiva para el progreso de la Argentina.

Los miembros del Partido GEN recibieron la visita del Gobernador de la Provincia de Santa Fe, Miguel Lifchitz, quien analizó las dificultades para el progresismo en el contexto regional e internacional y al mismo tiempo la oportunidad para ocupar una vacancia en Argentina frente a un gobierno que expresa a la centroderecha. También se hizo presente para saludar el Concejal Pablo Javkin y al finalizar el encuentro, los representantes del GEN hicieron una visita al Acuario junto a la Intendenta Mónica Fein.

Como conclusión, se aprobó una declaración titulada ARGENTINA NECESITA UNA ALTERNATIVA ORIENTADA EN LOS PRINCIPIOS POLITICOS, SOCIALES Y ETICOS DEL PROGRESISMO.