Categoría: Margarita Stolbizer

Nota relacionada audio de Entrevista a Margarita Stolbizer. Mitre – Lanata sin filtro 10-01-2018.

CONFLICTO DE INTERESES. Nota Fuente Perfil
Margarita Stolbizer repudió en Twitter los negocios de la familia Macri y manifestó la necesidad de oficinas anticorrupción independientes.

Margarita Stolbizer, la aliada de Sergio Massa, se refirió en su cuenta de Twitter a las ganancias y negocios de la familia de Mauricio Macri por los parques eólicos. La representante del GEN manifestó que “son preparados y con buenos modales” pero agregó que “no existen oficinas anticorrupción independientes y los negocios siguen”.

Stolbizer pidió por la finalización de los negocios familiares con el Estado. Esto lo hizo a raíz de la investigación de Emilia Delfino que develó las maniobras de dos empresas del Grupo Macri para ganar más de 48 millones de dólares con la venta de seis parques eólicos. La compañía Sideco Americana del Grupo Macri creó con otros socios cuatro empresas para adquirir seis parques eólicos de Chubut y Miramar. Estos los revendieron obteniendo por lo menos US$ 15 millones.

Inicialmente el plan de Sideco Americana y sus socios era comprar para luego años más tarde revender. Pero el panorama se complicó en febrero de 2017 con el escándalo del Correo Argentino que puso en la mira a la familia del Presidente y Sideco Americana y Socma se vieron obligadas a vender los parques que lejos de un plan de renovación de energía buscaba aumentar los beneficios de los implicados. La venta se concretó en mayo de 2017, tan solo 7 meses después de su adquisición.

Una de las grandes apuestas del gobierno de Mauricio Macri fue la inversión en energía renovable y también de su familia, que intentó ingresar al negocio. El programa Renovar busca que se genere a través de los parques eólicos y energía solar energía eléctrica. Si el escándalo del Correo Argentino no hubiera obligado a la venta de los parques estos habrían dado una rentabilidad del 10 % anual en dólares, en promedio, durante 20 años con rápida recuperación de la inversión y grandes ganancias.

Nota Fuente Perfil

REPORTAJE 3D MARGARITA STOLBIZER – Fuente El Cronista Digital
Por Micaela Pérez

La diputada del GEN con mandato cumplido critica la “soberbia electoral” de Macri por avanzar con una ley que “perjudica a los jubilados” y lo acusa de “traicionar” la promesa de diálogo que hizo al llegar al poder. También dice que es “inconcebible” que Cristina ocupe una banca en el Senado y pide recuperar “la capacidad de indignación”. El Congreso, “una etapa concluida”.

Margarita Stolbizer tomó distancia de la escena nacional poco después de la elección de octubre pasado que la dejó afuera del Congreso.
Pero en este diciembre caliente decidió romper el silencio y en un reportaje con 3Días deja algunas definiciones políticas que parecen alejarla definitivamente de las especulaciones que se tejieron tras los comicios legislativos sobre un posible acercamiento suyo al Gobierno, luego de su frustrada alianza con Sergio Massa. La líder del GEN critica duramente la reforma previsional impulsada por el oficialismo, sostiene que el gran desafío del espacio progresista es construir una oposición ética y democrática que claramente Cristina Kirchner no representa, y pide retomar el camino del diálogo “para frenar la violencia”.

■ Finalmente el Gobierno logró sacar por ley la reforma previsional en medio de durísimas críticas. ¿Es un triunfo pírrico de Cambiemos? -Podría decirse que sí. Es una mala reforma, porque perjudica a los jubilados. No es una buena propuesta encontrar fuentes de ahorro quitándoles a los que menos tienen. Ha sido costosa políticamente para el Gobierno, que cometió muchos errores y traicionó la propuesta de diálogo que había hecho el Presidente.
Igual que los K en su momento, festejan tener número para aprobar una ley, sin importar que lo que están haciendo sea malo.

■ ¿Dilapidó capital político Macri al insistir con esta reforma sin buscar mayor consenso? Más allá de la violencia fuera del Congreso, hubo cacerolazos espontáneos y apenas han pasado dos meses de que ganó las elecciones…
-Por supuesto. Y fue una demostración de la soberbia y la prepotencia de los votos en que caen rápidamente los que ganan. Han dicho lo mismo que CFK: «Si quieren ganar, preséntense en elecciones. Nosotros ganamos, podemos hacer lo que queremos». Los réditos del corto plazo no son sostenibles de este modo.
Hay enojo, pero lo más reprochable vuelve a ser que reavivan al kirchnerismo como oposición y le dejan todo el campo libre para que vuelvan a instalarse. En términos sociales, lo que viene será peor.

■ ¿Quién creés q está detrás de la violencia que se vio estos días? ¿Hay sectores políticos que quieren terminar con el gobierno de Macri como denuncian algunos oficialistas? -Hay sectores políticos y sociales radicalizados, incentivados por los errores del propio Gobierno.
La violencia no tiene ninguna justificación, mucho menos la que se genera desde el propio Estado. La violencia ha sido directamente funcional al Gobierno. Porque la mayoría de los argentinos no quiere volver al pasado.
Hay que aprender a ser oposición democrática: no es a los cascotazos.

■ ¿Creés que el kirchnerismo se autoinculpa al no haber condenado la violencia? Sólo se los veía preocupados por hacer caer la sesión…
– Estamos tironeados por dos extremos que se retroalimentan entre sí. A ninguno le importa lo que pasa con los jubilados, o con los pobres.
Solo piensan en acumular y ejercer poder. Esa ha sido la motivación de Macri en una reforma que, además de mala, es inoportuna, innecesaria, con grandes costos sociales. Y el kirchnerismo quiere mostrar que sigue teniendo poder, capacidad de movilizar y de condicionar al Gobierno. Hay que condenar la violencia.
La sesión especial en las horas de las cuestiones de privilegio fue un bochorno. En el debate sobre la reforma previsional eran más convincentes Tundis, Arroyo y Lousteau que cualquiera de los kirchneristas, por sus pobres argumentos, chicanas y por hacerlo de manera violenta dentro y fuera del Congreso.

■ En otras oportunidades el Gobierno retrocedió ante el malestar que generaron algunas de sus medidas. No esta vez. ¿Será porque, como dicen ellos, si no los números no cierran? -Lo de los números es el gran engaño, que empezó con la amenaza del Presidente una semana antes, cuando dijo que si no se aprobaba la reforma, el país podía estallar. Me llama la atención que pasó casi como si nada. Hay muchas posibilidades de obtener recursos para bajar el déficit antes que tocar los haberes de los jubilados, no quieren hacerlo. Seguirán con la quita de retenciones a las mineras y al campo y mucho gasto público innecesario, pero escondido. Ni que hablar de la plata que siguen poniendo en la AFI y que no sirve para nada porque nada hacen en serio de tarea de inteligencia.
En el no retroceso hubo soberbia electoral y también los consejeros presidenciales que le quieren hacer mostrar una autoridad de golpe en la mesa que es equivocada.
Creo que los gobiernos que saben escuchar se fortalecen. Y el kirchnerismo en la calle y CFK en el Senado le siguen dando una mano para agitar el fantasma del miedo al pasado.

■ ¿Temés una escalada después del nivel de violencia que se vio en estos días? -Estamos viviendo tiempos violentos, en general, en la calle y en muchos lugares. La política debería adoptar ejemplaridad para incentivar una cultura del respeto, la tolerancia y la buena convivencia, pero se hace lo contrario.
Naturalmente estas tensiones descomprimen cuando llega enero. Pero no estamos a salvo de que esto se repita el año que viene. Las fuerzas de seguridad actúan de acuerdo a las instrucciones que reciben, ahí está el problema.
Creen que tener autoridad es mandar a reprimir.
Es necesario frenar la violencia, pero no se puede hacer con más violencia desde el Estado.
Debe retornarse un camino de diálogo.

■ Tomaste distancia de los medios tras el comicio de octubre. Vista hoy en perspectiva, ¿la alianza con Massa fue un error político? -No considero un error el acuerdo con Massa.
Estoy convencida que ha sido una decisión correcta, hemos unido dos agendas muy potentes: la agenda social de Massa y el FR, orientada a trabajadores, pymes y producción; y la agenda institucional y de DD.HH. del GEN, con justicia, transparencia y género como ejes. Pero el contexto nos fue desfavorable porque fue muy exitosa la estrategia de polarización y miedo que generaba el kirchnerismo y en particular CFK en la Provincia.
■ Se habló de un posible acercamiento a Cambiemos y a Vidal, que en principio negaste. Hoy, ¿aceptarías un cargo si te lo propusieran? -Siempre he tenido con Vidal una relación buena, la hemos apoyado en muchas de sus iniciativas.
Ella puede mostrar buenas intenciones, pero no buenos resultados de gestión. Demasiado sciolismo en sus políticas y en su Gabinete.
Después de la elección no hemos tenido ningún acercamiento, ni mío ni del partido.
Estoy segura que no voy a recibir ninguna propuesta porque ellos me respetan en mi diversidad.
No podría entrar al Gobierno porque la sociedad espera de mí el ejercicio de una buena oposición. Y eso es lo que hace falta. No podemos permitir que la oposición a Cambiemos sea CFK. Para la democracia y para el país, hace falta una oposición y una alternativa progresista y ética que ella no puede representar.

■ ¿Cómo imaginás tu futuro político? -Nunca entendí la política solo desde el cargo, sin perjuicio de la visibilidad que otorga.
Mis años de mayor producción política fueron cuando renuncié a la UCR y formé el GEN. Más que nunca, hace falta trabajar para recuperar una cultura de partidos, una expresión del progresismo ético que defienda valores sociales, humanos y morales. Me siento muy cómoda fuera del Congreso, lo considero una etapa concluida. No es bueno aferrarse a los cargos.

■ La situación judicial de CFK está hoy aún más complicada, sobre todo en la causa por el encubrimiento de AMIA. ¿Qué creés que va a ocurrir con el pedido de desafuero y prisión preventiva que pesa sobre ella? -Hoy parece que CFK será protegida por la corporación política, como lo han hecho con Menem.
Y su presencia es muy funcional al Gobierno, que prefiere tenerla ahí para sostener su estrategia de miedo. Las causas deben prosperar porque los delitos se cometieron y las pruebas están. Es inconcebible que esta señora sea miembro del Congreso, que siga mirando con soberbia y que tantos argentinos permanezcan frente a eso como si nada. Debemos recuperar capacidad de indignación.
Pero la lucha contra la corrupción no es solo hacia el pasado, sino un compromiso con el futuro para que no nos vuelva a ocurrir. ■ 3D

Las definiciones de Margarita

* “En el no retroceso (de la reforma previsional) hubo soberbia electoral y también los consejeros presidenciales que le quieren hacer mostrar una autoridad de golpe en la mesa que es equivocada”
* “No considero un error el acuerdo con Massa. El contexto nos fue desfavorable porque fue muy exitosa la estrategia de polarización y miedo al kirchnerismo”
* ”Vidal puede mostrar buenas intenciones, pero no buenos resultados de gestión”
* “No podemos permitir que la oposición a Cambiemos sea CFK. Hace falta una oposición y una alternativa progresista y ética” “Es inconcebible que CFK sea miembro del Congreso y que tantos argentinos permanezcan como si nada.
Debemos recuperar capacidad de indignación”

Stolbizer presentó su último proyecto como diputada. Impulsa la regulación en la venta de armas. Es parte de una iniciativa mundial en la que vienen trabajando más de 90 países del mundo

Margarita Stolbizer el día previo a terminar su mandato como diputada nacional presento un proyecto para regulación global al comercio de armas convencionales, en la cual se establecen criterios comunes para todos los países que adhieren. Es un trabajo que se viene realizando desde hace varios años. El proyecto lleva también la firma de la diputada Carla Pitiot del Frente Renovador y fue elaborado con la colaboración de APP Asociación para políticas públicas que lidera Pia Devoto y que es un mecanismo de trabajo común y participativo con la sociedad civil.

El 2 de abril del 2013, fecha muy sensible para la República Argentina, el primer Acuerdo de control Global sobre Comercio de armas, recibió un avasallante apoyo en la sede de Naciones Unidas en Nueva York.
18 meses más tarde, más de 50 Estados lo habían ratificado, para permitir su entrada en vigor, 90 días después. El 24 de diciembre de 2014 el Tratado de Comercio de Armas (TCA) entraba en vigor. Al día de hoy el TCA cuenta con 92 ratificaciones y 42 Estados firmantes y se está llevando adelante el gran desafío de la implementación a nivel nacional.

En el caso particular de la República Argentina, uno de los Estados promotores de todo el proceso, suscribió el instrumento el 3 de junio de 2013, dando aprobación parlamentaria el 27 de agosto de 2014 a través de la Ley 26.971 y formalizando la ratificación el 25 de septiembre de 2014.

El proyecto de Stolbizer es una guía para su implementación en la Republica Argentina, basados en la promoción de la paz, la seguridad, el desarrollo y los derechos humanos.
En los fundamentos la diputada expresa que «La falta de regulación y la transferencia irresponsable de armas intensifica y prolonga los conflictos, facilita el abuso de los derechos humanos en escala masiva y socava el desarrollo social y económico. El Tratado de Comercio de Armas (TCA) está designado para frenar esas transferencias, y dar transparencia y responsabilidad al comercio global de armas».

El TCA contribuye también a reducir el sufrimiento humano de millones de civiles que son afectados por la violencia armada y el conflicto. Además, creará un ambiente más seguro para las organizaciones de asistencia humanitaria, misiones de mantenimiento de la paz y de reconstrucción post-conflicto. Este Tratado es para el beneficio de los países y de las personas y en gran medida una norma legal que busca promover la apropiada regulación del comercio de armas convencionales. Los Estados Parte del Tratado tienen que asegurarse que cuentan con adecuados recursos administrativos, financieros y técnicos para su implementación.

La implementación nacional puede incluir: adecuación de legislación, establecer un sistema de control de exportaciones, instituir la supervisión de los distintos procesos involucrados y mejorar el manejo de los arsenales. La implementación del TCA a nivel nacional dependerá del marco normativo del país y las instituciones.

Stolbizer fundamenta que «El comercio internacional está casi en su totalidad regulado. Durante la campaña uno de los slogans más utilizados era: “La exportación de bananas tiene mas regulaciones que la exportación de armas”. Si bien, existen diferentes regímenes de control de exportaciones de armas, de los cuales la República Argentina es parte de todos y cada de ellos, no existía hasta este momento una regulación global, en la cual se establecen criterios comunes para la toma de decisiones previa a la transferencia de armas convencionales y otros elementos».

Las siete categorías del Registro de Armas Convencionales, sumando armas pequeñas y ligeras, contenidas en el Articulo 2 del Tratado son:

a) Carros de combate;

b) Vehículos blindados de combate;

c) Sistemas de artillería de gran calibre;

d) Aeronaves de combate;

e) Helicópteros de ataque;

f) Buques de guerra;

g) Misiles y lanzamisiles;

h) Armas pequeñas y armas ligeras.

Para el caso de Armas Pequeñas y Ligeras, la República Argentina cuenta con la definición establecida en la ley de armas N° 20.429. Para el caso de municiones y partes y componentes, las definiciones de la presente ley están presentes en la normativa argentina.

EL TCA requiere que los Estados Parte establezcan un sistema de control de exportación nacional que asegure el cumplimiento de las provisiones del TCA, incluyendo el proceso administrativo de evaluación de riesgo al momento de autorizar o denegar una transferencia teniendo en cuenta la lista nacional de control

El Tratado prohíbe específicamente a los Estados a transferir armas comprehendidas en los artículos 2, 3 y 4 cuando:

–Se violen medidas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Los Embargos.

–Se violen obligaciones internacionales establecidas por acuerdos internacionales

–En caso de conocimiento que se vaya a cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, infracciones graves de los convenios de Ginebra de 1949, ataques dirigidos contra bienes de carácter civil o personas civiles protegidas como tales

Si la exportación no está prohibida, el Estado Parte exportador deberá evaluar si la trasferencia o si las armas a transferir pueden potencialmente contribuir o menoscabar la paz y la seguridad;

Podrían utilizarse para cometer o facilitar:

–Una violación grave del derecho internacional humanitario.

–Una violación grave del derecho internacional de los derechos humanos.

–Un acto que constituya delito en virtud de las convenciones o protocolos internacionales relativos al terrorismo de los que el Estado exportador sea parte.

–Un acto que constituya delito en virtud de las convenciones o protocolos internacionales relativos a la delincuencia organizada transnacional en los que el Estado exportador sea parte.

–Se utilicen para cometer o facilitar actos graves de violencia por motivos de género o actos graves de violencia contra mujeres y los niños

Está previsto también en el Tratado que si existiesen alguno de estos riesgos o riesgo de desvió, según el art 11, el Estado puede adoptar, medidas de mitigación

El Tratado dispone también que el Estado regule el tránsito y el transbordo bajo su jurisdicción, la intermediación y el desvío

Dentro de las provisiones para evitar el desvío de los materiales controlados, se establece que el Estado tomará medidas para evitar su desvío a través de su sistema nacional de control, evaluando el riesgo de que se desvíe la exportación, estableciendo medidas de mitigación como medidas de fomento de la confianza, programas acordados conjuntamente con el Estado importador y distintas medidas de prevención. En este caso, el Tratado prevé que todas las partes involucradas colaboran entre sí, intercambiando información, a fin de mitigar el riesgo de desvío; establece también las medidas a tomar en el caso de detectar un desvío, como alertar a los Estados potencialmente afectados, adoptar medidas de seguimiento en materia de investigación y cumplimiento.

Por último, se alienta los Estados a compartir información sobre medidas eficaces para enfrentar el desvío tales como: actividades ilícitas, rutas de tráfico, corrupción intermediarios ilegales, fuentes ilícitas de suministro, métodos de ocultación, puntos comunes de envio o destinos. En el mismo sentido se alienta los Estados que informen a los demás Estados sobre las medidas que hayan adoptado para hacer frente al desvío.

Adjuntamos proyecto – Proyecto regulación venta armas

28/11/2017.
Margarita Stolbizer es Presidenta de la organización Parlamentarians for Global Action (PGA) que nuclea a mas de 1300 legisladores de más de 140 países y trabajan en programas de Derecho Internacional y Derechos Humanos; Paz y Democracia; Género Igualdad y no discriminación.

En esta oportunidad el 39o. Foro Anual se celebra en la Ciudad de Milán con el patrocinio del Congreso Italiano y del Parlamento Europeo.

Stolbizer tuvo a su cargo ayer la Apertura del Foro:

«Nos preocupa la extensión territorial y temporal de los conflictos y el recrudecimiento de la violencia. Se afecta a poblaciones enteras pero existen grupos más vulnerables de niñas, niños y mujeres. Hay que poner especial atención al reclutamiento de jóvenes y el desprecio que sienten por el valor de la vida.

Nada justifica los crímenes, rechazamos la violencia de cualquier forma y trabajamos por un mundo en paz como condición para el desarrollo de los pueblos.

Para diseñar correctas estrategias para la prevención, disuasion y erradicación del extremismo violento debemos analizar en profundidad las múltiples causas:

– El fundamentalismo y la intolerancia.
– El acceso a armas y de manera especial su trafico ilegal.
– El crimen organizando, narcotráfico, corrupción y el lavado de dinero con cuevas fiscales que permiten disimular el financiamiento del terrorismo.
– La pobreza extrema, la exclusión y negación de derechos básicos y las distintas formas de esclavitud moderna.
– Una gobernanza deficitaria que no tiene respuesta a los problemas sociales y genera desconfianza en las instituciones nacionales y supranacionales.
– El funcionamiento incapaz de la justicia que lleva a la impunidad y al incentivo a la repetición de los crímenes que no tienen castigo.

Es necesario un compromiso firme de los Estados y de los parlamentos, formación profesional y ética de las fuerzas de seguridad y justicia. Hay que darle valor a la cooperación. Los políticos estamos obligados a mirarnos para asegurar que honraremos la representación popular. Tenemos un completo marco legal para actuar pero será insuficiente si no aseguramos la voluntad política en la acción política y parlamentaria para construir un mundo en paz donde todas las personas puedan gozar efectivamente de todos sus derechos. No nos pasa desapercibido lo que ocurre en cualquier lugar del mundo».

Durante la cena anual Stolbizer presento el 22o. Premio Defensor de la Democracia que este año fue otorgado a Lamiya Bashar, joven activista yazidi esclavizada por el estado islámico que lucha contra el genocidio y las atrocidades masivas. Y también a Ema Bonino y Virginio Montegna por el mantenimiento de la Asociación que protege derechos de migrantes y refugiados.

El Foro concluirá hoy con miembros de gobiernos, parlamentos, expertos y organizaciones sociales y con el debate sobre terrorismo, abolicion de la pena de muerte, protección de niños, niñas y mujeres en conflictos armados, la justicia universal y el papel de la Corte y el freno al uso de armas convencionales y de destrucción masiva.

Con motivo del próximo fin de su mandato como legisladora, Margarita Stolbizer fue reconocida por sus colegas del mundo en su última reunión como Presidenta de PGA.

Del Foro también participa la diputada Carla Pitiot a cargo de la presentación del informe sobre las actividades del Grupo Parlamentario de Argentina.

02/11/2017.
“Argentina debe mantener la defensa de los derechos humanos y el castigo a los crímenes de lesa humanidad como una política de estado”.

La Diputada Margarita Stolbizer preside la organización Parlamentarians for Global Action (PGA), que nuclea a más de 1400 legisladores de 143 países.

El objetivo principal es fortalecer la democracia, el estado de derecho y la defensa de los derechos humanos, para construir un mundo en paz como condición para el desarrollo y bienestar de los pueblos.

En tal carácter esta semana participó de la Conferencia Regional de Montevideo realizada en conjunto con la Cámara de Representantes de Uruguay, junto a Macarena Gelman (nieta del escritor Juan Gelman).

Hoy se realizó en la Cámara de diputados la reunión del Grupo Nacional de PGA en la que participaron los diputados Luis Petri, Carla Pitiot, Guillermo Snopek, Horacio Alonso y Lucila Crexell y durante la cual se recibió el informe del Secretario General Dr. David Donat Cattin, para la actualización de la agenda y los programas de PGA, especialmente el Programa de Paz y Democracia, Derecho Internacional y Derechos Humanos, y la organización del Foro Anual que se realizará próximamente en Milán sobre Extremismo Violento y Atrocidades masivas.

Por la tarde, el Grupo de Parlamentarios de PGA, con la Presidenta a nivel internacional Margarita Stolbizer y el Dr. Cattin mantuvieron una reunión con el Ministro de Justicia Dr. Germán Garavano y su equipo, a fin de dar continuidad al trabajo conjunto en colaboración con la Corte Penal Internacional creada por el Estatuto de Roma.

«El Estatuto ha creado un sistema de justicia penal universal que solo funciona si las justicias nacionales se hacen cargo de penalizar los crímenes más aberrantes, como el genocidio, lesa humanidad, crímenes de guerra y agresión. Y Si los países cooperan para asegurar la eficacia del funcionamiento de la CPI. Argentina ha mantenido desde la recuperación democrática, la defensa de los derechos humanos y el castigo de los crímenes de lesa humanidad como una política de estado que nos pone en el liderazgo de los países del mundo que luchan a favor de la democracia y en contra de la impunidad. En el último año, Argentina ha firmado ya dos convenios de cooperación con la Corte para protección de testigos y ejecución de sentencias. Es importante fortalecer el vínculo de nuestro país con la Corte Penal Internacional y para eso seguiremos impulsando la cooperación, como también la divulgación y la capacitación de funcionarios sobre el sistema de justicia internacional. No solo se trata de un sistema sancionatorio, sino especialmente preventivo, disuasorio y de reparación hacia las víctimas que tienen un papel central dentro del Estatuto”.

31/10/2017.
Margarita Stolbizer se encuentra desde ayer en Montevideo, como presidenta de PGA participa del Seminario Parlamentario sobre Justicia internacional, una herramienta fundamental para el desarrollo sostenible en las sociedades pacíficas e inclusivas. Legisladores y expertos de diversos países intercambiaron y expusieron en paneles durante lunes y martes en el Sheraton Montevideo, donde se desarrollan las jornadas.

Stolbizer compartió acto de apertura de la conferencia con la diputada Macarena Gelman (nieta del escritor Juan Gelman), y el Presidente de la Cámara de Diputados de Uruguay José Carlos Mahía. También la asesora de Naciones Unidas Graciela Dede y el Fiscal General Jorge Diaz Almeida. Participaron legisladores además de Argentina y Uruguay, de Chile Guatemala, Honduras, El Salvador; Costa Rica Ecuador, Paraguay y Bolivia.

«La diputada del Partido GEN señaló en su intervención que «La Justicia penal universal es preventiva, disuasoria, sancionatoria respecto de los crímenes más aberrantes y reparatoria para víctimas».

«Para los países de América latina es muy importante participar de un sistema de justicia universal para garantizar la no impunidad de los crímenes mas crueles. Y para que cualquier trasnochado sepa que esos delitos serán perseguidos en cualquier tiempo y lugar» y agregó: «Los crímenes que están incluidos en el Estatuto de Roma, como el genocidio y lesa humanidad son imprescriptibles para los países que firman parte, como Argentina. No se trata de una cuestión opinable ni revisable. Y los pactos internacionales son obligatorios de cumplimiento para las Naciones».

Respuesta a Carrió, sobre revisar juicios

Stolbizer expresó que: «El sistema creado por el Estatuto de Roma no es solo una Corte Internacional sino el mandato que pesa sobre los países para tener una justicia eficaz y comprometida en la persecución y castigo de los crímenes más aberrantes. Así ha sido para Argentina como una política del estado durante todos los gobiernos desde la recuperación democrática».

En ese sentido la diputada del Partido GEN rechazó absolutamente la pretensión de Carrió de revisar los juicios en los que se ha condenado a los militares responsables de las violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar.

«Este Gobierno no puede interrumpir una decisión del pueblo y de todas las gestiones anteriores para que no haya impunidad. No hay posibilidad de revisar los juicios, los delitos son imprescriptibles y no pueden ser indultados. Ganar una elección no les vale para decir cualquier cosa y pretender cambiar la historia».

Mi deber como diputada nacional es efectuar una denuncia cuando estoy en presencia de un posible delito. No soy juez o fiscal para juzgar a nadie. Cuando tomé conocimiento de hechos que podían constituir delitos en la suscripción de convenios entre el Ministerio de Energía y Minería de la Nación y la UTN (Universidad Tecnológica Nacional) Regional Venado Tuerto, con la intervención de una ONG de dicha ciudad, puse en conocimiento de la Justicia y posteriormente la causa fue impulsada por el fiscal Franco Picardi y la instruye el Juez Sebastián Casanello.

Ahora bien, me llama la atención la supuesta aclaración efectuada por el Sr. Ministro de Energía y Minería.

A mí no me pesa que un gobierno elegido democráticamente se maneje bajo los estándares de transparencia. Todo lo contrario, lo celebro y lo apoyo. Lo que sucede es que cuando los funcionarios públicos en lugar de elegir cambiar las prácticas irregulares, cuestionadas y denunciadas en múltiples oportunidades, deciden continuar con las mismas en contra de lo prometido a la ciudadanía, siento que debo no solo alertar sobre esta desviación sino también denunciarlas. Máxime cuando se repiten maniobras que la justicia se encuentra juzgando, con la conmoción que ello significa para la ciudadanía.

Invito al Sr. Ministro a leer el llamado a indagatoria que se efectuara en el marco de la causa conocida como Rio Turbio donde recientemente se dispuso la detención de Julio De Vido. En primer lugar, allí los denunciantes, es decir los interventores de YCRT, atacaban un convenio Marco de Cooperación y Asistencia Técnica entre el YCRT y la UTN cuyo aparente objeto resultó ser la cooperación entre ambas instituciones, en particular la prestación de cursos de capacitación, trabajos de investigación, asistencia técnica y profesional por parte de la UTN al YCRT en temas vinculados a esa área, dictados por dicha Universidad, así como todo tipo de apoyo profesional y técnico. Ahora invito también a leer los convenios suscriptos por el actual gobierno y advertir, tal como hice yo, que son idénticos.

En el marco de la causa Rio Turbio, la SIGEN realizo una auditoria y allí pudo determinar que el convenio realizado entre el Ministerio, la Universidad y la Fundación, implicaba que recibieran una retribución del 10% sobre el valor de los contratos que ejecutara la Facultad y concluye que así triangulaban las prestaciones contratadas y eludían los procedimientos de selección que fija la normativa vigente. Me pregunto por qué en el caso de De Vido era una triangulación que eludía los procedimientos y en el caso del Señor Ministro Aranguren es legal y de acuerdo a una práctica habitual de la administración pública.

No puedo a esta altura y pese a las aclaraciones brindadas, encontrar las diferencias con las prácticas llevadas a cabo por el kirchnerismo, donde se multiplicaron los convenios con diferentes universidades nacionales que permitieron, en muchos casos, “ejecutar programas” de diverso interés que simplemente permitieron liquidar facturas por servicios contratados sin licitación y con un laxo control. Hay múltiples ejemplos de casos que derivaron en denuncias penales. No voy a extenderme en relatarlas.

¿Si usted puede comprar en un negocio que está en la misma cuadra de su casa un insumo que necesita y pagar por el mismo $100, va a elegir contratar a un tercero (que vive a miles de kms de su casa) para que vaya a ese negocio y compre el insumo que necesita y por esa gestión le cobre un porcentaje? ¿No resultaría acaso perjudicial para su economía hogareña pagar de más por algo que usted puede comprar directamente? El mismo ejemplo se puede tomar con relación a los empleados que el Ministro menciona en su descargo: ¿acaso usted prefiere pagar de más para contratar empleados, pero con la garantía de poder tenerlos contratados en negro sin ningún tipo de beneficio social ni sindical ni vacaciones ni aguinaldo? Yo le pregunto al Sr. Ministro ¿si le parece bien que los empleados del Estado se encuentren precarizados? ¿Le pregunto si le parece bien que existan empleados con más de 15 años de antigüedad en su ministerio, que deban seguir facturando por sus servicios como un monotributista y debiendo suscribir diferentes contratos con las universidades o asociaciones amigas del funcionario de turno?

Quiero destacar una frase utilizada por el magistrado de la causa de Rio Turbio. Quizá pueda alertar sobre este tipo de contrataciones para revertirlas a futuro. El magistrado afirma: “En consecuencia, es posible advertir que la triangulación contractual realizada entre YCRT, la Facultad y la Fundación –constituida por miembros de la propia Facultad-, permitieron la disposición de fondos públicos sorteando “los diversos controles en materia de contratación”, generando así un perjuicio a las arcas del Estado Nacional”.

No he afirmado yo que el gobierno actual sea lo mismo que el anterior. Pero sí puedo asegurar que, en este caso como en varios otros, se repiten malas prácticas, se eluden normas y se violentan procedimientos preestablecidos. Y que todo ello importa una degradación de las instituciones que se habían prometido restaurar.

En el caso de la contratación de universidades públicas y asociaciones privadas usadas para el desvío de fondos en la contratación de servicios personales, no hay diferencias de procedimientos. Las hay en cuanto al volumen del dinero que se ha manejado en ambos casos, detectado en el gobierno anterior luego de más de una década pero que son parte de éste desde su inicio.

De ninguna manera mi posición frente a la repetición de prácticas debe ser interpretada como una convalidación de lo que se venía realizando desde el gobierno anterior. Ni que esa crítica pueda ser entendida como un intento de asimilar en otras cuestiones a un gobierno como a otro. Debe estar claro que los cuestionamientos que he formulado tienen que ver con una práctica irregular que se repite sin justificación alguna. Porque lo que debió haber hecho cualquier gobierno post kirchnerista era extremar las medidas de prolijidad y diferenciación en el manejo de los recursos públicos y la facilitación de los negocios privados.

Las causas por las que Julio De Vido está bien detenido exceden absolutamente el marco de los convenios firmados con universidades. Pero todos ellos están siendo investigados por constituir un apartamiento del marco de legalidad que debe tener la administración pública.

Margarita Stolbizer
Diputada Nacional (Partido GEN)