El problema del transporte en la Argentina

Sergio Abrevaya
Por Sergio Abrevaya.

Argentina se enfrenta a varios paradigmas que debe cambiar, uno de ellos es el del petróleo, que imprima al de energía y al del transporte. Pero, ¿por qué plantear al transporte como un modelo pendiente de solución? El Gobierno sigue apostando por la puesta en valor de los trenes interurbanos, también a Rosario y a Mar del Plata -que comenzó Florencio Randazzo luego de la tragedia de Once- cuando recorridos de larga distancia como ‘El Gran Capitán’ (Bs. As.-Misiones) o el ‘Tren Binacional’ (Bs. As.-Paso de los Toros en Uruguay) resultaron un fracaso.

¿Qué sucedería si un ferrocarril uniera grandes urbes como Rosario y Córdoba en algo más de una hora? Seguramente, comenzaría así la solución al paradigma del petróleo impuesto en los 90 y acentuado por la carencia de oferta ferroviaria: hoy, sólo se puede acceder de Rosario a Córdoba en automóvil (algo más de 4 hs), micro (6.30 hs de duración), o avión (menos de una hora de vuelo más dos de embarque y el traslado al centro, además de los altos costos), y así sucede entre muchas grandes ciudades argentinas.

CFK en 2008 contrató directamente a Alstom, el tren a Rosario, por u$s 4000 millones, cuando hay tantas empresas en el mundo para licitar, mientras dejaban que se venga abajo el sistema interurbano que terminó en la tragedia de Once. No hicieron ninguna de las dos cosas.

Países europeos y asiáticos dieron un giro a la problemática con las mejoras en infraestructura y tecnologías aplicadas, que permitieron una rápida evolución en la alta velocidad ferroviaria. Mientras en Argentina estamos felices con nuestros ‘trenes renovados’ que apenas alcanzan los 160 km/h, países como Francia, Alemania, Italia, España, China, Japón o Taiwán invierten en trenes eléctricos que llegan a los 500 km/h.

Estas naciones no sólo cuentan con trenes rápidos, sino que al vislumbrar en el tren la solución a la problemática del transporte, cada uno generó su propia industria en torno al ferrocarril. Si Argentina decidiera abandonar esta red lenta y evolucionar hacia un transporte rápido, económico y no dependiente del petróleo, podría desarrollar sus trenes y su industria y así también generar trabajo.

No obstante, y mientras nos ‘tranquilizan’ con la puesta en valor del sistema ferroviario que ya quedó en el tiempo, el gobierno nacional sigue invirtiendo en carreteras -al igual que lo sigue haciendo en gas-en lugar de hacerlo en trenes -y en electricidad.

Fuente EL CRONISTA

El gobierno repite la persecución de trabajadores para encubrir beneficios a las empresas

Margarita Stolbizer (GEN) y Liliana Schwindt (Frente Renovador)
10/11/2016.
Las Diputadas Nacionales Margarita Stolbizer (GEN) y Liliana Schwindt (Frente Renovador) impulsan una serie de requerimientos al Poder Ejecutivo por la decisión de poner fin a las contrataciones de varios empleados del área profesional/técnica del Ministerio de Energía, Secretaría de Recursos Hidrocarburíferos, Subsecretaría de Refinación y Comercialización y Dirección de Gas Licuado.

Sin ninguna justificación, se ha dispuesto despedir a tres profesionales con 13 y 15 años de antigüedad. La decisión les fue comunicada mediante un extraño procedimiento casi intimidatorio y no permitiéndoseles ingresar a posteriori a sus lugares de trabajo. Se sospecha que los funcionarios a cargo podrían utilizar argumentos falaces para acusar arbitraria e ilegalmente a los empleados, con la intención de descalificar su trabajo y sacarlos del área por haber mostrado sus diferencias con algunas decisiones tomadas en beneficio de empresas productoras de gas.

«La empresa Panamerican Energy (PAE) parece ser siempre la beneficiaria de las decisiones de la política. Lo fueron con el gobierno anterior. Y lo vuelven a ser con el actual. Aunque hoy es más grave porque dentro del mismo gobierno están los funcionarios que vienen de las mismas empresas que ahora controlan. O no controlan. Porque lo que hacen es asegurarles un régimen de excepcionalidad para asegurarles ganancias o ahorrarles esfuerzos que terminamos pagando todos los argentinos. Este gobierno le exime a las empresas que pongan lo que le hace poner a la estatal ENARSA. O sea, lo que se ahorran los privados, los ponen los ciudadanos.»

Los productores deben realizar un aporte anual de producto en el mercado interno destinado a las garrafas que usan los sectores más vulnerables que no acceden al gas de red. Una vez cubierto ese mercado interno destinado a las garrafas, el productor puede destinar el resto de su producción adonde más le convenga, o bien puede exportarlo. Eso es lo que le proporcionará su mayor rentabilidad. Esos cupos de aportes son establecidos por la Secretaría de Energía. Si no cumplen, la misma autoridad sanciona a las empresas.
«Lo extraño se produce cuando los mismos funcionarios (todos ex PAE) , sin ninguna fundamentación, dispensan a la misma empresa de la obligación de aportar el volumen destinado al mercado interno. Y entonces ese volumen interno lo tiene que aportar (por disposición administrativa) la empresa estatal ENARSA, o sea, se va a financiar con recursos públicos.»

«La consecuencia de todo esto, es que los grandes ganan más y los pobres ponen más, por el encarecimiento del precio de la garrafa para el consumidor.»
«Y la persecución de los trabajadores se enmarca en esta denuncia de lo que está ocurriendo en el Ministerio de Energía, por haberse negado a firmar las referidas resoluciones. Lo que cuestionamos severamente en el gobierno anterior, como la mala práctica de la persecución de los trabajadores que no aceptaron ser cómplices de la corrupción, se repite ahora cuando se llega a dejar sin su empleo a profesionales con experiencia, trayectoria, cargas de familia, pero que se constituyeron en miradas de atención sobre lo que está pasando.»

Las diputadas Stolbizer y Schwindt han solicitado información al Ministerio y llevaran adelante una serie de medidas administrativas, legislativas, sin descartar alguna posible intervención judicial.

«La eficacia de la Justicia frente a la corrupción»

La eficacia de la Justicia frente a la corrupción
08/11/2016.
El Dr. Guillermo Lipera, Presidente del Colegio de Abogados de CABA presentó el panel que se realizó este mediodía. El periodista Daniel Santoro, coordinó las exposiciones del constitucionalista Alejandro Carrio, la diputada Margarita Stolbizer y el fiscal José María Campagnoli.

Las exposiciones partieron de la primer reflexión de Santoro: Hay casi 1600 causas de corrupción abiertas, con una duración promedio de 16 años y solo 6 detenidos. Por qué no funciona este sistema de justicia?

Campagnoli: La eficacia de la justicia es muy poca respecto a la lucha contra la corrupción Para cambiar es necesario cumplir con dos requisitos esenciales: la autonomía ya que es difícil encarnar una lucha seria sin ello. Y la eficacia. La independencia es poner frenos al intento natural de todos los gobiernos de avasallar el poder judicial. También falta en Argentina una agencia federal de investigaciones como el FBI de Estados Unidos. Y cuyas autoridades no puedan ser removidas por decreto. Hoy no hay investigaciones de fuerzas federales contra el poder. La clave también son los concursos: cómo se designa y cómo se remueve un magistrado.

Stolbizer: El objetivo principal de los últimos años de gobierno fue la cooptación de la justicia: comprarlos, intentar disciplinarlos, presionarles, etc. Se perseguía a los que no aceptaban ser funcionales al poder. Porque ese disciplinamiento era funcional a la corrupción.

El papel de la Justicia está vinculado con su independencia. Esa es la condición para su eficacia y su credibilidad. La Independencia no es una garantía para los magistrados, sino para el ciudadano común que debe saber que cuando recurre a la justicia, encontrará un árbitro neutral que garantizará el ejercicio de todos sus derechos.

Del otro lado tenemos la corrupción pero más aún; la impunidad. La corrupción produce escepticismo, fuga de capitales, evasión, pérdida de inversiones, empleo y por lo tanto pobreza.

Un tema que ha demostrado el impacto social y humano que tiene la corrupción ya que la plata que se va en corrupción es la que le falta en escuelas, rutas, viviendas, hospitales.

Un símbolo el fallo judicial de la tragedia de ONCE que describió y desenmascaró una relación mafiosa entre funcionarios, empresarios y sindicalistas. La justicia determinó que eso tenía un resultado inexorable porque la plata que era para mantenimiento de trenes se la llevaban los corruptos. Pensar la lucha contra la corrupción, no solo es una tarea hacia atrás sino también hacia adelante.

No se debe naturalizar la corrupción, ni el «roban pero hacen». La sociedad debe recuperar su capacidad de intolerancia e indignación frente a la corrupción. Y necesitamos instituciones, reglas, ejemplaridades. En las grietas de la debilidad del sistema se cuela el crimen. El crimen organizado en general, la trata de personas, narcotráfico, lavado de dinero, corrupción.
La inseguridad no se resuelve si no terminamos con la corrupción. Necesitamos un sistema judicial que funcione pero también una sociedad que se indigne. Y debe regir a su vez la perspectiva de los derechos humanos, los derechos de las víctimas, las garantías de las personas en el ejercicio práctico de sus derechos.

Otro elemento central: La ética, necesitamos reconstruir la ética. La ética es tener la capacidad de conmovernos frente al que sufre. La empatía para cambiarle la vida al otro. Y eso tiene que ser un compromiso de la justicia con la política.

Carrió: Tenemos un sistema procesal inadecuado. Ineficiente. Por eso es mucho mejor tener un sistema que piense en los fiscales. Faltan en los juzgados los empleados capacitados en auditorías y pericias para estudiar los expedientes.
Todos nuestros desfilantes de Comodoro Py caen con un escrito en mano y se niegan a contestar preguntas. Entonces los jueces muchas veces ni aparecen. Con lo cual el acto de indagatoria, que es para preguntas, y muy importante, queda desvirtuado.
Sería útil cambiar a un sistema de investigación con fiscales. El fiscal que hace la investigación debería luego ser el fiscal de juicio. Además una cuestión básica, tenemos que la investigación no sea tan larga. Años de instrucción, cuando necesitamos que los fiscales no tarden tanto en ir a juicio.

Stolbizer también advirtió sobre el contexto político en que se debe discutir el papel de la justicia en la lucha contra la corrupción. Y mencionó a la Sra.de Kirchner cada vez que se niega a declarar y denuncia persecución política. Y a Esteche manifestando que el juez que la detenga puede morir. «Es tan violento como peligroso. Porque en este país murió un fiscal tres días después de haber denunciado entre otros a Esteche.”

Margarita Stolbizer en Desde el llano 07/11/2016


Los dichos de Fernando Esteche son graves y no pueden aparecer en una democracia consolidada. Soy justamente la denuciante de estas causas. Que Luis D Elía y Amado Boudou estén con ella habla de ella.

Cada vez que ella dice me persiguen, no hay persecución política. Carlos Rívolo, Guillermo Marijuán, Gerardo Pollicita e Ignacio mahiques vienen haciendo méritos. La señora no tiene por qué declarar contra sí misma. Está mintiendo. Dice que Lázaro Báez no es su socio. Es una gran mentira. Debería ser citada con más asiduidad. Dice livianamente que no es socia de Báez. Ella nunca le pagó a Báez un spa. Así, hay cantidades de ejemplos.

Hoy no están las condiciones para que vaya presa. Creo que viene un procesamiento rápido. Ella recibe en sus cuentas personales la plata, ella y sus hijos han triangulado para disimular el origen ilegal. Plata declarada no es plata legal. Es dinero habido ilegalmente.

-El gobierno y las investigaciones.

Son pasivos. Dicen no interferimos. Esto es insuficiente. No les puede dar lo mismo que los corruptos vayan presos o no. Lo bueno de Macri fue hacer auditorías. Vialidad Nacional fue determinante. Expediente que levantaban, por debajo había un caso de corrupción.

-Elecciones.

Estoy cerca de Sergio Massa pero no pensando en la elección que viene sino en la que pasó. Yo no tenía demasiada vinculación con Massa, el PRO sí. Y el PRO no se hizo problema. Somos una oposición con voluntad de cooperar, no somos La Cámpora. Llegan las leyes al Congreso y las trabajamos y mejoramos. Massa dialoga con María Eugenia Vidal.

Formo parte del Frente Progresistas integrado por el Partido GEN el Partido Socialista y Libres del Sur y en conjunto veremos cómo enfrentamos la elección. Los dos pilares son igualdad y decencia. Hay un lugar vacante para el progresismo. Pero debemos juntarnos con alguien más.

Ellos son un gobierno que yo no integro. Me parece que les tiene que ir bien, trabajan por la prosperidad pero les falta discutir distribución. Creo en algo diferente a los planes sociales, esta gente ha sido pobre pero se quiere que no hagan lío.

Mi relación es institucional con el presidente. Massa tiene 38 diputados nacionales. El presidente me recibió a la hora de llevarle el libro. Después lo he visto en ocasiones formales. Me relaciono con la goberbadora, Emilio Monzó, Federico Pinedo, Gabriela Michetti y María Eugenia Vidal. Al gobierno le falta política, dependen demasiado de los consultores externos.

Margarita Stolbizer en El Juego Limpio 03/11/2016


«No me sorprende la estrategia de Cristina que se basa en mentir, y ese en un derecho que le asiste a todos los delincuentes, ya que no tienen la obligación de declarar contra sí mismos».

Cristina vivió hoy «una jornada negra», en función de «los reveces» judiciales que sufrió al confirmarse el embargo de los fondos de su hija, Florencia, y tras convalidarse una tasación sobre sus bienes en Santa Cruz ordenada el juez federal Claudio Bonadío.

«Tanto Lázaro Báez como Cristóbal López formaron con la familia Kirchner sociedades que ingresaban dinero ilegal por medio de los alquileres. Esto es algo que esta probado y que denunciamos en la causa de Los Sauces», remarcó la legisladora.

En relación a la posibilidades electorales de Cristina de cara a las elecciones que se celebrarán en 2017, Stolbizer estimó que si la ex jefa de Estado se presenta lo hará con la intención de «obtener fueros» que impidan su detención.

«Hasta el día lunes, cuando se presentó a declarar en Comodoro Py, creía que no iba a ser candidata. Ningún gobernador quiere sacarse una foto con ella porque le escapan. La sigue un núcleo cada vez más reducido y las encuestas que la posicionan bien son falsas».

«Sería una vergüenza para la sociedad que se pueda presentar a las elecciones y convertirse en una opción para 2017. La gente me para por la calle y me dice que tiene que estar presa».

Con respecto al aumento en las dietas de los legisladores, Stolbizer rechazó versiones que indicaron que los integrantes del Poder Legislativo perciben «140.000 pesos mensuales».

«En mi caso ganó 68.000 pesos por mes. Creo que la lucha deber ser para que los trabajadores estén cada día un poco mejor y obtengan un mejor salario. Pero no nos escandalicemos tanto y no nos olvidemos que en los últimos años, los clubes de fútbol vivieron con lo que el Estado les pagaba»

Progresistas insistió con el voto negativo a la Ley de “Asociación Público Privada”

02/11/2016.
La diputada Margarita Stolbizer expresó que el voto negativo del Interbloque Progresistas se fundamenta en que aun con los cambios de último momento, este régimen que busca establecer un sistema de financiamiento para las grandes obras de infraestructura solo garantiza el negocio a las grandes empresas.

«Argentina necesita un plan nacional e integral de desarrollo que incluya una perspectiva estratégica vinculada con el mediano plazo y también con nuestras capacidades y realidades productivas, necesidades y recursos».

“Retomar las políticas de privatizaciones de la década del 90 habla claramente del fracaso, porque una vez más el interés privado y la garantía de rentabilidad de los grandes grupos económicos se imponen al interés general y al de los sectores populares”.

“El proyecto parte de la aceptación de la incapacidad del Estado para contratar, y entonces es así como se decide privatizar. No se puede volver al «Estado bobo» de los 90, porque eso genera costos sociales y genera pobreza y exclusión”, expresó la diputada.

Grandes obras, solo para grandes empresas

Por ejemplo, si se quisieran construir 100 mil viviendas, una opción sería que el Estado hiciera 100 licitaciones de 1.000 viviendas cada una, repartiendo entonces el trabajo, descentralizando la operatoria, con menos requisitos de acceso para que muchos más pudieran llevar adelante este tipo de obras e ingresar en el sistema. En este caso sería mucho más probable que participen empresas pequeñas, aquellas que hoy sostienen el empleo formal y protegido.
En cambio, la otra opción ‑que es la que defiende y promueve esta iniciativa‑ garantiza que uno solo pueda construir las 100 mil viviendas. El costo final incluso podría ser el mismo, pero en el primer caso el Estado puede descentralizar la ejecución, priorizar la participación de empresas provinciales o locales y dar participación a más cantidad de mano de obra dentro de determinado sistema de construcción.

Privatización del derecho público

Además este proyecto transita en una vía opuesta a las reformas que se introdujeron en el último tiempo al Código Civil y Comercial. Se trataba de normas que habían implicado un avance notable en la constitucionalización del derecho privado. ¿Qué rumbo tomamos con esto? Salimos de la constitucionalización del derecho privado para ir a la privatización del derecho público. Eso es lo que estamos haciendo, porque no solamente se privatiza el sistema de contratación del Estado sino que también estamos privatizando el acceso a las normas y al derecho.

Esta norma viola el principio de igualdad de todos ante la ley, instituyendo una cantidad de excepcionalidades que son incompatibles con los cambios que el nuevo gobierno ha anunciado. Si las mujeres que buscan actualizar una cuota alimentaria que quedó aplastada por la inflación tienen prohibida la indexación, no se les puede facilitar a los grandes empresarios cobrar sus créditos indexados. Si hay que reformar las leyes que sean para todos y especialmente deberían incluir a los más débiles y no a los más poderosos.

Hay otra cuestión que es tan grave como esta. Todo el mundo sabe que en la Argentina nadie puede cobrar sus créditos si no es a moneda nacional. Los que tienen contrataciones a precio dólar solamente pueden hacerlo con moneda nacional a la cotización oficial. Sin embargo, este proyecto otra vez establece una norma de excepcionalidad para las empresas que contraten por este sistema: ellas sí van a poder cobrar contante y sonante los billetitos verdes. Quiere decir que otra vez nos encontramos frente a la discrecionalidad y la desigualdad consagrada en una ley sancionada por el propio Congreso de la Nación.
Hay que discutir un proyecto de país, restituyendo el imperio de la Constitución, las normas y las instituciones como reglas que amparen la igualdad en derechos a todas las personas.
Logo Progresistas

Sergio Abrevaya en la Audiencia Pública por Tarifas de Luz


El presidente del GEN CABA, Sergio Abrevaya, participó como orador en la Audiencia Pública por Tarifas de Luz realizada el 28 de octubre en el Teatro de la Ribera.

Acerca del ENRE y las empresas: Abrevaya manifestó que el Ente Regulador debió haber presentado una evaluación de los 24 años de concesión de las empresas, que han demostrado problemas tanto en la época de “gloria de la tarifa del 1 a 1” como cuando las tarifas no las favorecieron. Asimismo, expresó que se carece de información respecto de los subsidios que recibieron tanto Edenor como Edesur, así como también de lo sucedido con los fondos del FOCEDE (Fondo para Obras de Consolidación y Expansión de Distribución Eléctrica) manejado por las empresas de 2012 a 2014 y por el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de 2014 a diciembre de 2015. No se puede aceptar un nuevo aumento sin una evaluación.

Acerca de las tarifas: Las tarifas de luz, gas y agua deben ser vistas en conjunto, pensarse en un sentido macroeconómico para así tener en cuenta qué sucede en la economía argentina, el impacto sobre el bolsillo del ciudadano que puede pagar, del que no puede hacerlo, el inquilino, la industria.

Acerca de la tarifa social: Debería unificarse el criterio en todos los servicios y “agregar algunas contemplaciones” tales como los consorcios que dependen del servicio de electricidad para abastecerse de luz, agua y calefacción; las viviendas multifamiliares; las PyMEs que dependen de la electricidad (con una tarifa diferenciada).

“El Ente no ha evaluado el cumplimiento de las empresas. Por eso, instamos al ENRE a que hagan la evaluación y desde allí pensemos cómo se sigue hacia adelante, con estas empresas o con alguna otra fórmula que el Estado proponga.”

Stolbizer obtuvo fallo a favor de la Cámara Contencioso Administrativo Federal

Margarita Stolbizer
30/10/2016.
Durante el gobierno kirchnerista la diputada Margarita Stolbizer solicitó informes al Sintys. En aquel momento se le denegó la información y fue por ello que presentó un amparo. Hace unos meses ganó la acción en primera instancia para que el Sintys entregue la información requerida. Sin embargo, el actual gobierno apeló la decisión judicial. Y ahora Stolbizer obtuvo el fallo a favor de la Cámara.

Esto permitirá que se pueda acceder a la información que posea en su base de datos con relación a las siguientes personas jurídicas: Los Sauces SA, Hotesur SA, Valle Mitre SRL e IDEA SA. Se trata de empresas de la Kirchner que fueron administradas o tuvieron relaciones comerciales y societarias con Lázaro Báez, su familia y empresas.

Stolbizer señaló que “las causas que impulsamos para que se investigue la corrupción durante el kirchnerismo necesitan que desde el Estado se colabore brindando los datos que permitan clarificar los hechos” y agregó “algunas áreas están colaborando, pero otras no. En el caso de Vialidad Nacional, gracias a una auditoría que realizó sobre la obra pública en Santa Cruz, fue posible probar que existió un grado notable de concentración de obras en un único grupo de empresas, tales como Austral construcciones de Lázaro Báez, que además incumplió con los plazos de ejecución y todavía hoy muchas de las obras adjudicadas no fueron realizadas. Lo mismo tiene que pasar con las distintas áreas de gobierno, deben abrir y transparentar la información para que conozcamos cómo funcionó la relación entre el Estado y el manejo de los fondos públicos”.

El fallo de la Cámara ha expresado textualmente que: «la información peticionada por la actora se presume de carácter público. Y, por lo tanto, no existe base para afirmar, sin sustento ni apoyatura argumental algunos, que la información solicitada reviste el carácter de privada, como lo hace el organismo demandado.
…que los datos solicitados por la diputada nacional Margarita Stolbizer al Sistema de Identificación Nacional Tributario y Social mediante la nota cuya copia obraba a fs. 9, no podían ser consideraros como “sensibles”. Puntualizó, asimismo, la evidente finalidad de interés público que perseguía la obtención de los datos requeridos, por las razones apuntadas por el Sr. fiscal federal en su dictamen de fs. 59/64vta. –es decir, que la información requerida se encontraba relacionada con sociedades comerciales involucradas en la comisión de presuntos delitos objeto actualmente de investigación penal-. Recalcó, asimismo, que de conformidad con lo dispuesto por el art. 8º del anexo VIII del decreto 1172/2003, se presumía pública toda la información producida u obtenida por o para los sujetos mencionados en el artículo 2º (organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo otro ente que funcionara bajo la jurisdicción del Poder Ejecutivo Nacional). En tales condiciones, concluyó la viabilidad de la acción incoada».

¿Qué es el SINTyS?

El Sistema de Identificación Nacional Tributario y Social, funciona en el ámbito del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, de la Presidencia de la Nación. A través del Decreto 812/98 se crea el SINTyS en el marco de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, con el transcurrir del tiempo su marco normativo fue modificándose. En el año 2000 la Ley 25.345 ratifica la creación del SINTyS y establece los primeros organismos que deben integrar su información al sistema, luego en el año 2001 la Ley 25.400 fija el compromiso de los gobiernos provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adherir al SINTyS. En el año 2002 el Decreto 357 transfiere el proyecto SINTyS al Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales de la Presidencia de la Nación. En el año 2007, a través del Decreto Nº 78/07 se crea la Dirección Nacional SINTyS dependiente del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, ámbito al cual actualmente pertenece.

INFORMACIÓN DISPONIBLE: Domicilios; Fallecidos; Relaciones Familiares; Activos (Dependientes e Independientes); Pasivos (Jubilaciones, Retiros, Pensiones Contributivas y Pensiones No Contributivas) Seguro de Desempleo; Programas Sociales; Cobertura de Salud (Obras Sociales, Seguros de Salud y Programas de Salud); Educación (Alumnos, Becas de Estudio y Becas de Investigación); Vivienda Social; Bienes Registrables (Automotores, Inmuebles, Embarcaciones, Aeronaves); Personas Jurídicas; Deudores Financieros; Tributos; Servicios Públicos (Usuarios y Subsidios).

Margarita Stolbizer en La Cornisa 30/10/2016


Descreo de las encuestas de imagen. Su propio partido le dio la espalda. No los vi muy interesados en sacarse una foto con CFK.

Causas judiciales de CFK. Dirección Nacional de Vialidad. Hicieron un informe muy bueno Lázaro Báez es el único empresario que tenía todo cobrado.

Luis Majul: son tremendos los dictámenes. Stolbizer habla de los informes de la UIF. Enriquecimiento de CFK. Corrupción. No ha sido neutro para el país. Habla de CFK. Trata de victimizarse y de plantear que está siendo perseguida. No tengo expectativas con la declaración de mañana. Durante todo este tiempo obstaculizaron la investigación de la justicia. Majul habla de la mezcladora de dinero K que investigan Silvina Martinez y Margarita Stolbizer.

Javier Mozo habla de las cuentas de la familia Kirchner. Banco de Santa Cruz. Banco Nación. Banco Galicia.

TAPE: informe. Abrieron cajas de seguridad de Florencia Kirchner. Transferencias bancarias. Mezcladora de dinero K. Néstor Kirchner. Lázaro Báez. Maniobras con el dinero. BCRA. Claudio Bonadio.

Margarita Stolbizer: Hay que tener en cuenta que plata declarada no es igual a plata legal, todo ese dinero no necesariamente tiene que ser legal. Julián Ercolini. Pollicita. Mahiques. La plata que Néstor Kirchner le da a sus hijos por herencia no era dinero legal. Santoro habla de Los Sauces. Cristóbal López y Lázaro Báez. Florencia Donovan habla de las transferencias que realizaban. ‘Es una maniobra disuasiva de distracción’ ‘Era una ingenuidad pensar que esto no iba a salir a la luz’ ‘Florencia Kirchner, CFK y Máximo Kirchner son PPE’

Stolbizer: Tenemos una triangulación. Hay varias cuentas en esos bancos, 5 en el Banco Galicia. Se ven movimientos entre bancos y cuentas varias. Intentaban confundir. UIF. Familia Báez. Santoro habla del Banco de Santa Cruz. Departamentos de Madero Center. ‘¿De dónde salió ese dinero?’ ‘Claudio Bonadio está buscando’ Stolbizer dice que se investiga por los alquileres. Los Sauces. ‘A través de los Sauces se mezclaba la plata’ Majul ‘CFK no tiene salida, es mentira lo de la persecución política’ ‘La corrupción era inherente al proyecto’