Categoría: CABA

por SERGIO ABREVAYA para EL CRONISTA

El verdadero problema del gas en la Argentina es que el 35% lo consume la producción eléctrica. Esa es la causa real por la que debemos importar. Así el 45% de la energía eléctrica es generada con gas. Hoy la electricidad depende de él.

En los 90, se cultivó el paradigma petróleo, en un país exportador de hidrocarburos que expandía su producción y exportación, se buscó que el transporte y la energía dependieran de ello. Una evidente mirada de corto plazo y la avidez por dinero rápido y fácil impulsaron el abandono de una Argentina que hasta Alfonsín, con la electrificación del Roca, seguía invirtiendo en trenes como transporte e hidroeléctricas -con la inauguración de Alicurá y Río Grande, mientras iniciaba Piedra del Águila y atómicas, como Atucha II, como generadores principales de electricidad.

Europa estaba en ese camino que, en lo que refiere a transporte, le permitió ganar la carrera de desarrollo aún a los norteamericanos. Era obvio que el desarrollo dependía de la electricidad y ésta iba a consumir todo lo que tuviese que ver con energía. Es tan así que el mundo se encamina al auto eléctrico.

Aun así, hoy Gobierno y petroleras reclaman una multimillonaria inversión en exploración y explotación de gas, porque falta. Falta gas y falta electricidad, por eso se importa el gas. Y nos explican que nos sale más caro por la exploración permanente. Así convencieron al gobierno anterior y a éste del desarrollo bajo el mismo paradigma petrolero: ‘Plan Gas nuevo’, pagándolo la friolera de u$s 7,5 en boca de pozo. Es como seguir tirando nafta al fuego.

Estamos ante una nueva oportunidad. El paradigma debe ser el de generación de electricidad con recursos accesibles, de manera más eficiente y más barata. Debemos abandonar el modelo petrolero de los 90. Las tarifas no deben generar inversión para un modelo arcaico e ineficiente.

Las represas y plantas nucleares sólo requieren mantenimiento tras la fuerte inversión inicial (que no es mayor que la exploración y explotación del gas). Para la hidroeléctrica hay 30 proyectos identificados para generar 8000 MW por la anterior Secretaría de Energía. Así lo describe Echarte, ex Secretario de Energía de Alfonsín en conjunto con varios ex secretarios de energía en su libro ‘Consensos energéticos 2015’. La otra es la termonuclear, porque tenemos la tecnología y la materia prima. La más potente de las tres centrales operativas aporta casi 700 MW. Con diez termonucleares podríamos producir 7000 MW.

Las otras dos, incipientes en la gestión anterior y prometidas en ésta, son la eólica y la solar, aunque para ello hay que agregar la idea de la generación diversificada en toda la población, como se hizo en Europa.

Soy autor de una Ley de Promoción de Energía Solar en la Ciudad de Buenos Aires, que hace seis años está sin reglamentarse, por eso me cuesta creer en los anuncios del gobierno en ese sentido. Ésta sirve para paneles solares y para termotanques solares (tengo uno en mi casa). Pero también requiere una nueva legislación nacional, que permita la producción diversificada en hogares y unidades productivas y que ello se pueda sumar a la red.

17/09/2016.
Sergio Abrevaya – Presidente del GEN de Stolbizer en CABA – se presentó como orador en la Audiencia Pública por Tarifas de Gas como representante del partido.

Durante su exposición, Abrevaya disertó acerca de la necesidad de volver a una ecuación energética de mayor peso de hidroeléctricas y termonucleares, «ya que el verdadero problema del gas en la Argentina es que el 35% lo consume la producción eléctrica. A su vez, el 45% de la energía eléctrica es generada con gas. Las petroleras y el gobierno nos pidieron ayer que invirtamos en exploración y explotación de gas, y que esas inversiones duran lo que dura el gas. Nosotros les decimos que la inversión debe hacerse en las otras energías», expresó el representante del GEN.

Asimismo, Abrevaya manifestó: «Debemos abandonar el modelo de los `90 de petróleo para transporte y energía. Las tarifas no deben generar capital para un modelo arcaico e ineficiente. Les recuerdo que soy autor de una Ley de promoción de energía solar en la Ciudad de Buenos Aires, que hace seis años está sin reglamentarse’.

Para finalizar su exposición, el presidente del GEN C.A.B.A reclamó: «Pedimos una tarifa diferencial para PyMES, clubes, centros de jubilados, consorcios y un tope de aumento del impacto de todas las tarifas no mayor al que se tenía en el 2005. Por último, exigimos la quita del IVA de la factura de gas de los que menos tienen».

Las propuestas enunciadas por el presidente del GEN C.A.B.A. en la Usina del Arte fueron elaboradas por el partido y compartidas en una reunión previa llevada a cabo en el HCDN, junto a Progresistas.

Sergio Abrevaya, Presidente del GEN C.A.B.A. expondrá en representación del Partido GEN – de Margarita Stolbizer – en la Audiencia Pública por Tarifas de gas a realizarse mañana viernes 16 de septiembre en la Usina del Arte.

En la Audiencia planteará temas surgidos en los equipos de trabajo del GEN y compartidos en la reunión previa sostenida junto a Progresistas, tales como encarar el cálculo de la tarifa de gas con la mirada puesta en el impacto de las demás tarifas esenciales (luz, agua y transporte); la necesidad de creación de una tarifa diferencial específica para clubes de barrio, centros de jubilados y toda ONG sin fines de lucro; fijar un techo respecto del nuevo incremento en relación al ingreso per cápita actual; pedir la renuncia del interventor de ENARGAS, David Tezanos González, por conflicto de intereses, entre otros.

Por Silvia Mercado 23/08/2016.
Sergio Abrevaya, Presidente del GEN Capital, anticipó que su partido irá a las audiencias públicas de gas, luz y agua con un esquema tarifario propio en un plan para los próximos tres años.

— El procurador del Tesoro, Carlos Balbín, dijo en declaraciones periodísticas que convocará también a audiencias públicas para el caso del servicio del agua, algo que usted había planteado la semana pasada. ¿Por qué es necesario también en este caso?

— Porque hay que rearmar la fórmula. La factura de agua no tiene que ver con el consumo, aún del que tiene el medidor. Y si no sos residencial es más terrible. Nos llegó de agua en mi oficina 3100 pesos, por suerte somos varios los abogados y mediadores. No hay ducha, no hay gente que viva ahí, todo el edificio está en esa situación. Cuando averiguamos cuál es la fórmula, nos explicaron que el consumo bajo no influye. Si tuviéramos una lavandería sería lo mismo. Esto es algo que hay que repensar. El agua no tuve inversiones, sigue parada sobre una red que tiene 50 o 100 años. Se pierde 40 por ciento del agua porque los caños son viejos.

— ¿Entonces los aumentos están basados en qué?

— No está explicado para nada, no se entiende por qué necesitan una recaudación mayor que la anterior y si eso deviene en una inversión mayor o no, o compensan un problema de déficit de otro lado. Ahora, la realidad es que sigue la lógica de Macri de aumentar sin mirar a nadie, él siempre lo vio tanto por ciento para todos. Y en el agua hubo algo así. Por supuesto, alguien que pagaba muy poquitito, no ve que sea injusto, pero alguien que pagaba más, sobre todo en no residenciales, que termina pagando más que de luz.

— Había una diferencia a nivel del derecho argentino en cuanto a la luz y el gas y el agua.

— Sí, la había. La luz y el gas pasaron ahora a ser servicios esenciales, antiguamente solo era el agua, que no se podía cortar. Pero se convirtió en un impuesto, porque no la podés resignar. Por ejemplo, en mi oficina no podés pedir el corte de agua porque se tendría que cortar todo el edificio. Y para lo que no es residencial casi que se trata de un impuesto de ganancias, porque se supone que si tenés una actividad económica, tenés que pagar como un impuesto, lo que te cobro va a a ser lo que tengas que pagar. Hoy es más por metro cuadro, no tiene nada que ver con el consumo. Si no es por audiencia pública, se presentarán amparos.

— Balbín se comprometió a hacer audiencia pública, esperemos que lo concrete. ¿El GEN participó formalmente en reclamos judiciales por los casos del gas y la electricidad?

— Sí, Margarita (Stolbizer) se presentó un amparo junto a Polino por el tema del gas, por un lado, por la ineludible audiencia pública. O más allá de eso, la idea es poder decir, en un esquema de país, y que repara esta situación deficitaria de la energía. El tema es pensar qué tarifa para quién. La PymE que es electrodependiente, como nos interesa que produzca, le tenemos que subsidiar la tarifa. El 70 por ciento del trabajo está generado en pequeñas y medianas empresas. La PymE que produce en base a gas, hay que subsidiarle la tarifa. O también a la clase media, hay que ir de a poco, acompañando de a poco porque la inflación ya es importante. Hay que pensar una estrategia tarifaria para el desarrollo argentino.

— ¿Ustedes van a participar en las audiencias?

— Sí, estamos trabajando en el GEN-Capital para presentar un esquema de tarifas propio en las tres audiencias, un plan para tres años. Esto tiene que ir de la mano de cómo desarrollar trabajo, dónde está aquel al que no le tenés que generar más problemas de los que ya tiene con la inflación. Y en un plan de tres años . El Gobierno debería tener una política gradual de crecimiento, hay que repensar la economía en desarrollo y la energía es central.

Fuente infobae

Por Sergio Abrevaya. Presidente GEN, CABA.

Con la creación de la Agencia de Bienes, en cuyo poder recae el destino de predios propiedad del Estado, la Legislatura le otorgó la facultad de enajenar todos los bienes de la Ciudad, aunque sólo figurara específicamente el Tiro Federal.

La ley contempla, puntualmente, la desafectación de terrenos del Estado para futuras instalaciones de emprendimientos privados, que supone la construcción de torres. Así, la situación de los espacios verdes porteños no es lo único que está en riesgo. También lo está la estructura arquitectónica de la ciudad, una ciudad que tiende a no preservar su patrimonio cultural.

Crearon la Agencia de Bienes para desarrollar proyectos en la zona norte, que ya está sobresaturada. Pero, claro, todo cobra sentido cuando accedemos al valor del metro cuadrado de los terrenos en discusión, y el dinero le gana la batalla al patrimonio cultural.

El desarrollo debe impulsarse en la zona sur, tal como lo prevé el plan urbano ambiental (PUA), con normas que equilibren calidad de vida y desarrollo. El mejor ejemplo de lo que debe hacerse es el distrito tecnológico, que impulsó el desarrollo en la zona de Parque Patricios, como parte de la zona sur, que requiere muchísima más inversión.

Cuando los legisladores del PRO, el Partido Justicialista, la Unión Cívica Radical y los pertenecientes al bloque de Martín Lousteau votaron la creación de la Agencia de Bienes, avisamos hacia dónde iban: el Tiro Federal sería el primero de otros tantos espacios estratégicos de la Ciudad plausibles de albergar costosísimos emprendimientos privados.

En una ciudad que tiene déficit de vivienda en la clase media y media baja, con un 30% de inquilinos, esta agencia alienta la construcción de torres caras, inaccesibles y en zonas de altísima densidad demográfica. Aun a expensas de destruir el patrimonio, todo sea por el dinero. Amén.

El autor es ex presidente del Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires, ex legislador porteño. Presidente GEN, CABA.

Fuente infobae