Categoría: Actualidad

Parte 01

Parte 02

Parte 03

Entrevista con Margarita Stolbizer

Mariana Fabbiani le pregunta a Stolbizer por las agresiones de Cristina Kirchner.

‘Yo lo vivo con mucha tranquilidad porque estoy segura de lo que estoy haciendo’.

‘Cuando uno ve todo el dinero de la hija de la presidenta (Florencia Kirchner) uno piensa en aquellos jóvenes que no pueden juntar plata para comprarse una casa’.

‘Nuestra Justicia es demasiado lenta e ineficaz’

‘Sólo con lo que está en la caja se pueden comprobar los delitos’.

‘Hay arrepentidos: Fariña se arrepintió, los hijos de Báez’.

‘El Banco Nación, el Banco Central, la UIF, la AFIP eran cómplices hasta el 10 de diciembre’.

‘Vialidad (Nacional) ahora produce un informe ahora produce un informe y publica los sobreprecios’.

‘La UIF produce informes para la Justicia’.

Mariana Fabbiani: ‘Este fin de semana Graciela Ocaña y Diana Conti hablaban sobre la posibilidad de que Cristina vaya presa.’

Stolbizer: ‘Veo muy difícil que pase eso. Yo no creo en las penas de cárcel, no creo en el revanchismo, sí creo que debe haber una condena y que se devuelva la plata’.

‘El peronismo banca a sus líderes cuando tienen poder, y los abandona cuando pierden el poder’.

‘El fiscal (Alberto) Nisman formula una denuncia penal gravísima, la existencia de un plan federal de encubrimiento, y esa denuncia terminó siendo archivada’.

Martín Ciccioli: Ayer Sergio Shoklender dijo en lo de Luis Majul que la obra pública siempre fue la caja de la política’. ¿Cuál es la diferencia entre este momento y otros?

Margarita Stolbizer: ‘Yo nunca vi un gobierno tan corrupto como este’.

Menciona el Plan Qunita, que estaba basado en una necesidad y según ella terminó siendo otro caso de corrupción.

Margarita Stolbizer: ‘Yo veo que las causas van avanzando’.

‘Yo aun con la convicción que tengo de que ella cometió delitos nunca la agraviaría (a Cristina)’.

‘Las tres compartimos la comisión que investigó el lavado de dinero en el año 2000 (Elisa Carrió, Stolbizer y Cristina Kirchner), con Graciela Ocaña también’.

‘Sin dudas que el poder corrompe. Pero no podemos plantear que sólo se puede gobernar con deshonestidad’.

‘Néstor Kirchner en sus inicios del gobierno hizo mucho por la institucionalidad, sobre todo por la reforma de la Corte’.

‘Ojalá la justicia investigue a los que tienen el poder cuando tienen el poder’.

Sobre la posibilidad de que Cristina vaya presa y de las repercusiones políticas para Macri: ‘Se habla de lo que le conviene a (Mauricio) Macri o no, Macri no puede estar pensando en eso’.

Mariana Fabbiani: ‘Sobre Amado Boudou que está peleando por su pensión como ex funcionario y sobre la legalidad de las dos jubilaciones de Cristina Kirchner’.

Mariana Fabbiani: ‘Daniel Scioli y Adolfo Rodríguez Saá también pidieron la retroactividad para sus jubilaciones’.

Informe:

Locutor: ‘Ayer en PPT se reveló la lujosa vida que lleva la cocinera de Julio de Vido’.

‘El modelo de movilidad del kirchnerismo fue beneficioso para aquellos que estuvieron cerca del poder. Lázaro Báez pasó de ser cajero de banco a uno de los mayores empresarios de la obra puública. Rudy Ulloa logró superar sus humildes orígenes como cadete y chofer para ser un exitoso empresario dueño de medios de comunicación’.

‘Ricardo Barreiro, jardinero de la familia Kirchner, también supo acumular su fortuna’.

‘El exsecretario privado de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, fallecido hace poco, fue socio de una empresa off shore’.

Margarita Stolbizer: ‘Lázaro Báez es el socio de la presidenta de la Nación’.

‘Hay que ser muy cuidadoso con los arrepentidos. No hay que esperar que todos estos personajes nos digan la verdad’

‘Cristina tiene dos abogados: ‘uno en las causas penales, que es Carlos Beraldi, socio de León Arslanian. Y después está el abogado Gregorio Dalbón, un hombre absolutamente despretigiado.

Diego Leuco: ‘Gregorio Dalbón insultó a familiares de víctimas de la tragedia de Once y le dijo puta a una colega’.

Martín Ciccioli: ‘Hasta tres semanas antes del juicio nos llamaba y nos decía ‘yo hasta (Julio) De Vido no paro, después se dio vuelta’.

Margarita Stolbizer: ‘Es un abogado que busca que la gente se calle la boca’.

‘Él quiso orientar la demanda contra el maquinista, para que no se acuse al gobierno’.

Margarita Stolbizer: ‘La causa Hotesur estuvo planchada hasta que cayó en el juez (Julián) Ercolini con el fiscal (Gerardo) Pollicita’.

‘La plata que se quedaron de la obra pública son las obras que no se hicieron’.

Sobre los aumentos.

Margarita Stolbizer: ‘La situación está muy complicada y esto tiene que ver con la herencia’.

‘Algunas decisiones de este gobierno no terminan de dimensionar la situación social’.

‘El ajuste se debía dar, pero todos entendíamos que debería ser de manera gradual’.

‘El gobierno no puso el esfuerzo en atender la inflación’.

‘El Ministro de Economía quiere bajar la inflación y el de Energía aumenta tarifas un 1000%’.

‘El problema del macrismo es cuando hace kirchnerismo, se mueve en la ilegalidad. Debería haber habido una audiencia pública’.

Stolbizer: ‘La Corte Suprema ordenó que se haga público el acuerdo con Chevrón’. Cuenta que desde Cambiemos apoyaron esto pero una vez en el gobierno no lo mostraron.

Diego Leuco: ‘Laura Alonso, que era una de las que quería dar a conocer el acuerdo con Chevrón, una vez en la Oficina Anticorrupción dijo que no se debía mostrar porque había información sensible que podía afectar intereses del país’.

Stolbizer: ‘Yo había un pedido de informes para que este organismo dependiente del Ministerio de Desarrollo Social (Sintys) me brindara información sobre Hotesur. El gobierno anterior me negó la información, entonces presenté un amparo. Gané el amparo, entonces la justicia dijo ‘tienen que darle la información sobre Hotesur’. ¿Qué hace este gobierno? Apela, en lugar de darme la información apelan el fallo’.

‘¿Por qué pasa esto? El funcionario del gobierno anterior es el mismo que el de este gobierno’.

Diego Leuco: ‘El Sintys estaba a cargo de Alicia Kirchner, ahora está bajo la órbita de Carolina Stanley, pero la apelación vino de parte de la Secretaría Legal y Técnica. Dicen que esa información no se puede dar a un ciudadano, sino que tiene que entregarse con una orden judicial’.

‘Como positivo en este sentido hasta hoy Argentina era el único país en el mundo que no tiene Ley de Acceso a la Información Pública’.

Debate: Las Cajas de Florencia K – Golpe en Turquía – Tarifazo – Causa Báez

Margarita Stolbizer: A la familia Kirchner no le cierra ni el blanco, no pueden justificar la montaña de dólares que acumularon. El juez Ercolini habla de posibilidad de ilicitud del origen de esos fondos.

No pueden justificar el blanco aunque digan que está declarado, el funcionario debe probar que no robó la fortuna que tiene, se invierte el principio de inocencia.

Máximo es el administrador de la sucesión declarada por el juez, no hay una inscripción que los bienes pasaran a los herederos.

Hotesur era una sociedad de los padres, a través de ésta Lázaro Báez les tranfería.

Los nervios de CFK al insultarme fue por cómo desnudamos la mentira del Relato, esta gente le ha hecho un daño muy grande a Argentina, porque en momentos que se crecía a altas tasas hicieron una maquinaria para enriquecerse.

El Juez tendrá que ver integralmente todos los movimientos bancarios, inventaron un delito que no existe, como tráfico de información. Yo recibí información como la recibís vos, y se la llevé al fiscal, para mirar los movimientos de las cuentas’. ‘A Santa Cruz fueron a mirar dónde fueron a parar los 20 plazos fijos que no estaban más, ahí los movimientos sospechosos’. ‘Hay 2 cajas de ahorro, hay 1,5 millones de dólares más’.

Instalaron un modelo autoritario y corrupto en Santa Cruz y en 2003 lo trasladaron a Nación’. ‘Fui compañera de ella en Diputados, siempre le gustó exhibir la riqueza que tenía, muy batalladora, la admiraba porque era muy peleadora contra el Menemismo. Transfirieron el modelo de gestión, porque con Ricardo Jaime, empezaron los subsidios al transporte en 2003’. ‘¿Qué piensa la gente que tiene que trabajar?.

Ponen monto incierto en la demanda para no pagar la tasa de justicia. Son tan amarretes, si reclaman $1 millón, tienen que poner 30 lucas.

Tarifas:

Margarita Stolbizer: Ya tiraron para atrás el aumento, no pueden presionar a Lorenzetti para que saque un fallo contra la ley. Intentaron el per sáltum para que la Corte saque un fallo que ellos querían.

Subir la tarifas era para bajar el subsidio y conseguir las inversiones, no se logró. Mención a YPF.

Es menos de la plata que se llevó Báez, para rutas que no hizo.

Hay que salir de la emergencia que sólo sirve para no hacer licitaciones, hacer inversión que sirva para 2, 4 años’.

Causa Lázaro Báez.

Margarita Stolbizer: Las penas son bajas, las cumple, sale y disfruta de su fortuna. No se va a arrepentir, los hijos están recontra pegados y no… no hay caso.

Los hijos de Báez este año fugaron más de $100 millones de pesos y los jueces no saben dónde está. José López era el engranaje perfecto entre la plata de Baéz y la fortuna de los Kirchner.

Lopecito era un coimero recontra conocido. López respondía las órdenes, los 9 millones, son una parte proporcional de lo que llevaba su jefe.

Era un 15% de lo de De Vido y un 15% de Cristina.

Tema Pablo Bressi

Margarita Stolbizer: No conozco a Pablo Bressi.

Menos con María Eugenia (Vidal)’. ‘Cuando digo algo me gusta hacerlo con papeles’. ‘La situación está fuera de control, con el narcotráfico infiltrado en la policía’. ‘Se institucionalizó un mecanismo, hace muchos años el negocio de la policía era la policía clandestina, luego cuando instalaron los bingos, apareció el pasador de la droga, el narcotráfico y se dieron cuenta que recaudaban más’. ‘Hablé con María Eugenia, y tengo confianza en ella, y me dice que no le vayan a traer las valijas’. ‘Dentro de la policía hay mucha gente honesta’. ‘Yo defiendo la sindicalizacíon de la policía y sería una solución’. ‘Las valijas las llevan los que cobran’.

Gabriel Levinas hace mención al caso del Comisario corrupto de Pinamar.

SB: ‘En el debate del jefe de la policía, puede ser que pasen las dos cosas, que la gobernadora no haya investigado y que Bressi esté limpio y que también tenga implicancia con el narcotráfico, porque es especialista en el tema y tiene que hacerlo’. ‘Un buen policía trata de ir al corazón del crimen y no con el narcomenudeo’. ‘No entrás a la Villa Zavaleta’. ‘hay zonas de conflicto, ni los curas villeros pueden entrar’.

MS: ‘A veces el Estado hizo tal abandono…’.

SB: ‘Desaparece el Estado como dice Margarita y es el caldo de cultivo para el narcotráfico’.

ML: ‘En todos lados, en la Ciudad, Chaco, Rosario’.

00.30hs. EF: ‘Lo más importante de hoy fue la decisión del Juez Ercolini de realizar una inhibición general de bienes para Florencia Kirchner’.

MS: ‘último día previo a la feria judicial, va a haber convocatoria y procesamiento ni bien se reanude la feria’.

CS: ‘Ercolini descuidó la causa con Aerolíneas Argentinas’.

MS: ‘Aerolíneas contrataba los hoteles de la Presidenta’. ‘Durante la gestión de Cristina los vuelos al Calafate aumentaron el 800%, el Calafate es el único lugar de la Argentina desde cualquier punto del país. Pagaban sin que la tripulación se aloje’.

“Pese a las denuncias, a las amenazas y a las intimidaciones, a la violencia verbal desatada por la propia Sra. de Kirchner y por su abogado, y pese a los escraches en algunos locales de mi Partido político, no voy a desistir, no voy a retroceder, no voy a bajar los brazos, voy a seguir porque hay una demanda social de justicia”.

15/07/16 – La diputada Margarita Stolbizer brindó hoy una conferencia de prensa en la sala 3 del anexo de la Cámara de Diputados para explicar la situación de las causas judiciales que impulsa y la estrategia frente a la denuncia que le hizo la ex presidenta Cristina Kirchner.

“No ha habido en ningún momento de todas las presentaciones que he realizado ningún tipo de animosidad personal, lo único que he hecho es cumplir con el deber que me impone la ley que es presentar a la Justicia cualquier elemento que pueda constituir un delito. Ante las evidencias que me llegan, las presentó en la justicia”.

“Con todo lo que ha ocurrido, está comprobado que lo que dijimos era absolutamente cierto. Dijimos que había millones de dólares, y efectivamente había millones de dólares, dijimos que había cuentas y cajas, y había cuentas y cajas, dijimos que había movimientos extraños y había movimientos extraños en las cuentas. Cada una de las cuestiones que he llevado a la justicia, fueron corroboradas después y van a seguir siéndolo en los próximos días”.

Stolbizer señaló que tras las presentaciones que ha realizado en la justicia, ha recibido un ataque totalmente injustificado e ilegal. “Se me ha denunciado, entre otras cosas, por un delito inexistente, que es el tráfico de información. Quiero aclarar que nunca he obtenido ningún tipo de información ni de prueba que no sea por un medio legal, no he tenido ni tengo vinculación con ningún funcionario judicial ni he recibido ninguna información”.

“La gente está necesitada y demandante de justicia, y por esa razón, son las mismas personas que se acercan a mi oficina, a mi casa, me encuentran en la calle, y me traen papeles, me traen denuncias, me traen informes. Piden y reclaman justicia, y eso es lo que estoy expresando”.

“Cuando hago mis presentaciones, lo único que hago es expresar a la cantidad de jóvenes que tienen dificultadas para poder ahorrar y comprar una vivienda, y se encuentran con esta exhibición obscena de la montaña de dólares que están en el patrimonio de Florencia Kirchner; lo que hago es expresar a las millones de personas que se quedaron sin vivienda, porque la plata que iba a las viviendas se las apoderaron estos inescrupulosos”.

“Fundamentalmente, voy a demostrar algunas de las cuestiones que he venido trabajando todo este tiempo, y en la convicción de que si no hay honestidad en la gestión pública, el país no tiene destino de desarrollo”.

Stolbizer expresó que “La familia Kirchner le ha hecho mucho daño al país, fueron y son el principal problema de la Argentina para poder encarar un camino de desarrollo porque desperdiciaron las oportunidades, gobernaron la Argentina en el momento de mayor crecimiento económico, sin embargo, en lugar de poner en proceso esa política de desarrollo, lo que hicieron fue dilapidar nuestras riquezas y ocuparse de construir un mecanismo ilegal de enriquecimiento personal”.

Finalmente señaló que “Creo que si nosotros no reparamos esta situación ni le contamos a la gente la verdad de este daño y quiénes son los responsables, será muy difícil sin funcionarios honestos, tener un país en desarrollo”.

ADJUNTAMOS ARCHIVO CON AVANCE DE LAS CAUSAS JUDICIALES

Joaquín Morales Solá para LA NACION

Margarita Stolbizer: «José López era el engranaje entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez»

La diputada nacional afirmó que el ex secretario de Obras públicas «coimeaba a Báez y a otros funcionarios»; también aseguró que es necesario quitarle los fueros a Julio De Vido

Entrevista a Margarita Stolbizer, Diputada GEN.

Sobre el cruce con Cristina Kirchner: ‘Lo llevo bien y con mucha tranquilidad porque hace bien que recuperemos la indignación (…) Ahora la justicia investiga más que antes porque ahora hay gente que se anima a denunciar (…) Me parece que hay que ser más indulgente con la justicia en este momento. Ahora hay gente que habla y antes no hablaba, desde gente que trabajaba en una dependencia hasta Leonardo Fariña que había negado todo lo que le dijo a Jorge Lanata y ahora declaró todo. Después hay casos vergonzosos como los hijos de Lázaro Báez contando plata y José López. Y hay otro elemento que es que había una asociación ilícita dentro del estado para tapar delitos porque eran cómplices como el Banco Central, La AFIP y la UIF. Hoy hay nuevos funcionarios y los organismos funcionan de otra manera (…) La UIF nunca emitió un reporte de transacción sospechosa sobre la familia Báez’ (…) A cristina Kirchner la votó el 54% y a Daniel Scioli lo votó casi el 50%, así que hay gente que creyó que era posible continuar con lo que teníamos’

Sobre la denuncia contra Claudio Bonadío y contra ella: ‘Forma parte de la defensa de ella, yo nunca lo vi a Bonadío, creo que solo lo vi una vez en un programa de televisión (…) La ilegalidad es el origen de la plata, Cómo hace Florencia Kirchner para tener 65 millones de pesos’

Sobre el acercamiento a Sergio Massa: ‘Hay un espacio intermedio que no somos cambiemos pero tampoco somos la cámpora tirando piedras. Colaboramos con el gobierno aportando ideas y nos hicimos cargo de una agenda social de tarifas, empleo, impuesto a las ganancias, inflación, jubilados y Pymes. No hay sociedad más allá de la agenda de trabajo (…) Sergio Massa tiene una base de sustentación del peronismo y respeto eso, pero no podría sentarme con él si hace un acuerdo con Julio De Vido o José López (…) Pedimos a Mauricio Macri que no apele la decisión de la cámara sobre el aumento de tarifas. El gobierno tiene que hacer una valoración del contexto económico y social, el aumento de tarifas fue no solo ilegal sino también brutal (…) Se dice que la audiencia pública va a ser en octubre, pero se tiene que hacer ahora y poder dar las tarifas que corresponden’.

08/07/2016.
Ya son nueve provincias donde la Justicia falló en contra de la aplicación del aumento de tarifas tal como fue dispuesto. Y en el día de ayer la Provincia de Buenos Aires completa a través de la Cámara Federal de La Plata, que extiende al conjunto del país, declarando la nulidad de las Resoluciones 28 y 31 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, retrotrayéndose la situación tarifaria a la existente previamente al dictado de ambas.

La diputada del GEN, Margarita Stolbizer señaló que: “Desde el dictado de esas resoluciones advertimos que el proceso de decisiones sobre el aumento de tarifas tenía una grave falla: no se habían realizado las Audiencias Públicas y con ello no se había informado adecuadamente a la población el alcance de las medidas adoptadas, tal como lo prevé nuestra Constitución Nacional, normas internas, tratados internacionales y lo que ha sostenido a lo largo del tiempo el Poder Judicial y la concordante doctrina. Las audiencias no tienen efecto vinculante, pero siempre son obligatorias. Porque asi lo dice la ley y porque es la forma de garantizar participación, información y control como derechos de los usuarios y los consumidores”.

“Lamentablemente el gobierno adoptó otra posición. Quiso invocar audiencias realizadas hace más de 10 años pese a saber que no se puede establecer vinculación entre aquella y esta situación. No reparó en que el contexto social y económico actual es muy distinto al del momento en el cual se realizaron esas audiencias”.

Justamente en las audiencias públicas se evalúa un determinado tema dentro del contexto en el cual se pretende aplicar. Esta cuestión que es de sentido común, se pasó por alto en la evaluación de cumplimiento de las normas procedimentales y hoy están a la vista consecuencias.

Así lo dijo la Cámara Federal de La Plata al pronunciarse al respecto:

“Ahora bien, dicha afirmación no resiste análisis como justificativo de la ausencia de la celebración de Audiencia Pública previa al dictado de las Resoluciones 31/2016 y 28/2016 – medidas que conllevan una implicancia económica directa sobre las tarifas del servicio público de gas natural -, toda vez que no se puede tener por satisfecha la obligación fundamental del Estado, respecto a los usuarios y consumidores, de brindar herramientas de participación y protección de derechos constitucionales de incidencia colectiva, a través de audiencias públicas celebradas años atrás en el marco de la ex UNIRE. Máxime, cuando las circunstancias sociales y económicas era disímiles a las actuales en el momento del dictado de las resoluciones que se impugnan.”

La cuestión de fondo es que creemos que la política de aplicación de aumento de tarifas, desde el inicio, estuvo viciada de varios problemas como: el dictado de las resoluciones sin facultades legales que así lo habiliten, incompatibilidades y violación de la Ley de Etica Pública de los funcionarios públicos actuantes en las resoluciones cuestionadas, falta de análisis y fundamentos que hubieran justificaron los números en los que se aumentó el precio del gas natural, ausencia de audiencias públicas, entre otros.

Esto desembocó en varios problemas, el principal es que los aumentos han sido exorbitantes lo que generó un fuerte rechazo social. Ello a su vez generó una disparidad de conflictos judiciales con fallos de distinto alcance, generando un grado de incertidumbre en la población en donde el gobierno no toma acciones para llevar claridad. A su vez, la insistencia por parte del gobierno sobre la implementación de las medidas vuelve a tener un fuerte impacto sobre las cuentas públicas, el déficit fiscal y escasamente colabore para mejorar la inflación.

Para Stolbizer “Este último fallo es contundente y debe ser tenido en cuenta. La Justicia en esta instancia ha hablado de un modo rotundo, expresándose con fundados argumentos e ingresando en aspectos que hasta ahora no habían sido alcanzados por el resto de los jueces. Y DECLARA LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES QUE DISPUSIERON LOS AUMENTOS. Y APLICA LAS COSTAS AL ESTADO. NO DEBERIAN APELAR Y ACEPTAR QUE LAS TARIFAS SE DEBEN RETROTRAER AL MOMENTO PREVIO A SU DICTADO”.

Lo primero a tener en cuenta es que se deja en claro que la Cámara no trata de convalidar una modificación de competencias o atribuciones constitucionalmente establecidas, ya sea respecto al Estado Nacional o a otros órganos. Señala también que no es el Poder Judicial el encargado de definir una política estatal, ni los parámetros tarifarios de la prestación de servicios públicos. Pero deja en claro que tampoco puede aceptarse que el reconocimiento normativo de estos derechos por órganos de representativos de la voluntad popular, queden sin tutela efectiva, allí donde se constata su vulneración.

Luego de un extenso análisis de distintas cuestiones, concluye que las medidas cuestionadas son nulas por no haber cumplido el requisito de realización de Audiencias Públicas.

“Deben entender las autoridades gubernamentales que la sociedad está viviendo este tema como uno de los de mayor impacto en su bolsillo, en donde por la magnitud de los aumentos no se dirime una actividad recreativa por ejemplo, sino el alcance o no de la satisfacción de necesidades básicas como salud, educación, alimentación, de numerosos grupos familiares del país”.

Stolbizer reflexiona: “Lejos de la gradualidad prometida y de la falta de políticas para combatir la inflación y la crisis de falta de crecimiento, los aumentos de tarifas han sido brutales en su dimensión y devastadores por sus consecuencias sociales en el presupuesto familiar. ¿Qué más tiene que suceder para que el Gobierno revea todo lo actuado? Y agrega que: “Hoy nos dicen que esperaremos la opinión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para definir la continuidad o no de las medidas que tanto daño se encuentran haciendo en la sociedad. Sin embargo, es esta misma Corte la que se ha expedido en el caso conocido como “Chevron-YPF” mediante una sentencia que al día de la fecha todavía no se está cumpliendo por el gobierno”.

“Que es entonces lo que el gobierno le está pidiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en un tema de semejante envergadura social y con más que numerosos fallos de la Justicia sobre el mismo y en su mayoría con similares opiniones. NO DEBEN PEDIR A LA CORTE QUE AHORA OPINE EN CONTRA DE LO QUE DICE LA LEY, LOS JUECES Y EL SENTIDO COMUN. DEBEN RECONOCER QUE SE EQUIVOCARON Y DAR MARCHA ATRÁS, SIN APELAR”.