Autor: Manuel

11/06/2016
El proyecto de ley busca saldar un reclamo histórico de los estudiantes: Boleto estudiantil para Universidades Nacionales e Institutos de Educación Superior de Gestión Estatal.

La diputada Margarita Stolbizer (GEN) presentó un proyecto de ley que busca saldar un reclamo histórico de los estudiantes: el Boleto Estudiantil para alumnos de Universidades Nacionales e Institutos de Educación Superior de Gestión Estatal.

El proyecto propone crear una tarifa diferencial para estudiantes que asistan a Universidades Nacionales e Institutos de Educación Superior de Gestión Estatal. “Esta iniciativa tiene por objeto lograr un beneficio de al menos el 50% de la tarifa mínima vigente para los servicios de transporte público de pasajeros de corta, mediana y larga distancia», señaló la legisladora.

“Uno de los fines y objetivos de la política educativa nacional es garantizar a todos/as el acceso y las condiciones para la permanencia y el egreso de los diferentes niveles del sistema educativo, por lo tanto, entendemos que la permanencia de los estudiantes no depende solo de los sistemas de ingreso y los regímenes de estudio sino que es fundamental poner énfasis en las dificultades socioeconómicas que enfrentan los alumnos de estas instituciones. En este sentido, la sanción de esta Ley otorgaría a los jóvenes mayores posibilidades de acceder a la Educación Superior”.

“Cabe destacar que el beneficio propuesto incluye al transporte de larga distancia, no solo por cuestiones económicas sino también porque existen razones no menos importantes como mantener la necesaria relación familiar y evitar el desarraigo, lo que frecuentemente aparece como una de las razones que explican la deserción de este grupo de jóvenes”, explicó Stolbizer.

“Este proyecto en realidad no nos pertenece. Pertenece al movimiento estudiantil, es el resultado de sus luchas y reivindicaciones”, afirmó la legisladora.

09/06/16.
La diputada del GEN, Margarita Stolbizer dio una clase magistral ayer en el marco de la Diplomatura en Transparencia Institucional, organizada por la Fundación Konrad Adenauer, la Fundación Confianza Pública y la Asociación Civil Estudios Populares (ACEP). Fue en la Legislatura porteña, salón Presidente Alfonsín.

La introducción y bienvenida estuvo a cargo de Marta Velarde, coordinadora académica quien expresó que la democracia debe ser entendida en el conjunto de valores, normas y principios que ayuden a una mejor vida en común donde impere la libertad, la fraternidad, la igualdad y la transparencia.

Luego de la presentación comenzó la clase de Stolbizer. Su enfoque abordó la cuestión de la transparencia en general y respecto al patrimonio de los funcionarios.

Se refirió a la ética de lo colectivo, vinculado a hacer de la transparencia un valor de la sociedad en su conjunto. Y habló sobre gobernabilidad: “hay una tendencia a confundirla con perdurabilidad. No alcanza con que un gobierno llegue al final de su mandato. Lo central es que gobernabilidad signifique gobernar bien”.

Para ello, hace falta instituciones con reglas claras, liderazgos ejemplares, definiciones de prioridades donde por arriba de todo esté la búsqueda de acciones para que la gente pueda vivir mejor. Se trata de la “buena gobernanza” que no significa ausencia de conflictos. Pero que necesariamente para ello el ciudadano tiene que poder tener la certeza de que a quien votó, cumplirá con un conjunto de ideas y programas enunciadas durante la campaña. En todo esto, la transparencia no es un fin en sí mismo sino un atributo de la gestión.

“Existe una alta tolerancia social frente a la corrupción. Si nadie reclama, no habrá justicia. Ahora “celebramos” la media sanción de la ley de acceso a la información cuando en realidad es vergonzoso que llevemos más de 15 años intentando sacar una ley así, tan básica para la democracia y el buen gobierno. Definitivamente debemos reconstruir obviedades para avanzar hacia una sociedad virtuosa”.

Cuestionó la modificación que hizo el kirchnerismo en el 2013 que reformó por ley las declaraciones juradas que deben presentar los funcionarios, “se sacó, no agregó más información respecto al patrimonio, fue un retroceso”, reclamó la creación de la comisión de ética que prevista en la ley 25188, “jamás se constituyó aunque está sancionada desde el 95” y cuestionó que la ley de blanqueo que discute el Congreso, promueva sancionar a quienes difundan información sobre los que se sumen al sinceramiento.

Por Margarita Stolbizer para infobae

Algo no se le puede negar al kirchnerismo: su estrategia comunicacional a través del «relato» para instalar una épica que disimulara lo que en realidad hacían fue sumamente eficaz. En los últimos meses, cuando la imagen de la ex Presidente se venía derrumbando, inventaron «la magia» o, en realidad, ella por encima de cualquier pócima maravillosa. Las cosas no les salieron bien. Porque, frente a los problemas de la Argentina, no hay magia que alcance.

El Gobierno de Mauricio Macri quiere usar los mismos caminos para mantenernos en la esperanza de que algo bueno de repente va a aparecer para resolver con el efecto de un rayo todos los males de la herencia recibida. Así es que venimos desde hace algunos meses esperando la reacción positiva y de apoyo de los empresarios, por qué no de los jefes sindicales, el aburrimiento en la protesta de parte de los reclamadores, la llegada de inversiones, la suma del empleo y, por supuesto, ¡la caída de la inflación!

Pero a la buena fortuna, en estos casos, hay que ayudarla con buena gestión. Y el Gobierno parece haber equivocado los caminos. Le ponen buena onda, buenos modales, tanta fe y esperanza como pregonaba Daniel Scioli, pero siguen a los tumbos con un tema clave. Bajar la inflación es tan crucial para la macroeconomía, los negocios, la producción y la inversión como lo es para las compras del día en la carnicería, los remedios en la farmacia, el colectivo, la luz y casi todo lo que cruza nuestra vida cotidiana. Sin embargo, y pese a esa reconocida importancia, no parece figurar en la agenda de prioridades de Cambiemos. O, al menos, no nos lo están contando.

Siguen hablando del segundo semestre, que ya comenzó. Y no hay magia que valga si no se sientan a discutir un acuerdo general y amplio a través de un consejo permanente para definir una política común, de todos los actores, en torno al aumento de los precios.

La hipótesis del Gobierno era que el problema estaba en el exceso de pesos provocado por el déficit fiscal. Una explicación unicausal para un problema complejo con una única solución: disminuir los agregados monetarios y subir la tasa de interés. Se prometió «una inflación del 25%», «la devaluación no va a tener impacto sobre el nivel de precios, ya que el blue está incorporado en los precios», «la suba de tarifas es una corrección de precios relativos sin impacto en el nivel general de precios», «liberar los mercados va a permitir que se eliminen distorsiones y va a disminuir la inflación». No ocurrió nada de eso. Y entonces sufrimos la pérdida de empleos y la salida de muchas personas del trabajo en el Estado —no ha sido sin abusos e injusticias. Y el tarifazo ha tenido un enorme impacto, que empieza a poner al Gobierno de Macri en la demostración de la debilidad de reconocer todos los días un fracaso y dar marcha atrás en decisiones desprolijas. El aumento de la nafta sigue sin poder explicarse y la meta se ve cada vez más inalcanzable.

Si el Gobierno no cambia, a fin de año los problemas van a subsistir, con el riesgo de que muchos se vuelvan estructurales. Y la magia cada vez podrá surtir menores efectos.

Mucho se podría hablar sobre estos primeros seis meses, pero dejo acá simplemente para dar prioridad a lo que verdaderamente la tiene, porque afecta el bolsillo y la vida de todos los argentinos, y hacia donde el Presidente, con el crédito, la imagen y el apoyo que tiene, debería encarar sus pasos más firmes de los próximos tiempos. A reducir la inflación. Con menos de ilusión y un poco más de acción.

La autora es diputada nacional por Progresistas

08/06/2016.
Stolbizer y Ciciliani proponen modificaciones. De no ser aceptadas, presentarán dictamen alternativo.

«Los jubilados que tienen sentencia firme no deben ser incluidos en este nuevo plan y deben ser pagados de manera íntegra e inmediata con la partida presupuestaria que el Congreso ya aprobó», expresaron las legisladoras Margarita Stolbizer del GEN y Alicia Ciciliani del PS.

«No vamos a aceptar la pérdida de derechos de las mujeres por el cambio de la edad para acceder a ningún beneficio, y vamos a proponer que puedan computar como un año de aportes cada hijo nacido o adoptado».

«La pensión a la vejez debe ser equivalente a la mínima, no es razonable ni justa la baja del 20% del beneficio», afirmaron.

«Acompañamos la conformación de una Comisión Especial para reforma tributaria pero por esa misma razón, no aceptamos la derogación de impuestos, y vamos a proponer incluir sectores económicos y académicos en esa Comisión».

«En el capitulo referido a la Coparticipación pediremos incluir a las provincias que no transfirieron sus Cajas de Jubilaciones para compensación del déficit».

«No nos parece aceptable beneficiar con blanqueo a sectores financieros que ya gozaron de beneficios fiscales y proponemos un plan de rebajas impositivas para blanquear sectores económicos de baja productividad que dan ocupación a miles de personas”, finalizaron las diputadas del interbloque Progresistas.

Guillermo Moreno es un sin-ver-güen-za. Así de clarito y literal.

Lamento dedicar estos párrafos para hablar de este personaje. Pero tampoco se puede dejar pasar.

De manera irrespetuosa e irresponsable Moreno salió a descalificar a Macri reivindicando a Videla.

Para defender al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, que se retiró dejando más de 12 millones de personas pobres, Moreno expresó que «Videla tiraba gente al mar, pero no le sacó la comida a la gente». O sea, se puede tolerar que hayan torturado, matado, desaparecido, como parte de una crítica al gobierno, para decir lo que hicieron aquellos, no fue nada. Es inaceptable semejante bestialidad. Es una demostración de la falta de límites. De la falta de vergüenza.

La defensa de los derechos humanos que intentó hacernos creer el gobierno anterior era evidente una parodia, otra mentira. Así como no creyeron en los crímenes de la dictadura mientras se cometían y ellos estaban escondidos o haciendo buenos negocios (propios de esa voracidad sin límites por la que luego saquearon la Argentina), así es como están dispuestos a tolerarlos o hasta «preferirlos» en el ejercicio de la oposición.

Tengo una crítica posición frente al gobierno de Macri, por la falta de atención al grave problema de la inflación y su impacto en los sectores medios y bajos. Pero no creo que este Presidente esté hambreando a los argentinos. Tal vez no esté tratando como debería a los que tienen necesidades. Seguro se equivocan mal en el tarifazo y en muchas otras cosas. Y demuestran además una connotación ideológica que no comparto en su visión (o su desinterés) sobre el papel del Estado.

Pero la pobreza tiene otro origen y otro tiempo.

Fue el gobierno que Moreno integraba el que recibió las ganancias más extraordinarias en 200 años. Y pese a eso millones de personas siguen sin cloacas ni agua potable. Se robaron la plata destinada al mantenimiento de los trenes, provocando una tragedia con 52 muertos, depreciaron las instituciones, la educación. Podría seguir con muchas líneas para describir lo que dejaron.

Ojalá un gobierno progresista, que creyera en la igualdad de derechos y posibilidades para todas las personas pudiera gobernar hoy nuestra Nación.
Pero la ciudadanía eligió a este gobierno, con la esperanza de un cambio que no se advierte en la dimensión que se necesita.

Moreno es la careta que se les cae y se arrastra por el piso. No les importan los crímenes de la dictadura, ni los cuerpos arrojados al mar. Han preferido usarlos para criticar al gobierno porque, en una nueva muestra de autoritarismo, ni siquiera están dispuestos a reconocer la derrota, el fracaso. No asumen las mentiras ni el saqueo. Porque no solo dejaron a millones de personas en condición de pobreza, sino que ellas son la contracara del enriquecimiento ilegítimo, injustificable, corrupto, también desvergonzado.

Moreno le ha pegado un cachetazo a nuestra democracia, a nuestra historia, no solo a las victimas de aquellos crímenes y al resto de los argentinos. No sé si alguna vez la tuvo. Estoy segura que perdió definitivamente la vergüenza.

07/06/2016.
Stolbizer: «Macri debe tener una mano negra que le escribe y le hace firmar cualquier cosa. Penalizar la divulgación de información es un pésimo indicador. Debe ser eliminado del proyecto»

El artículo 85 del Proyecto enviado por el Poder Ejecutivo para el pago de las jubilaciones y el blanqueo, entre otras cosas, establece que, quien filtre la información de los accedan al blanqueo, se someterá a las penas propuestas en el artículo 157 del Código Penal, que prevé cárcel y multas, inclusive a periodistas.

Al respecto, la Diputada Margarita Stolbizer afirmó: «La libertad de expresión y el acceso a la información pública son libertades fundamentales, que este artículo del proyecto estaría violando, por tanto, debe ser eliminado del texto final.

«Debemos erradicar la cultura del secreto y el hermetismo, lógica al servicio de los gobiernos que no quieren rendir cuentas de sus actos, y fomentar las prácticas de la transparencia. Y del mismo modo para el sector privado. Una cosa es proteger datos y otra es encubrir delitos por detrás del ocultamiento de información. De manera particular, los funcionarios públicos deben estar exentos del beneficio del secreto fiscal. Y nunca se puede sancionar a un periodista por divulgar información de este tipo».

Stolbizer expresó que: «El rol del periodismo no sólo es informar. Se ha demostrado lo útil de la información obtenida a través de investigaciones periodísticas que también contribuyen a la fiscalización del ejercicio y uso del poder.».

«No es la primera vez que se equivocan. Siempre manifiestan voluntad de rectificar errores, pero eso mismo los vuelve cada vez más vulnerables. Parece que el Presidente Macri tiene una mano negra que le escribe y le hace firmar cualquier cosa: decretos para designar miembros de la corte, beneficios en impuesto a las ganancias que no son tales, tarifas, penas a periodistas. Penalizar la divulgación de información es un pésimo indicador, algo que pensábamos desterrado en la Argentina», finalizó la legisladora del GEN.

Dice textual el art. 85
«Los terceros que divulguen o reproduzcan documentación o información de cualquier modo relacionada con las declaraciones voluntarias y excepcionales reguladas por esta ley incurrirán en la pena prevista por el artículo 157 del Código Penal. Los terceros mencionados precedentemente incurrirán, además, en una multa igual al valor de los bienes exteriorizados por aquel que hubiera realizado la declaración voluntaria y excepcional que se hubiera revelado o divulgado o cuyos hechos, actuaciones, documentos, datos o información se hubiera revelado o divulgado».