Denuncia pública del Partido GEN Mendoza

PARTIDO GEN MENDOZA
Sobre el acontecimiento ocurrido en la puerta de la oficina del Partido GEN Mendoza, el pasado jueves 7 de julio.

El Partido GEN Mendoza denuncia públicamente, por medio de este comunicado, un suceso poco feliz ocurrido en la puerta de nuestra oficina, sede del partido en la provincia de Mendoza.

Al momento de llegar al punto de encuentro que tiene nuestro espacio el pasado 7 de julio, compañeros se encontraron con la imagen rota y destruida de nuestra Presidente del Partido GEN, la diputada nacional Margarita Stolbizer. Imagen que se encontraba pegada en la puerta de entrada a manera de identificación partidaria. Junto a este hecho, se encontraron, además, globos inflados colocados en el piso de entrada a dicha oficina.

Para entender lo ocurrido, debemos poner en marco lo sucedido, que a simple vista resultaría insignificante. Este acontecimiento que denunciamos se encuentra contextualizado con las presentaciones en la justicia por parte de Margarita Stolbizer (con motivo de público conocimiento sobre los casos de corrupción) y las contestaciones poco serias e inapropiadas de la ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner hacia la conductora del Partido GEN.

Si bien, lo que denunciamos no implica un hecho de violencia física, sí consideramos que es un mensaje explícito de ciertas personas o sectores que, ante el tratamiento y avance de los conocidos temas sobre corrupción en la Justicia (en los cuales se ven involucrados varios funcionarios nacionales de la anterior gestión), optan por realizar este tipo de aprietes.

La rotura de la imagen no requiere grandes explicaciones en estas líneas ya que es evidente la intención agresiva contra quien es la imagen representativa de nuestro espacio a nivel nacional. En relación a los globos inflados colocados en la entrada de la sede partidaria, claramente es un mensaje en el cual nos tildan de oficialistas al gobierno de Mauricio Macri. Es de público conocimiento que, en la jerga política actual, los globos se identifican con la forma en que se llevó adelante la campaña realizada por el actual partido gobernante (PRO), y al cual pertenece el Presidente en ejercicio.

Ante esta situación, el Partido GEN Mendoza aclara, una vez más: el Partido GEN constituye un espacio progresista que promueve el diálogo, la gobernabilidad, el debate serio y todo tipo de manifestaciones que contribuyan al avance de nuestro país y nuestra sociedad. No formamos parte del actual gobierno. En otras palabras, somos un espacio que acompaña todo tipo de medidas favorables, pero cuando se toman malas decisiones o hay falencias de otras, optamos por el reclamo o la propuesta de alternativas. No somos ni queremos ser un grupo opositor lanza piedras, que lo único que buscan es que al país le vaya mal por el sólo hecho de que ya no ostentan el poder.

Parece repetitivo aclararlo pero es evidente que estas personas que actuaron y realizaron el hecho que estamos denunciando se manejan bajo la lógica dualista y simplista de “se está a favor o en contra de…”. Postura ilógica si queremos una sociedad plural y diversa.

El gobierno tiene que hacer una valoración del contexto económico y social


Entrevista a Margarita Stolbizer, Diputada GEN.

Sobre el cruce con Cristina Kirchner: ‘Lo llevo bien y con mucha tranquilidad porque hace bien que recuperemos la indignación (…) Ahora la justicia investiga más que antes porque ahora hay gente que se anima a denunciar (…) Me parece que hay que ser más indulgente con la justicia en este momento. Ahora hay gente que habla y antes no hablaba, desde gente que trabajaba en una dependencia hasta Leonardo Fariña que había negado todo lo que le dijo a Jorge Lanata y ahora declaró todo. Después hay casos vergonzosos como los hijos de Lázaro Báez contando plata y José López. Y hay otro elemento que es que había una asociación ilícita dentro del estado para tapar delitos porque eran cómplices como el Banco Central, La AFIP y la UIF. Hoy hay nuevos funcionarios y los organismos funcionan de otra manera (…) La UIF nunca emitió un reporte de transacción sospechosa sobre la familia Báez’ (…) A cristina Kirchner la votó el 54% y a Daniel Scioli lo votó casi el 50%, así que hay gente que creyó que era posible continuar con lo que teníamos’

Sobre la denuncia contra Claudio Bonadío y contra ella: ‘Forma parte de la defensa de ella, yo nunca lo vi a Bonadío, creo que solo lo vi una vez en un programa de televisión (…) La ilegalidad es el origen de la plata, Cómo hace Florencia Kirchner para tener 65 millones de pesos’

Sobre el acercamiento a Sergio Massa: ‘Hay un espacio intermedio que no somos cambiemos pero tampoco somos la cámpora tirando piedras. Colaboramos con el gobierno aportando ideas y nos hicimos cargo de una agenda social de tarifas, empleo, impuesto a las ganancias, inflación, jubilados y Pymes. No hay sociedad más allá de la agenda de trabajo (…) Sergio Massa tiene una base de sustentación del peronismo y respeto eso, pero no podría sentarme con él si hace un acuerdo con Julio De Vido o José López (…) Pedimos a Mauricio Macri que no apele la decisión de la cámara sobre el aumento de tarifas. El gobierno tiene que hacer una valoración del contexto económico y social, el aumento de tarifas fue no solo ilegal sino también brutal (…) Se dice que la audiencia pública va a ser en octubre, pero se tiene que hacer ahora y poder dar las tarifas que corresponden’.

Bicentenario de la Independencia Argentina

Bander Argentina
La Patria cumple años, pidamos todos 3 deseos y hagamos juntos la Argentina que soñamos #FelizIndependencia.

Hoy se cumplen 200 años de la declaración de la Independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata en el Congreso de Tucumán . Un pronunciamiento que constituye el más alto suceso en toda nuestra historia, como proclama de libertad y autonomía.

Esa declaración tuvo como precedente una comunidad unida en la cohabitación de un territorio y por el acuerdo en torno a un proyecto común, capaz de mantenerse y de crecer más allá de las divergencias políticas de los argentinos, con el fin de tener una sociedad mejor y más justa, trascendiendo a las personas y los tiempos. Un dato no menor, es que la declaración se distribuyó entre los pueblos en castellano, quechua y aymara.

A todas luces se percibe que el mundo va hacia una creciente interdependencia, por la realidad de las comunidades en torno al espacio y el tiempo global, marcado por nuestras realidades, nuestras economías y también por las comunicaciones y el avance de la ciencia y la tecnología. Sin embargo, la independencia hoy tiene necesariamente que ver con revalorizar la identidad cultural, para poder distinguir nuestros propios intereses colectivos, en el marco de la libertad, la democracia y los derechos humanos.

La independencia se refunda y se proclama cada día, con nuestra actitud en el fortalecimiento de la Nación, sus vínculos interpersonales, los intereses y fines comunes, el destino definido por la igualdad de oportunidades y condiciones para todas las personas. Hacia ese horizonte debe orientarse nuestra reafirmación de libertad.

Conmemoración de la libertad y la igualdad
Margarita Stolbizer
Generalmente se sostiene que el 9 de Julio de 1816 se proclamó la independencia. En efecto, esto es cierto en gran medida, pero es oportuno establecer algunas mediaciones.

En primer lugar, una observación sobre la temporalidad. Quisiera recordar que aquel 9 de Julio de 1816, los congresistas reunidos en San Miguel del Tucumán se pusieron de pie para aclamar la independencia de las Provincias Unidas de América del Sur. De este modo, daban por concluido el proceso de ruptura de la sumisión respecto de los reyes de España, de su metrópoli y de toda dominación extranjera, que habían comenzado en 1810. Por lo tanto, debemos entender el 9 de Julio como una fecha elegida en el calendario pero que carga sobre sí el valor de haber sido un proceso de deliberación y estrategia que nos llevó a la liberación de la dominación española. Esto es importante porque debemos saber que las grandes cosas, los grandes momentos de la historia, las bisagras, no son el resultado de un simple acontecimiento o del designio de un líder, sino el resultado de un proceso que tiene por protagonistas a la determinación, la convicción y los valores de un pueblo.

En segundo lugar, una observación sobre la espacialidad. En relación con la ciudad de San Miguel del Tucumán, mucho hay para decir y deducir. La elección territorial no fue casual. Como sabemos, no se trataba de una gran ciudad sino más bien de una pequeña aldea en la que ni siquiera la plaza o las iglesias tenían una construcción significativa. La única excepción era la iglesia de San Francisco, construcción realizada por los jesuitas expulsados. Por lo tanto, no siendo una ciudad importante, debemos suponer que ocupaba un lugar estratégico. En efecto, sus ventajas eran múltiples. Por un lado, no se trataba de Buenos Aires, provincia de la que desconfiaban las provincias del Interior. Por el otro, quedaba estratégicamente en el centro de las Provincias Unidas de Américo del Sur.Y, por último, estaba protegida por el Ejército del Norte que tenía en San Miguel del Tucumán su cuartel.Como vemos, aquel lugar en el que se declaró la independencia no era la ciudad idealizada y quienes proclamaron la independencia no representaban provincias que se encontraban en una situación de mutua confianza. Por el contrario, muchos años habrá que esperar para que Argentina coincida con las fronteras que tiene hoy.

De este modo, como en casi todos los casos, hay que reflexionar sobre el tiempo y el espacio: el 9 de julio de 1816 es el resultado de un proceso de liberación que data al menos de 1810 , y San Miguel de Tucumán es aquella ciudad que nos pone de manifiesto la fragmentación política de las Provincias Unidas de América del Sur. Sin embargo, el 9 de julio de 1816 en su temporalidad y espacialidad nos ponen de manifiesto también que un proyecto de liberación política había comenzado, que el camino es arduo y que tal vez la libertad es, junto con la igualdad, aquella meta inalcanzable que funciona como faro para nunca olvidar hacia donde debemos ir.

Tal es así que este proyecto por la libertad retorna, sintomáticamente, cien años después. Esto es así porque en 1916 Hipólito Yrigoyen es elegido Presidente de la República Argentina. Junto con el Presidente se eligieron por primera vez de manera secreta y obligatoria una serie de legisladores y funcionarios locales. Gracias a la Ley Sáenz Peña, de 1912, por primera vez en la historia de nuestra república el voto es universal masculino (para el femenino habrá que esperar hasta 1947), secreto y obligatorio. Este avance es significativo en la historia de nuestro país porque permite que un nuevo partido, UCR, llegue al poder quebrando las alianzas entre los que gobiernan y las clases dominantes. En 1916 se escucha por primera vez las voces de las clases medias, los profesionales, los grandes y pequeños comerciantes, los trabajadores.

Por este motivo, digo que el proyecto que comenzó en 1816 y que levantó la bandera de la libertad, tomó nueva forma en 1916 y levantó la bandera de la igualdad. En otros términos, si el bicentenario es la conmemoración de la liberación y el reconocimiento de la libertad en los cimientos de nuestro Estado; el centenario debe ser entendido como la continuación del proceso de libertad y como la conmemoración de la decisión política por la igualdad.

Siento que nuestro país ha declinado en varias oportunidades estas banderas. Sabiendo que no estamos ahora en tiempos dependencia extranjera o terror de Estado, nada justifica que abandonemos nuestras banderas, ya sea la celeste y blanca, la de la libertad o la de la igualdad. Estas deben estar siempre izadas en nuestra memoria y sus valores y virtudes deben retornar siempre como ese arcano cimiento sobre el que se funda nuestro Estado. Defender la libertad y la igualdad es, entonces, una cuestión de Estado. En eso trabajo desde hace años, esto conmemoro y defiendo sin excusas ni dilaciones.

Margarita Stolbizer

MACRI NO DEBERÍA APELAR EL FALLO QUE DEJA SIN EFECTO EL AUMENTO DE TARIFAS

Margarita Stolbizer
08/07/2016.
Ya son nueve provincias donde la Justicia falló en contra de la aplicación del aumento de tarifas tal como fue dispuesto. Y en el día de ayer la Provincia de Buenos Aires completa a través de la Cámara Federal de La Plata, que extiende al conjunto del país, declarando la nulidad de las Resoluciones 28 y 31 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, retrotrayéndose la situación tarifaria a la existente previamente al dictado de ambas.

La diputada del GEN, Margarita Stolbizer señaló que: “Desde el dictado de esas resoluciones advertimos que el proceso de decisiones sobre el aumento de tarifas tenía una grave falla: no se habían realizado las Audiencias Públicas y con ello no se había informado adecuadamente a la población el alcance de las medidas adoptadas, tal como lo prevé nuestra Constitución Nacional, normas internas, tratados internacionales y lo que ha sostenido a lo largo del tiempo el Poder Judicial y la concordante doctrina. Las audiencias no tienen efecto vinculante, pero siempre son obligatorias. Porque asi lo dice la ley y porque es la forma de garantizar participación, información y control como derechos de los usuarios y los consumidores”.

“Lamentablemente el gobierno adoptó otra posición. Quiso invocar audiencias realizadas hace más de 10 años pese a saber que no se puede establecer vinculación entre aquella y esta situación. No reparó en que el contexto social y económico actual es muy distinto al del momento en el cual se realizaron esas audiencias”.

Justamente en las audiencias públicas se evalúa un determinado tema dentro del contexto en el cual se pretende aplicar. Esta cuestión que es de sentido común, se pasó por alto en la evaluación de cumplimiento de las normas procedimentales y hoy están a la vista consecuencias.

Así lo dijo la Cámara Federal de La Plata al pronunciarse al respecto:

“Ahora bien, dicha afirmación no resiste análisis como justificativo de la ausencia de la celebración de Audiencia Pública previa al dictado de las Resoluciones 31/2016 y 28/2016 – medidas que conllevan una implicancia económica directa sobre las tarifas del servicio público de gas natural -, toda vez que no se puede tener por satisfecha la obligación fundamental del Estado, respecto a los usuarios y consumidores, de brindar herramientas de participación y protección de derechos constitucionales de incidencia colectiva, a través de audiencias públicas celebradas años atrás en el marco de la ex UNIRE. Máxime, cuando las circunstancias sociales y económicas era disímiles a las actuales en el momento del dictado de las resoluciones que se impugnan.”

La cuestión de fondo es que creemos que la política de aplicación de aumento de tarifas, desde el inicio, estuvo viciada de varios problemas como: el dictado de las resoluciones sin facultades legales que así lo habiliten, incompatibilidades y violación de la Ley de Etica Pública de los funcionarios públicos actuantes en las resoluciones cuestionadas, falta de análisis y fundamentos que hubieran justificaron los números en los que se aumentó el precio del gas natural, ausencia de audiencias públicas, entre otros.

Esto desembocó en varios problemas, el principal es que los aumentos han sido exorbitantes lo que generó un fuerte rechazo social. Ello a su vez generó una disparidad de conflictos judiciales con fallos de distinto alcance, generando un grado de incertidumbre en la población en donde el gobierno no toma acciones para llevar claridad. A su vez, la insistencia por parte del gobierno sobre la implementación de las medidas vuelve a tener un fuerte impacto sobre las cuentas públicas, el déficit fiscal y escasamente colabore para mejorar la inflación.

Para Stolbizer “Este último fallo es contundente y debe ser tenido en cuenta. La Justicia en esta instancia ha hablado de un modo rotundo, expresándose con fundados argumentos e ingresando en aspectos que hasta ahora no habían sido alcanzados por el resto de los jueces. Y DECLARA LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES QUE DISPUSIERON LOS AUMENTOS. Y APLICA LAS COSTAS AL ESTADO. NO DEBERIAN APELAR Y ACEPTAR QUE LAS TARIFAS SE DEBEN RETROTRAER AL MOMENTO PREVIO A SU DICTADO”.

Lo primero a tener en cuenta es que se deja en claro que la Cámara no trata de convalidar una modificación de competencias o atribuciones constitucionalmente establecidas, ya sea respecto al Estado Nacional o a otros órganos. Señala también que no es el Poder Judicial el encargado de definir una política estatal, ni los parámetros tarifarios de la prestación de servicios públicos. Pero deja en claro que tampoco puede aceptarse que el reconocimiento normativo de estos derechos por órganos de representativos de la voluntad popular, queden sin tutela efectiva, allí donde se constata su vulneración.

Luego de un extenso análisis de distintas cuestiones, concluye que las medidas cuestionadas son nulas por no haber cumplido el requisito de realización de Audiencias Públicas.

“Deben entender las autoridades gubernamentales que la sociedad está viviendo este tema como uno de los de mayor impacto en su bolsillo, en donde por la magnitud de los aumentos no se dirime una actividad recreativa por ejemplo, sino el alcance o no de la satisfacción de necesidades básicas como salud, educación, alimentación, de numerosos grupos familiares del país”.

Stolbizer reflexiona: “Lejos de la gradualidad prometida y de la falta de políticas para combatir la inflación y la crisis de falta de crecimiento, los aumentos de tarifas han sido brutales en su dimensión y devastadores por sus consecuencias sociales en el presupuesto familiar. ¿Qué más tiene que suceder para que el Gobierno revea todo lo actuado? Y agrega que: “Hoy nos dicen que esperaremos la opinión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para definir la continuidad o no de las medidas que tanto daño se encuentran haciendo en la sociedad. Sin embargo, es esta misma Corte la que se ha expedido en el caso conocido como “Chevron-YPF” mediante una sentencia que al día de la fecha todavía no se está cumpliendo por el gobierno”.

“Que es entonces lo que el gobierno le está pidiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en un tema de semejante envergadura social y con más que numerosos fallos de la Justicia sobre el mismo y en su mayoría con similares opiniones. NO DEBEN PEDIR A LA CORTE QUE AHORA OPINE EN CONTRA DE LO QUE DICE LA LEY, LOS JUECES Y EL SENTIDO COMUN. DEBEN RECONOCER QUE SE EQUIVOCARON Y DAR MARCHA ATRÁS, SIN APELAR”.

DECLARACIÓN DEL PARTIDO GEN PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Partido GEN Provincia de Buenos Aires
Ex funcionarios kirchneristas, a tribunales; y el gobierno actual, a gobernar para todos.

En las últimas horas se ha agudizado el nerviosismo de los ex funcionarios kirchneristas, con la ex Presidente Cristina Fernández de Kirchner a la cabeza, quien al no poder justificar su enriquecimiento, descalifica burdamente a Margarita Stolbizer, por contribuir con las investigaciones, que por fin van cercando a los responsables de la corrupción más escandalosa de la historia. Desde el GEN de la Provincia de Buenos Aires repudiamos el ataque artero de la ex Presidente, y nos solidarizamos con la líder de nuestro Partido, a quien reivindicamos con orgullo, por su valentía, responsabilidad y coherencia, valores que pocos pueden exhibir.

Reclamamos condena a los corruptos y recuperación de los fondos públicos sustraídos al Estado, para que vuelvan en inversiones al servicio del pueblo argentino; como así también apoyamos la propuesta de Margarita Stolbizer de concretar un gran acuerdo intersectorial contra la corrupción y la impunidad, para que nunca más nos roben lo que es de todos y diseñemos un Estado transparente, con capacidad de prevenir la corrupción y juzgarla de manera oportuna y eficaz cuando se produce.

Al mismo tiempo, vemos con preocupación que la agenda judicial concentra en estos días casi con exclusividad la atención mediática, mientras nuestra sociedad padece el impacto del brutal tarifazo en los servicios públicos, la recesión de la economía, con pérdida de empleo y que la única receta para bajar la inflación sea enfriar la economía, reduciendo la capacidad de consumo de los más desfavorecidos y de los sectores medios. Lejos de avanzar en un cambio de tendencia hacia el objetivo de pobreza cero, se verifica el crecimiento de la misma.

Por ello, desde nuestro rol de oposición responsable, advertimos que mientras se sustancian las causas judiciales en los Tribunales de Comodoro Py, es imperioso que los gobiernos de la Nación y de de la Provincia, concentren los esfuerzos en la resolución de los problemas económicos y sociales, revisando las decisiones desacertadas y las prioridades en la agenda de gobierno, para evitar que se siga deteriorando el tejido social y se establezcan las bases para su efectiva recuperación.

En definitiva, los argentinos, y los bonaerenses en particular, necesitamos que mientras los corruptos rinden cuentas frente a la justicia, el gobierno gobierne para todos, interpretando con sensibilidad las preocupaciones del conjunto de la sociedad.

PARTIDO GEN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

CRISTINA VS MARGARITA

Alfredo Leuco

La pelea de fondo fue anoche, durante el programa de Los Leuco en TN. En el ring de la política se intercambiaron mamporros la ex presidente Cristina y la diputada Margarita Stolbizer. Se dijeron de todo. Fue un ir y venir de acusaciones durísimas. Ambas son abogadas pero hay una gran diferencia:

La jefa del GEN vive en Morón en su casa sencilla de toda la vida y nadie en su sano juicio sospecha de su honradez y sus manos limpias. Es una heredera de don Arturo Illia. En esos principios se formó.
La jefa de la asociación ilícita que saqueó el estado como nunca en la historia democrática se hizo ultra millonaria en la función pública y tiene varias mansiones y cuatro hoteles. Hoy la justicia la tiene acorralada en muchas causas acusada de cometer varios delitos como lavado de dinero y corrupciones de distinto tipo. Ella y su marido fallecido son un emblema de la voracidad y la codicia sin límites por el poder y el dinero sucio. Es una heredera de Carlos Menem. En esos valores éticos se formó.

Margarita viste en forma austera y ninguno de los accesorios que utiliza es llamativo ni implica ostentación de ningún tipo.

Cristina se llenaba de joyas carísimas sus brazos, cuello y orejas. Lucía un reloj de magnates. ¿Se acuerda? La legisladora Graciela Ocaña hizo una denuncia pidiendo que se investigara cuánto pagó por esos lujos la ex presidenta y que facturas de compra podría exhibir y que explicara porque no figuraban esos anillos, brazaletes y collares en su declaración jurada. Resultado: Cristina dejó de usar esas joyas carísimas. Hoy no se sabe dónde están esos oros y las preguntas de su procedencia siguen sin ser respondidas.

Lo más grave de este enfrentamiento es que Cristina responsabilizó a Margarita de la seguridad de su familia ante cualquier daño que pudieran sufrir sus hijos. La diputada fue a fondo en el contraataque cuando dijo: “El único daño que le puedo producir a la familia Kirchner, y del que me hago cargo, es que terminen presos”.

Cristina a través de las redes sociales había tratado a Stolbizer de diputada oficialista que se ampara en los fueros para calumniar y mentir con un ensañamiento ridículo producto de la real malicia. La doctrina de la real malicia con la que siempre los funcionarios acusados intentan intimidar a los periodistas que denuncian sostiene que se difunde algo que ya se sabe que es mentira y que se lo difunde lo mismo. De hecho Cristina hace tres horas fue a presentar ante el mismo fiscal Pollicita una contra denuncia que podría hacer extensiva a los medios que reproduzcan sus acusaciones contra la familia Kirchner.

Cristina tuvo un trago amargo en el despacho de Bonadío. Ahí se notificó que el juez había dispuesto la inhibición de sus bienes para garantizar el embargo de 15 millones que había dictado cuando la procesó por el escandaloso tema del dólar futuro que nos hizo perder a los argentinos más de 50 mil millones de pesos. Después de tragar ese sapo, Cristina se recompuso y fue a denunciar a Stolbizer y al juez Bonadío ante el mismo fiscal donde había hecho la presentación la legisladora del Gen. Los acusa de tráfico de información, de connivencia entre el magistrado y la legisladora y como si esto fuera poco insultó a Margarita cuando la definió como “una burra que no entiende lo que lee” y aseguró que tiene “una mezcla de ignorancia y maldad”.Verborrágica y autoritaria como en sus mejores época la ex presidente vomitó palabras sin permitir una sola pregunta de los periodistas.

Por donde se lo mire la ex presidenta está pasando el peor momento de su vida política. Cada vez hay menos militancia que la respalda en las calles y en sus convocatorias en el Instituto Patria aparecen solo los más fanáticos y desprestigiado de sus seguidores. Hablo de Hebe de Bonafini, Teresa Parodi, Oscar Parrilli y un par de muchachas de 67 rocho que están en pleno juicio contra el estado para cobrarle una fortuna que otra vez pagaremos todos los argentinos. Y después se llenan la boca hablando del rol del estado y de que la patria es el otro y de que defienden a los más humildes. Para ellos la patria es su bolsillo y su objetivo es hacerse tan ricos como Cristina.

Todo comenzó cuando la diputada Stolbizer le pidió al fiscal Gerardo Pollicita que investigue movimientos extraños y sospechosos en las cuentas bancarias y en diferentes cajas de seguridad no declaradas en la que se podrían encontrar 5 millones de dólares.

En su presentación escrita, Margarita dice que el objetivo de ese manejo tiene como objeto sustraer ese dinero “de los ojos de la justicia y eludir posibles embargos”. Hace mucho que la legisladora del GEN viene planteando que en la sucesión de Néstor Kirchner había 22 plazos fijos por más de 22 millones de pesos y uno por 3 millones de dólares que luego no se reflejan en las declaraciones juradas de Cristina, Máximo y Florencia.

Otro dato que surgió de este entrevero es la confirmación de que Cristina nuevamente dolarizó sus ahorros apenas el gobierno de Maurico Macri levantó el cepo. ¿Se acuerda lo que pasó con este tema? Fue el relator del relato oficial, Víctor Hugo Morales con su profunda culpa por ser millonario y chavista en forma simultánea, el que le reclamó a Cristina que pasara a pesos sus ahorros en dólares. Víctor Hugo se comprometió a hacer lo mismo. Ambos cumplieron su promesa y perdieron bastante dinero. Bueno, bastante es una forma de decir. Tanto Cristina como Tor Hugo son gente que tiene fortunas y es muy difícil que algún movimiento financiero equivocado les provoque un daño severo en su patrimonio.

Pero lo que se da de patadas con el recitado del discurso nacional y emancipatorio de ambos es que Cristina apenas pudo volvió a comprar la moneda del imperialismo y que el para periodista criticó ayer a los que fueron a la fiesta por la independencia de los Estados Unidos sin decir que él tiene un lujoso departamento en Nueva York donde el metro cuadrado está entre los más caros del mundo. Doble discurso o hipocresía. Llámele como quiera.

Lo cierto es que Cristina hoy tiene una imagen muy deteriorada ante la sociedad. El diferencial entre los que la valoran positiva y negativamente es de menos 6,3%. Para comparar le cuento que otras mujeres como María Eugenia Vidal tiene un 23, 6 positivo, Elisa Carrió un 16, 3 % también positivo y Margarita su íntima enemiga de estas horas tiene en Buenos Aires un diferencial del 40 % positivo. Es abismal la diferencia.

Stolbizer retrucó a Cristina cuando dijo que la que agravia, difama y calumnia es Cristina y que lo hacía desde la cuenta de la Casa Rosada.

Hay una pelea de fondo entre Cristina y Margarita. Pero hay otra más importante entre la mafia corrupta y la política honrada. Veremos quién gana.

Fuente Radio Mitre

STOLBIZER Y MASSA EN MAR DEL PLATA

STOLBIZER Y MASSA EN MAR DEL PLATA
Bajo la consigna “Cómo construir una Argentina para todos”, un análisis sobre la situación económica, laboral, y social, los diputados Margarita Stolbizer y Sergio Massa coincidieron en Mar del Plata. En el predio Normandina hablaron frente a seguidores de ambos espacios y a numerosos periodistas.

Margarita Stolbizer líder del GEN expresó que “Tenemos que discutir cuál es la educación del siglo XXI que tiene a la información y el conocimiento como factores centrales, pero además entender que mientras más lejos estén de esa educación nuestros hijos, más pobres van a ser en un futuro. Tenemos que invertir en educación e innovación”, y agregó “El papel del Estado es central para generar empleo y para garantizar educación. Claves para la igualdad”.

Por su parte Sergio Massa señaló que “Los planes sociales tienen que empezar a concebirse como puente de retorno al mercado de trabajo por eso la Ley de Empleo Joven y de Promoción del Empleo son fundamentales. Hay que liberar de la condiciones de rehén al que tiene un plan social. También es necesario el retorno de los adultos mayores de 40 años, porque desde el Estado no existe incentivo”.

Stolbizer reclamó la “convocatoria el Consejo Económico y Social y una reforma impositiva integral que termine con el principio regresivo actual”.

“El Estado es el instrumento que regula las relaciones sociales. Sin Estado, el mercado se come a los más débiles y crece la desigualdad. Si no construimos un Estado fuerte, los ricos y poderosos se comen a los que menos tienen y pueden”, coincidieron ambos dirigentes

También dijeron: “Sentimos tristeza y bronca por la decepción que tiene la sociedad. El desafío es construir un sistema institucional que elimine la corrupción en la Argentina. Porque hoy discutimos a López y Báez, y hace 15 años discutíamos a María Julia y Alderete. Nuestra posición es plantear una estructura que incluye tipificar el delito de corrupción, tener Ley del Arrepentido y de Extinción de Dominio y la imprescriptibilidad del delito”, manifestó Massa, en tanto que Margarita resaltó la importancia de “tener una ley de recuperación de activos. Así como los argentinos nos paramos y dijimos nunca más cuando se atropellaron los derechos humanos ahora debemos decirlo frente a la corrupción”.

Para finalizar, el encuentro que duró casi dos horas, Stolbizer sostuvo: “La gente nos dice que nos quiere ver juntos. Desde nuestra diversidad podemos acercarnos y cooperar con el gobierno y también proponer en aquello que creemos que el gobierno se equivoca”, mientras que Massa concluyó: “En los próximos meses nos van a encontrar arremangados, trabajando para darle un mejor país a todos los argentinos”.

STOLBIZER SIGUE RECORRIENDO PARA FORTALECER UN ESPACIO INTERMEDIO

STOLBIZER SIGUE RECORRIENDO PARA FORTALECER UN ESPACIO INTERMEDIO
02/07/2016.
Margarita Stolbizer estuvo hoy en La Matanza. «Somos oposición, pero colaboramos para que a este gobierno le vaya bien porque luego de la escandalosa caída del kirchnercristinismo, se ha fortalecido el sistema democrático y la alternancia que lo sostiene. Para eso ahora hay que construir alternativas” y agregó: Es importante que los que gobiernan no fallen –entre otras razones- para que no vuelvan los que se fueron”.

“El actual gobierno ha instalado un buen clima de diálogo que es propicio para crear condiciones para mejorar las instituciones y la economía, aunque no es suficiente”.

Para Stolbizer la peor versión del macrismo es cuando hacen kirchnerismo. Y lo vienen haciendo demasiado seguido.

La diputada dio como ejemplo: Cuando sacan leyes al apuro, sin debate ni respetar los reglamentos, el abuso de los decretos de necesidad y urgencia y la falta de transparencia en algunos aspectos de la gestión, “los pone demasiado parecidos al gobierno anterior”.

Del mismo modo, dijo, la prolongación de los problemas económico-sociales (Pobreza, inflación, falta de crecimiento) sin que podamos conocer una estrategia o un plan, parece que hada ha cambiado pese a los seis meses.

“El mantenimiento de los subsidios distorsivos y la discrecionalidad en el manejo de recursos públicos, es una versión más prolija pero igualmente negativa”.

La Diputada y Presidenta del Partido GEN recorrió San Justo, Partido de La Matanza, donde se refirió a los seis meses de gobierno. Estuvo acompañada por el diputado Marcelo Diaz y el ex diputado y presidente provincial del GEN, Omar Duclos.

STOLBIZER – MASSA EN MAR DEL PLATA
«COMO CONSTRUIR UNA ARGENTINA PARA TODOS»

El próximo lunes 4 de julio los diputados nacionales Margarita Stolbizer (GEN) y Sergio Massa (UNA) estarán presentes en la ciudad de Mar del Plata donde se llevará a cabo un encuentro cuya consigna es «Cómo construir una Argentina para todos», el mismo, propone un análisis sobre la situación económica, laboral y social del país. Será a las 11.30 hs. en el Complejo La Normandina.