![\"\"](\"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/929.jpg\")
\n23\/01\/2018. Opini\u00f3n. Margarita Stolbizer.<\/p>\n
\n23\/01\/2018. Opini\u00f3n. Margarita Stolbizer.<\/p>\n
L<\/span>lama la atenci\u00f3n la simplificaci\u00f3n intencional que hace el Gobierno del episodio Triaca, algo que a otros nos conmueve y preocupa. Sacarlo de la escena puede dar el resultado buscado: que se corte r\u00e1pidamente como tema de medios y de bares. Tal vez ah\u00ed radica parte del problema, porque la subestimaci\u00f3n del conflicto implica la voluntad de disculparlo y convalidarlo como pr\u00e1ctica.<\/strong><\/p>\n El sostenimiento de Jorge Triaca, m\u00e1s que la solidaridad con el amigo, es la necesidad de autodefensa frente a la grave irregularidad que implica el uso del Estado como bot\u00edn cuando aparece como la consecuencia no reconocida de la embestida contra los gremios. O sea, lo que podamos sacarles a los gremios en esta pelea (con su justificada intervenci\u00f3n) podemos ponerlo al servicio de nuestras propias filas: manejar recursos, nombrar militantes, parientes, y hasta sostener a los empleados propios y dom\u00e9sticos de los ministros. Hasta ese punto llega la confusi\u00f3n del manejo de recursos y negocios p\u00fablicos con el aprovechamiento privado; algo que vimos y denunciamos durante el kirchnerismo y que Cambiemos est\u00e1 perfeccionando.<\/strong> Con la tranquilidad que brindan una sociedad y un entorno medi\u00e1tico que est\u00e1n demasiado dispuestos a tolerar con el simple objetivo de no volver atr\u00e1s.<\/p>\n Deber\u00edamos pensar seriamente que ese riesgo no es solamente el regreso de los derrotados en las \u00faltimas elecciones, sino de una concepci\u00f3n del manejo del Estado, que es lo que efectivamente habr\u00eda que desterrar. Este episodio demuestra que, pese a los resultados electorales, estamos lejos de ganar esa batalla.<\/p>\n El presupuesto, con su asignaci\u00f3n de gastos y recursos, es la radiograf\u00eda de una gesti\u00f3n. El gabinete es tambi\u00e9n una expresi\u00f3n de identidad. Porque sus integrantes fueron designados por decisi\u00f3n personal del Presidente promoviendo a las personas de su confianza y que ser\u00e1n dignos representantes de su propio pensamiento y vocaci\u00f3n.<\/p>\n Triaca no es solo un h\u00e1bil negociador con aquellos a quienes tiene de contraparte en su escritorio y a los que conoce demasiado desde mucho antes de llegar al gobierno. El ministro es uno de esos funcionarios que lleva grabado el ADN del partido que gobierna.<\/strong> No es un aliado circunstancial. Lo que hace y dice no son posturas aprendidas de asesores extranjeros. Se sienta, negocia, habla, decide y putea de acuerdo con esa misma identidad. El trato con el personal que lo asiste no parece ser casual, sino m\u00e1s bien una forma de entender las relaciones laborales o de servicio.<\/p>\n Triaca est\u00e1 al frente de una cartera que debe promover el trabajo digno, registrado. Pero en su actividad hace lo opuesto. Pone en pr\u00e1ctica una conducta repetida en las acciones de este Gobierno: \u00abHaz lo que digo, no lo que hago\u00bb. Y tal vez se pueda entonces pensar que tambi\u00e9n eso es parte de su gen\u00e9tica. Tal vez eso sea lo que lo hace tan parecido a su propio l\u00edder.<\/p>\n Porque tambi\u00e9n Macri se planta para indicarnos: \u00abHay que cumplir con el Estado\u00bb. Y ellos no cumplieron, aunque piden a otros que s\u00ed lo hagan. Por eso es que puede nombrar a un ministro y sostenerlo sin importar que haga exactamente lo contrario a lo debido y prometido. El esc\u00e1ndalo del Correo, sobre el que tanto se habl\u00f3 y luego tanto se silenci\u00f3, tuvo un origen: Macri dej\u00f3 de pagar al Estado el canon que deb\u00eda por la explotaci\u00f3n del negocio.<\/strong> Por eso fue tan insostenible que, al llegar al poder, sus funcionarios salieran a negociar la deuda con el grupo familiar. Esa deuda impaga representa hoy varios miles de millones de pesos.<\/p>\n El jefe de gabinete habl\u00f3 del \u00aberror\u00bb de Triaca, entendiendo que no corresponde solicitarle la renuncia. No importan ni el insulto a la empleada ni su condici\u00f3n de precariedad en el empleo. Tampoco que se haya usado un sindicato intervenido por \u00e9l mismo para pagarle un mejor salario. El Gobierno, que dice querer recuperar el valor de la palabra, convalida que un funcionario que debe promover el trabajo formal y la transparencia en la gesti\u00f3n pueda estar haciendo todo lo contrario.<\/p>\n No se trata del ministro de Ciencia o de Defensa. Es el que nos predica sobre el trabajo en blanco, pero contrata en negro. En cualquier pa\u00eds serio ya ser\u00eda un ex ministro.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, lo m\u00e1s complejo del hallazgo por detr\u00e1s del insulto y la precariedad laboral ha sido el uso de los fondos de un sindicato intervenido para solventar los gastos privados del ministro interviniente. No resiste an\u00e1lisis. Para combatir las bestialidades del Caballo Su\u00e1rez al frente del SOMU, el ministro de Trabajo y la interventora, hoy senadora, aprovechan y disponen para designar parientes, militantes y hasta para pagar el personal que trabaja en su propia casa. Aqu\u00ed ya la pretensi\u00f3n de ser un pa\u00eds serio se me cae a pedazos, ya no resiste formar parte de este an\u00e1lisis.<\/p>\n As\u00ed pretenden convocar a inversores: con un gabinete que tiene sus dineros fuera del pa\u00eds y un ministro que act\u00faa de manera exactamente contraria a lo que dice y lo que debe.<\/strong> Parece dif\u00edcil el desaf\u00edo para la Argentina. Al menos si Cambiemos no decide de una vez abandonar el doble discurso para empezar seriamente a cambiar la historia. Al menos si no recuperamos como sociedad la voluntad de exigir mejores pr\u00e1cticas y asumimos que sin una verdadera transformaci\u00f3n \u00e9tica no habr\u00e1 despegue econ\u00f3mico ni mejoras sociales. Reconocer, como lo dice la fil\u00f3sofa espa\u00f1ola Adela Cortina, que la \u00e9tica sirve para crear ejemplaridad y para que todos podamos vivir mejor.<\/p>\n