{"id":5441,"date":"2016-12-22T19:09:01","date_gmt":"2016-12-22T22:09:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/?p=5441"},"modified":"2016-12-28T20:37:56","modified_gmt":"2016-12-28T23:37:56","slug":"margarita-stolbizer-sesion-parlamentaria-22-12-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/margarita-stolbizer-sesion-parlamentaria-22-12-2016\/","title":{"rendered":"Margarita Stolbizer Sesi\u00f3n Parlamentaria 22 12 2016"},"content":{"rendered":"

\"mstolbizer\"
\nINSERCI\u00d3N DE LA DIPUTADA STOLBIZER – OD 1259 (Expte. 36-PE-2016)
\nSESI\u00d3N ESPECIAL DEL 22 DE DICIEMBRE DE 2016
\nPER\u00cdODO EXTRAORDINARIO DICIEMBRE 2016
\nSr. Presidente:<\/strong><\/p>\n

P<\/span>ese a haber repetido esto en muchas ocasiones, seguimos pensando lo mismo, porque las situaciones y causas se nos repiten. Debemos debatir sobre cuestiones puntuales y no logramos avanzar en un debate integral sobre lo que nos pasa y lo que necesitamos cambiar. Por eso voy a insistir en algo que venimos planteando desde que comenz\u00f3 el a\u00f1o cada vez que debatimos un tema econ\u00f3mico relevante. Lo dijimos cuando se trat\u00f3 el acuerdo con los holdouts, lo dijimos cuando se trat\u00f3 el presupuesto, lo dijimos cuando se trat\u00f3 el blanqueo, y lo volvemos a repetir: necesitamos acordar un proyecto de pa\u00eds, un sendero de mediano plazo que nos permita lograr una din\u00e1mica hacia el desarrollo econ\u00f3mico que ordene las discusiones fiscales, impositivas, de precios y salarios, el d\u00f3lar, impositiva, etc. Sin un marco y un proyecto, debatimos parches o instrumentos en forma aislada seg\u00fan la coyuntura o necesidades puntuales postergando un debate necesario. No podemos seguir perdiendo el tiempo. <\/p>\n

Durante este primer a\u00f1o, el gobierno ha tenido luces y sombras, aunque sin dudas el aumento de la inflaci\u00f3n, la pobreza, el desempleo y la recesi\u00f3n han sido de los aspectos m\u00e1s negativos. <\/p>\n

Por supuesto que la herencia era compleja: inflaci\u00f3n, estancamiento desde el 2011, d\u00e9ficit energ\u00e9tico, d\u00e9ficit de cuenta corriente, el cepo, un 32% de pobreza, un 35% de empleo en negro, falta de reservas en el BCRA, etc. Por supuesto que el contexto internacional no ayuda: precios de nuestro commodities lejos de los valores del 2011 y la econom\u00eda de nuestro principal socio comercial, Brasil, en una recesi\u00f3n desde hace varios a\u00f1os. Ahora, ni la herencia ni el contexto internacional justifican los errores cometidos por este gobierno en materia econ\u00f3mica. La falta de visi\u00f3n respecto de la complejidad del problema llev\u00f3 al gobierno a prometer un segundo semestre dorado que no nunca existi\u00f3, y cerramos este a\u00f1o con una inflaci\u00f3n del 40% y una importante ca\u00edda del salario real, principal factor que explica la recesi\u00f3n este a\u00f1o. <\/p>\n

Nosotros insistimos varias veces con la figura del Consejo Pol\u00edtico, Econ\u00f3mico y Social y volvemos a hacerlo. Necesitamos convocar a todos los sectores pol\u00edticos, econ\u00f3micos y a los trabajadores a discutir la Argentina del futuro, necesitamos rediscutir la estructura productiva, necesitamos impulsar un desarrollo industrial que aprenda de los errores del pasado, necesitamos dise\u00f1ar una estrategia que atienda las urgencias del presente en forma inmediata. Eso se hace saliendo de las urgencias y las emergencias para buscar un Acuerdo a tres, cinco u ocho a\u00f1os, para evitar que los procesos electorales nos paralicen o nos fanaticen. La Naci\u00f3n necesita que nosotros salgamos de la inmediatez y configuremos un dise\u00f1o basado en los acuerdos desde las diversidades, pol\u00edticas que nos trasciendan, generando la previsibilidad hacia adentro y hacia afuera como condiciones imprescindibles para lograr confianza, crecer, producir y resolver nuestros conflictos.<\/p>\n

Por fortuna, en materia productiva, tenemos sectores que tienen mucho que ense\u00f1arnos respecto de c\u00f3mo dise\u00f1ar una pol\u00edtica de desarrollo exitosa: el malbec, el software o la maquinaria agr\u00edcola son sectores productivos con empresas argentinas que le venden trabajo argentino bien remunerado al mundo. Tambi\u00e9n tenemos experiencias sobre el rol del Estado de las cuales aprender. No podemos esperar que la suerte resuelva nuestros problemas, que vuelva a crecer el precio de la soja o que la explotaci\u00f3n de Vaca Muerta sea rentable. A prop\u00f3sito de Vaca Muerta, se acuerdan cuando se hablaba de que ser\u00edamos tan ricos que el problema de la Argentina durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os ser\u00eda qu\u00e9 hacer con el exceso de petrod\u00f3lares? Fue apenas dos a\u00f1os atr\u00e1s. <\/p>\n

El gobierno debe liderar la construcci\u00f3n de esta agenda que necesariamente incluye pensar y dise\u00f1ar una nueva estructura impositiva menos regresiva y m\u00e1s equilibrada en la dimensi\u00f3n federal. Se han modificado varios impuestos este a\u00f1o sin un marco ni una estrategia, y sobre todo, sin un criterio de justicia distributiva. Nuestro sistema no resiste m\u00e1s parches, y no puede permanecer divorciado del proyecto de pa\u00eds a largo plazo. De la misma manera que tambi\u00e9n tendremos que discutir como poner nuestro sistema educativo en clave de ese mismo proyecto; o como mejorar la estructura y calidad del gasto, superando emergencias, para optimizar recursos y capacidades.<\/p>\n

El gobierno ha impulsado la eliminaci\u00f3n de las retenciones al agro y la miner\u00eda, la eliminaci\u00f3n progresiva del impuesto a los bienes personales, la eliminaci\u00f3n del impuesto a los dividendos, el blanqueo, la eliminaci\u00f3n de impuestos a quienes tengan activos financieros en el exterior. Modificaciones de impuestos orientadas a los sectores m\u00e1s concentrados de la econom\u00eda. Modificaciones que se discutieron introducidas -a veces solapadamente- en otros temas. <\/p>\n

Desde la oposici\u00f3n tambi\u00e9n impulsamos que se modifiquen impuestos a sectores muy golpeados por la recesi\u00f3n y la inflaci\u00f3n este a\u00f1o: a las pymes y el impuesto a las ganancias a un sector de la clase media. Logramos que el gobierno acepte estas modificaciones, y en el caso del impuesto a las ganancias que tratamos hoy logramos consensos de m\u00ednima en torno a un proyecto que mejora parcialmente la progresividad del impuesto, disminuye la presi\u00f3n impositiva a las escalas m\u00e1s bajas, permite que se actualicen las escalas del monotributo, simplific\u00e1ndole la vida a miles de comerciantes y peque\u00f1os profesionales. Logramos, adem\u00e1s, que esto se financie gravando las ganancias obscenas de quienes lucraron con el d\u00f3lar futuro y la complicidad de un gobierno corrupto que vendi\u00f3 en forma irresponsable esta divisa durante el 2015, haciendo el juego a un grupo min\u00fasculo -incluso sectores cercanos al gobierno actual- a un costo muy alto para el pueblo argentino. CAPITALISMO DE AMIGOS DE AYER Y DE HOY.<\/p>\n

Y es por esa raz\u00f3n, -por el arrastre de muchos a\u00f1os de postergaci\u00f3n de este debate imprescindible- que tampoco quiero convalidar los intentos de pararse con una mentirosa autoridad, aquellos que plancharon el m\u00ednimo no imponible, se negaron a actualizar con la misma tozudez con que negaron la inflaci\u00f3n y fueron los responsables de la pobreza y de la corrupci\u00f3n que tambi\u00e9n victimiz\u00f3 a los grupos sociales m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n

Ahora bien, acompa\u00f1amos con nuestro voto porque creemos imprescindible esta reforma; pero no nos enga\u00f1emos con esta m\u00ednima mejora para unos pocos. Si no se grava la renta financiera, los sectores de menores ingresos relativos pagar\u00e1n m\u00e1s para que los de mayores ingresos relativos paguen menos. La poblaci\u00f3n de altos ingresos, con mayor capacidad de ahorro, se ver\u00e1 favorecida, aun siendo quienes detentan mayor capacidad contributiva. <\/p>\n

Si miramos la informaci\u00f3n de AFIP y nos concentramos en los datos impositivos (sin considerar los de seguridad social ni los aduaneros), vemos que en el acumulado a noviembre de 2016 el 80% de los impuestos son impuestos regresivos que paga el consumidor en el precio cada vez que realiza una compra, sin discriminar por ingreso ni riqueza: IVA, impuestos internos varios, cr\u00e9ditos y d\u00e9bitos, impuesto a los combustibles. <\/p>\n

Entonces, \u00bfqui\u00e9nes sostienen esta estructura impositiva? \u00c9sta recae sobre las espaldas de aquellos que destinan al consumo la mayor proporci\u00f3n de sus ingresos. Si miramos los datos de nuestra poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa, de cada diez argentinos activos, uno est\u00e1 desempleado, entre dos y tres son trabajadores informales con un ingreso promedio inferior a los $ 8 mil, uno es monotributista o aut\u00f3nomo, y entre cinco y seis son trabajadores registrados de los cuales la mitad tiene ingresos netos inferiores a los $12 mil mensuales. El 80% de nuestra recaudaci\u00f3n impositiva se basa en impuestos al consumo que pagan en mayor proporci\u00f3n los argentinos que menos ganan. <\/p>\n

No podemos continuar as\u00ed. Debemos exigirle al oficialismo que ponga en funcionamiento la Comisi\u00f3n de Reforma Tributaria creada por ley 27.260 -y que venimos impulsando hace muchos a\u00f1os- con el firme e impostergable prop\u00f3sito de reformular la estructura impositiva. Retomando la idea inicial, hay que convocar al di\u00e1logo pol\u00edtico y social para discutir la Argentina de hoy con una mirada en la Argentina de los pr\u00f3ximos veinte a\u00f1os, con justicia redistributiva.<\/p>\n

Diputada Margarita Stolbizer<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No podemos continuar as\u00ed. Debemos exigirle al oficialismo que ponga en funcionamiento la Comisi\u00f3n de Reforma Tributaria creada por ley 27.260 -y que venimos impulsando hace muchos a\u00f1os- con el firme e impostergable prop\u00f3sito de reformular la estructura impositiva. Retomando la idea inicial, hay que convocar al di\u00e1logo pol\u00edtico y social para discutir la Argentina de hoy con una mirada en la Argentina de los pr\u00f3ximos veinte a\u00f1os, con justicia redistributiva.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5443,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,47],"tags":[],"class_list":["post-5441","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-margarita-stolbizer-diputados-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5441\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}