![\"Debate](\"http:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/389.jpg\")
\n
![\"Margarita](\"http:\/\/www.partidogen.org.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/autoridades_000_Margarita_Stolbizer2014-150x150.jpg\")
\nPor: Margarita Stolbizer<\/p>\n
\n
\nPor: Margarita Stolbizer<\/p>\n
M<\/span>\u00e1s de 30 a\u00f1os de vida democr\u00e1tica con interesantes competencias electorales, para alcanzar este acontecimiento hist\u00f3rico que ha sido presenciar un debate entre dos candidatos con posibilidades de llegar a la Presidencia de la Naci\u00f3n. Hab\u00edamos naturalizado lo contrario: la negativa del que va primero y el reclamo de los rezagados.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, el primer elemento a valorar es la disposici\u00f3n de ambos a participar de este ejercicio que, todos esperamos, forme parte de una nueva cultura pol\u00edtica en la Argentina.<\/p>\n Pensando entonces en esta primera experiencia, ha estado muy bien. La iniciativa de Argentina Debate y de todas las personas y organizaciones o instituciones vinculadas a la convocatoria y realizaci\u00f3n, ha tenido los mejores resultados. Algunas cuestiones a corregir o emprolijar no le quitan m\u00e9rito a lo realizado. Que desde el debate anterior (el que se preparaba para 6 participantes) los canales hubieran instalado su propia compulsa proponiendo m\u00e1s moderadores que candidatos, y que a\u00fan en la expresi\u00f3n m\u00e1s discreta de ese desatino hayan quedado ayer 3 periodistas para moderar a 2, no pareci\u00f3 un buen gesto frente a las reglas que se impon\u00edan razonablemente a los contendientes. Esto solo para reflexionar respecto de las formas, pero que tambi\u00e9n nos refleja como sociedad y pone sobre la mesa los intereses que a veces inciden tambi\u00e9n en las cuestiones de fondo.<\/p>\n Los candidatos estuvieron dentro de lo esperable, en t\u00e9rminos generales respetaron las reglas y tuvieron una participaci\u00f3n aceptable. Lejos, claro de querer compararlos con debates presidenciales que son infaltables en los procesos electorales de otros pa\u00edses. Si tuviera que expresar un d\u00e9ficit en lo que hace a ambos participantes, creo que les ha faltado mostrar liderazgos, credibilidad en que sus propuestas son verdaderos compromisos a ser cumplidos en caso de ganar.<\/p>\n En el sentido de lo que falta, marco tambi\u00e9n la propuesta m\u00e1s esperada y no escuchada: qu\u00e9 piensan hacer frente a la corrupci\u00f3n que ha tomado al estado como un bot\u00edn durante estos \u00faltimos a\u00f1os de gobierno. Es imposible en los escasos minutos que el candidato tiene, poder manifestar sus propuestas sobre temas tan diversos y en tanta cantidad como los que implica hacerse cargo de un gobierno: vivienda, salud, transporte, infraestructura, impuestos, trabajadores, jubilados; en fin, la lista ser\u00eda interminable. Pero en lo personal, creo que los argentinos necesitamos saber que nuestra institucionalidad y el compromiso social del futuro gobierno tomar\u00e1 el tema de la corrupci\u00f3n como una deuda pendiente para atender los costos humanos que este flagelo ha generado y asegurar que hacia el futuro tendremos pol\u00edticas para prevenir y erradicar, y que quienes han cometido estos delitos tendr\u00e1n que rendir cuentas ante una justicia independiente que investigar\u00e1 y sancionar\u00e1 de acuerdo a una ley que debe ser aplicada con igualdad a todas las personas. Fue raro que ninguno de los dos, que manifestaron su necesidad de diferenciarse con quienes est\u00e1n hoy en el gobierno, usara la palabra corrupci\u00f3n como calificativo de una de las cuestiones m\u00e1s visibles a cambiar.<\/p>\n Si tuviera que valorar comparativamente ambas intervenciones, creo que a Macri lo ha beneficiado su posici\u00f3n relajada, tanto como a Scioli lo ha perjudicado su estado de tensi\u00f3n. Claro, no es f\u00e1cil sostener al mismo tiempo una estrategia dual de defensa de su gobierno mientras que intenta diferenciarse o distanciarse. Por esta raz\u00f3n, no llegaba bien al debate el candidato oficialista y la oportunidad no le permiti\u00f3 modificar esa situaci\u00f3n.<\/p>\n Las presentaciones volvieron a ser inspiradoras de un voto negativo: \u00abvotar\u00e9 por … para impedir que gane…\u00bb No es un buen ejercicio, menos cuando ello forma parte de la misma estrategia de las fuerzas que compiten, aunque, reconozco, eso rinde en resultados electorales.<\/p>\n Es muy dif\u00edcil que un debate, -y menos el que tuvimos anoche- sirva para modificar o definir un voto. Pero s\u00ed es trascendente que sirva para construir una nueva cultura pol\u00edtica: la del dialogo, la confrontaci\u00f3n de ideas y el respeto al plurarismo, la convivencia democr\u00e1tica, el acceso a la informaci\u00f3n. Hemos dado un paso de calidad hacia un estado de derecho m\u00e1s fuerte y una ciudadan\u00eda m\u00e1s plena. Aunque claro, lo mejor deber\u00eda estar pendiente. Adem\u00e1s de hacer historia con el debate, los candidatos deber\u00e1n demostrar luego cu\u00e1nto nuevo podr\u00e1n escribir ellos, desde la gesti\u00f3n, para una Argentina que est\u00e1 expectante y esperanzada.<\/p>\n